bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:0067/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O1 April 2012, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan Salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok aren, kota Tangerang, untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Aren I, No. 100A, RT 004/02,Jagakarsa, Jakarta Selatan dan selanjutnya disebut sebagaipara pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal12 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 30 Juni 2021 dibawah Register Perkara Nomor:498/Pdt.P/2021/PN.Jkt.

Aren I, No. 100A, RT 004/02,Jagakarsa, Jakarta Selatan;Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Parung, Bogor, Jawa Baratpada tanggal 10 Oktober 1998 dan dikaruniai anak diantaranya bernamaRADENIO FATTAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal15 September 2008 merupakan anak anak ke2;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengganti nama ibu pemohon di akte kelahiran anak, dari EULIS FITRImenjadi EULIS FITRIHATIN;Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut karena

Aren I, No. 100A, RT004/02, Jagakarsa, Jakarta Selatan; Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Parung, Bogor, Jawa Baratpada tanggal 10 Oktober 1998 dan dikaruniai anak diantaranya bernamaRADENIO FATTAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal15 September 2008 merupakan anak anak ke2; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengganti nama ibu pemohon di akte kelahiran anak, dari EULIS FITRImenjadi EULIS FITRIHATIN; Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut

Aren , No. 100A, RT004/02, Jagakarsa, Jakarta Selatan sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon untuk mengganti nama ibupada akta kelahiran anak bernama RADENIO FATTAH yang sebelumnya tertulisEULIS FITRI diganti menjadi EULIS FITRIHATIN sesuai dengan akta kelahiran ibupemohon dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut maka pemberian

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Saeh telahdilahirkan anak Lakilaki yang bernama AREN SAPUTRA lahir di Muara Saeh padatanggal 12 Juli 2007 dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasingbernama PERHANUDIN dan HERMI ANOTINA

Saksi IRA OKTARIDA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ ~2 Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AREN SAPUTRA Iahir di MuaraSaeh pada tanggal 12 Juli 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsone danSumini ; 2.

Saksi MARZAYANIE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AREN SAPUTRA lahir di MuaraSaeh pada tanggal 12 Juli 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsono danSumini; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Saeh telahdilahirkan anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Pemohon PERHANUDIN danHERMI ANOTINA anak yang bernama AREN SAPUTRA lahir di Muara Saeh padatanggal 12 Juli 2007 ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll por jl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang di ajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di aren Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";melawanTermohon, umur 34 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah hidup berumah tangga terakhir tinggal di Pondok Aren;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hisup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak ;4.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim, Sumatra Selatan, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:Saksi I, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon,karenanya saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon, merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren

berpisah ranjang dantidak berhubungan lagi seperti layaknya suami isteri lebin kurang selama 7bulan; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohonagar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;Saksi II, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon, karenanya saksikenal dengan Pemohon maupun Termohon, mereka terakhir tinggal diwilayah Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.TgrsSelatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;6.

Ketika kendaraan yang dikendarai oleh terdakwasudah berbelok dan bagian depannya sudah berada di ruas jalan sebelahkanan maka bersamaan dengan itu dari arah yang sama yakni dari arahKefamenanu menuju Kupang datang kendaraan sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam, Nomor Polisi DH 3318 PA yang dikendarai oleh korbanYOHANES LAE sambil membonceng saksi MAGNUS AREN LAE danYOHANES GENIO NAHAK kemudian menabrak samping kanan kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar

dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 5 dari 29 halaman.YOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

KefamenanuKupang, tepatnya di Kampung Fatumuti, Kelurahan Fatumuti, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu, yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa kendaraanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 7 dari 29 halaman.truck Mitsubishi / Fuso warna coklat Nomor Polisi DH 2135 D yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan yakni koroban MAGNUS AREN

oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanYOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

Saksi MAGNUS AREN LAE, tidak di ambil sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan terkait kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekira jam 19.15 wita di jl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dariperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx,tanggal 13 April 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, namun sejak awal tahun perkawinan atau sekitar Tahun 2004,rumah tangga mereka sudah tidak

Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren

Bahwapada tanggal 14 Agustus 2017 datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, seorang lakilaki yang mengaku bernama Tergugat,umur 35 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan guna menyampaikan pemberitahuan kehendak nikah;2.

Bahwapada tanggal 18 Agustus 2017 TERMOHON dan TERMOHON Il telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/xxx/xxxxtanggal18 Agustus 2017 (Bukti P1);4.

pernikahan antara TERMOHON denganTERMOHON II yang bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arendilakukan tanpa didampingi oleh PEMOHON maupun kakak kandung dariTERMOHON II;5, Bahwabaru diketahui oleh PEMOHON setelah berusaha mencari keterangan terhadappernikahan TERMOHON dengan TERMOHON II, PEMOHON $akhirnyamemastikan memang benar antara TERMOHON dengan TERMOHON II telahmenikah, hal ini sebagaimana keterangan yang dibenarkan oleh Saudara selakuKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Membatalkan perkawinan antara TERMOHON (Tergugat ) denganTERMOHON II (TERMOHON II ) yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren pada tanggal 18 Agustus 2017;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/xxx/xxxxtanggal 18 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3004/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.

Boncos Tanah Abang Jakarta Pusat.Selanjutnya Terdakwa beserta selurun barang bukti dibawa ke KantorKepolisian Sektor Pondok Aren guna penyidikan lebih lanjut.

Ciputat Kota Tangerang Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam00.30 Wib, saksi bersama anggota Sat Reskrim Kepolisian SektorPondok Aren melaksanakan penyelidikan atas dasar laporan informasimasyarakat, setelah mendapat informasi tersebut, kKemudian saksi dananggota Sat RESKRIM Polsek Pondok Aren mencari alamat dimaksud.Kemudian saksi dan rekannya saat itu melihat seseorang

dengan ciriCciri Sesuai dengan informasi tersebut yaitu seorang yang datangkerumah terumah tersebut, kemudian saksi mencoba mendekatiorang yang baru datang kerumah yang dicurigai tersebut danmemperkenalkan diri dari Polsek Pondok Aren.

. -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit KBM TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G M/T warna Silver Metalik No Pol B-1070-WOA No Ka MHKM1BA3JFJ129207 No Mesin K3MG39256 An MAISAROH alamat Kp Pondok Aren Jl H. SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren Kota Tangerang Selatan.-----------------------------------Dikembalikan kepada MAISAROH melalui Terdakwa I INDRA LUKMANA Bin SANURI. ------------------------------------------------------------------------------6.

Pondok Aren RT 02/07 Kel. Parigi Kec. Pondok Aren Kotalahir Tangerang Selatan Prop. Banten Tenis Islam. ~~Kelana * Karyawan Swasta Kebang IMUHAMMAD ROBBY PURWANTO Bin PANUTsaan PRASETYO Tempat Setinggal > 190 tahun / 22 Maret 005 anenannncwennnnnnncmnennennnnnnenneBPA igh a a tectAgam * ind one: eee reece neeemenee neema * Kemanggisan Pulo RT 013/003 Kel. Palmerah Kec. PalmerahPekerjaa Jakarta Barat n Atau Kp. Pondok Aren RT 02/07 Kel. Parigi Kec.

dikurangimasa penahanan sementara, dengan perintah supaya para terdakwa tetapditahan. 3 Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) buah CDR EFF 15 S.e 4 (empat) buah VIOSTIN DS CAPLETS 5 S.e 1 (satu) buah COUNTERPAIN CREAM TUBE 30 Gram.e buah flashdisk berisi rekaman CCTVDikembalikan kepada Alfamart Karanganom melalui saksi DIDIK WAHYUNUGROHO. 0e 1 (satu) Unit KBM TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G M/T warnaSilver Metalik No Pol B1070WOA No Ka MHKM1BA3JFJ129207No Mesin K3MG39256 An MAISAROH alamat Kp Pondok Aren

SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren Kota Tangerang Selatan.Dikembalikan kepada Terdakwa I INDRA LUKMANA Bin SANURL.4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Pondok Aren RT 02/07Kel. Parigi Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Prop. Banten menujukota Yogyakarta dengan mengendarai 1 (satu) Unit mobil Toyota NewAvanza warna silver metalik Nopol. : B1070WOA, namun sebelum sampaidi kota Yogyakarta mereka Terdakwa kehabisan uang saku.

No. 44/Pid.B/201 6/PN.KIne 1 (satu) Unit KBM TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G M/T warnaSilver Metalik No Pol B1070WOA No KaMHKMI1BA3JFJ129207 No Mesin K3MG39256 An MAISAROHalamat Kp Pondok Aren JI H. SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren KotaTangerang Selatan. e 1 buah flashdisk berisi rekaman CCTV.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan PondokPucung,Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Nomer : ,tanggal 06 Nopember 2014 maka mohon dapat beracara dengan Cuma cuma;Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuDuplikat Kutipan

, Kota TangerangSelatan, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat(Penggugat ) Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Camat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegeln dan dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (Bukti P.1) ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 20 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1436 Hijriyyah.

Pondok Aren Tangerang Selatandicurigai sebagai penyalahguna narkotika, sehingga saksi Hendra Kama Jaya dansaksi Muhamad Ali (keduanya anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan)menuju ke daerah tersebut untuk melakukan penyelidikan, lalu setelah dilakukanpenyelidikan dan pengamatan, pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekirapukul 00.15 Wib saat para saksi melintas di Depan pos satpam Komp. PondokPucung Kec.

Pondok Aren Tangerang Selatandicurigai sebagai penyalahguna narkotika, sehingga saksi Hendra Kama Jaya dansaksi Muhamad Ali (keduanya anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan)menuju ke daerah tersebut untuk melakukan penyelidikan, lalu setelah dilakukanpenyelidikan dan pengamatan, pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekirapukul 00.15 Wib saat para saksi melintas di Depart pos satpam Komp. PondokPucung Kec.

Pondok Aren Tangerang Selatan;Bahwa benar yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisian dari PolresMetro Jakarta Selatan;Hal 11.dari 19 Hal.Put.

Pondok Aren Tangerang Selatan, karena telah kedapatanMenggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri yaitu terdakwa telah menggunakannarkotika jenis Ganja berupa (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis ganja dan (satu) tinting narkotika jenis ganja dengan berat brutto 9,2 (sembilan14koma dua) gram.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, melainkanmenggunakan alamat lain yaitu di "Taman Asri F I/12 RT. 01/RW. 012, Kel.Gaga, Kecamatan Ciledug, Tangerang", yang BUKAN lagi menjadi tempattinggal Pengggugat.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, yang juga menjadi tempat tinggalPenggugat ;Bahwa, akibat lain yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah, nama Penggugat (Drs.

Camar XXIl BlokBW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten (Vide Bukti P1, P2, P3) ;Bahwa, perbuatan Tergugat didalam mengajukan permohonan eksekusilelang terhadap obyek lelang yang terletak di Perumahan Bintaro Jaya Sektor 3,Jl.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten.

Camar XXII Blok BW 2No. 20, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten melalui lelang yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2005,karenanya Tergugat Ill meminta melalui isteri Penggugat (Dra. Lita Diani), agarPenggugat dan Keluarga segera keluar dari rumah tersebut sambil Tergugat Illmenunjukkan, memperlihnatkan dan menyerahkan kepada Dra.

Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol Sudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut, tak beberapa lama kemudian saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya melihat seorang laki laki yang mirip denganinformasi masuk ke dalam rumah tersebut, kemudian setelah dipastikan orangtersebut adalah orang yang dicurigai, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli2009 sekira pukul 14.30 WIB yang atas perintah pimpinan

No. 185 PK/PidSus/2012Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut di dapat informasi bahwaseorang laki laki yang dikenal dengan nama Michael tersebut tinggal diPerumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol

Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiHal. 7 dari 24 hal.

Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol Sudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut, tak beberapa lama kemudian saksi Suparno bersama saksiHal. 9 dari 24 hal.

Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MandarUtama DC,10/45 Bintaro Jaya Sektor 3A, Rukun Tetangga003, Rukun Warga 010, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun halhal yang menjadi dasar diajukannya gugatan ceral ini adalahsebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 2 September 2018, telah dilangsungkanPernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1140/033/IX/2018 tertanggal 3 September2018, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubunganhukum

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, untuk menumbuhkan kedekatan dan keharmonisan diantaraPenggugat dan anakanak Tergugat begitupun sebaliknya, maka setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki inisiatifbersama dimana pada hari Minggu sore hingga hari Selasa bertempattinggal di kediaman Penggugat di Jalan Mandar Utama DC,10/45 BintaroJaya Sektor 3A, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 010, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dan pada

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1140/033/IX/2018, tertanggal03 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Menjatuhkan talak ba'in sughraa dari Tergugat (Hadijanto Soejoedi Bin(Alm.) Soejoedi Wirjoatmodjo) terhadap Penggugat (Ariessa Soerjo Binti(Alm.)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Nomor1140/033/IX/2018 Tanggal 03 September 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, XxXxXXxXxXXxXxXxXxx, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Sawasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gi bawah sumpah

Bunga IV BlokB.8/2 Rt.002 Rw.06 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Selanjutnya GISCDUt ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeaaaeaeeseneeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti dan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan baik oleh Kuasa ParaPenggugat maupun yang diajukan oleh pihak Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober

Tahun 1986 Marudin Siahaan membeli sebuah rumah di Taman Mangu IndahPondok Aren status HGB (Kak Guna Bangun) No. 268/Pondok Aren.. Tahun 1987 HGB berubah menjadi SHM (Sertifikat Hak Milik) atas namaMarudin Siahaan No. 834/Pondok A/en.

Foto copy Kartu Keluarga No:100402/98/06416 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atas nama Kepala KeluargaMARUDIN SIAHAAN, diberi tanda T7;8. Foto copy Surat Laporan Kematian No:20/1.755.01/V/1998 yang dikeluarkanoleh Lurah Kampung Bali tanggal 25 Mei 1998, diberi tanda T8;9.

TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah Para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat beserta anaknya telahmenempati rumah diatas tanah yang terletak di Perumahan Taman ManguIndah dan sekarang dikenal dengan Jl.Bunga IV Blok.8/2 Rt.002 Rw.06Kelurahnan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan Sertifikat Hak Milik No:834/Pondok Aren yang diuraikan dalam GambarSituasi

walaupun buktibukti surat tersebut semuannyaberupa foto copy dari foto copy dan tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan, akan tetapi isinya satu sama lain saling bersesuaian dengandalil gugatan pada point ke4 tersebut sehingga dapat dipakai sebagai buktipersangkaan, terungkap fakta bahwa MARUDIN SIAHAAN semasa hidupnyapada tahun 1986 setelah menikah dengan NINGUNAH (Tergugat) telahmembeli sebidang tanah beserta bangunannya, setempat dikenal PerumahanTaman Mangu Indah Blok B.8 Nomor:2 Pondok Aren

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Iqbal Bin Sairi ) dengan Pemohon II (Nurjanah Binti Nata) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran

parpards22itap0widctlparqjfi13501i1350sI360sIlmult1tx360tx1350tx1440tx216 Otx2880tx3600tx432Otx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf6fs24bparpards22itapOwidctlparqjfi1080li1080sI360sIlmult1tx1080tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9 360tx10080plainf6fs24bcf4Muhammad Iqbal Bin Sairiplainf6fs24cf4 , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan AlHidayah Pondok Jaya Rt 001 Rw 002 (kediaman Ibu Mure) Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBantenplainf6fs24 , sebagai Pemohon ; parplainf6fs24bcf4 NurjanahBinti Nataplainf6fs24cf4 , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AlHidayahPondok Jaya Rt 001 Rw 002 (kediaman Ibu Mure) Kelurahan Pondok Jaya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBantenplainf6fs24 , sebagai Pemohon II ;parpards22itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par

plainf6fs24cf4351/Pdt.P/2018/PA.Tgrsplainf6fs24 tanggal plainf6fs24cf4tersebutplainf6fs24 , telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :parparditap0Owidctlparqjsl360sImult1tx 7655tx7 920tx8640tx9360tx10O8O0tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 1.tab Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2002 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tuaPemohon II yang berada di wilayah Kantor Urusan Agama di KecamatanPondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; par2.tab Bahwa, benar para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan berdasarkan Surat Keterangan Suami IstriNomor: 474.2/33Sekret yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten tertanggal26 Maret 2018; par3.tab Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan

dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya Sebagai berikut :parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx 79 20tx8640tx9360tx10080plainfofs24cf4 a.tab PRIMAIR:parb.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; parc.tab 2.tab Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2002 di kediaman orang tuaPemohon II yang berada di wilayah Kantor Urusan Agama di KecamatanPondok Aren

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

b. 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Setiawan bin Ayot) dengan Pemohon II (Desi Puspita sari binti Masrun Rumahorbo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota tangerang Selatan;

c. 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Setiawan bin Ayot, umur 22, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJL Kebon Kopi RT. 005 RW.004 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor504/273/SKD/2017 tanggal 21 Febriari 2017 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Ketua RT 005/04 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor504/274/SKD/2017 tanggal 21 Febriari 2017 atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Ketua RT 005/04 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.4;Bs Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor474/366/Pd.B/IV/2017 tanggal 20 April 2017 yang dikeluarkan olehKelurahan Betung Kecamatan Pondok Aren, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.5;Saksi :1.

Kebon Kopi RT 005 RW 004Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan,sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Hal. 5 dari 13 hal.

Pondok Aren Tangerang dengan sertifikat (tanda bukti hak) Hak MilikNo. 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975 dimana di atas tanah tersebutterdapat bangunan sebuah Cafe yang terdiri dari 2 (dua) lantai, lantai dasardigunakan untuk cafe dangdut dan lantai dua digunakan untuk bilyar;Bahwa Ahli waris dari tanah tersebut adalah isteri Almarhum yang bernamaDelinar Sukartinah (Saksi3), dan ke 4 (empat) anaknya yaitu Ir. LisbethEmmy Palaridha Situmorang (Saksi2), Sdri.

Jaya Real Property, Saksi2, Saksi3 dan 3 (tiga) orang anggota PolsekPondok Aren serta 2 (dua) orang dari tim pembongkaran bangunan datangke lokasi tanah tersebut untuk megosongkan bangunan yang ada diatasnya, namun tidak bisa masuk ke area tengah untuk melakukanpembongkaran bangunan karena terdapat pagar yang digembok,selanjutnya tim berusaha memanggil orangorang yang ada di dalambangunan namun tidak ada respon, satu jam kemudian datang seorang lakilaki menyuruh membukakan pagar tersebut barulah

keluar satu orangwanita dari dalam bangunan untuk membuka pintu, kamudian Saksi6bersama tim naik ke lantai dua bangunan, setelah berada di dalambangunan Saksi2 menginfentarisir barangbarang lalu Terdakwa datangmarahmarah dan berkata "siapa yang berani bongkarbongkar bangunanini, Saya disini sewa", kemudian Saksi2 menjawab "kalau memang sewa,mana bukti sewanya" namun Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti sewabangunan tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren

, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasatidak pernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak adakesepakatan yang dicapai antara keduanya maka anggota Polsek PondokAren mengarahkan agar permasalahan tersebut diselesaikan di PolsekPondok Aren, namun sesampainya di Polsek Pondok Aren tim diarahkanuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Pomdam Jaya karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AD;Bahwa Terdakwa berusaha

menghalangi pembongkaran bangunan yangada di atas tanah yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya KecamatanPondok Aren Tangerang, dengan cara Terdakwa akan melapor ke Polisikarena bangunan tersebut masih dalam proses gugatan yang diajukanTerdakwa pada tanggal 2 April 2013 di Pengadilan Negeri Bekasi.Bahwa Terdakwa berusaha mempertahankan bangunan tersebut, denganHal. 3 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara menurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal 29Januari 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (bukti P.1) ;2.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar kembali rukun mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonakan tetapi usahanya tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 1 berupa PotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;5.

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:TTA ROSITA binti SIMAN (Alm), Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Guru TK tempat kediaman di Kampung Rawa Aren jalanPatriot VI RT.0O2 RW. 024 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanIRON bin EMAN.S(Alm), Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di kampung Aren RT.005 RW. 012Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O09 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung RAWA AREN jalan Patriot No.150 Rt. 002 Rw. 024,Desa SETIA MEKAR, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagai tempat tinggal bersama.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 4 Mei 2013 dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Rawa Aren

tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 4 Mei 2013 dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Rawa Aren