Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1101/Pdt.G//2014/PAJP Tanggal 22 Januari 2015 — SHELA ASTARI BINTI M. RAFLIS;
BASKARA ADHI PRAYOGA BIN SUGITO
115 — 47
115 — 47
Tergugatsebagaimana telah dijelaskan pada bagian duduk perkara, sedangkan secaramateril (substansinya) akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Penggugat yang bernama Susi Trisnawati binti M.Shjoleh, yangmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat, dan XXXXXXXXXX sebagai teman dan dekat dengan Penggugattidak ada larangan hukum untuk menjadi saksi dalam perkara perceraian, dansaksi keluarga Tergugat Wani binti Diwan
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
No 84/Padt.G/2021/PA.Bjbdengan Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2020 yang sampai sekarang telah berjalanselama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalahPenggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa saat ini Penggugat tinggal diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nen nn ee , Kota Banjarbaru; Bahwa saksi sudah
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang kemudianpuncaknya permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2020 yang kronologis kejadiannyaadalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama MISS X ;Bahwa setelan puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal Bersama,sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diwan
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 18
75 — 18
bahwaPenggugat dan Tergugat telah menempuh upaya damai melalui proses mediasiakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlahn gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkan olehTergugat dengan mengajukan eksepsi mengenai kewenangan relative secaratertulis yang diajukan pada tanggal 28 Agustus 2018 pokoknya menerangkanTergugat bahwa sekarang beralamat diwan
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNomor auSsSEBIM> aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Landasan Ulin, 05 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nana , Kota Banjarbaru,sebagai
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dia , Kota Banjarbaru.Saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, selanjutnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Kota Banjarbaru;Bahwa selama berumah
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama kurang 2 tahun diwan nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn n= == kemudian pindah terakhir kumpul dirumah milikkeluarga Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampai terjadi pisah;4.
Register : 02-08-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 63/Pdt.G/2011/PN.Ung. Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 3
63 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneee Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT : Umur 43 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diwan nnnne anne nnnne Kabupaten SemarangMELAWANTERGUGAT : Umur 48 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, Dahulubertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, sekarangtinggal di , Kabupaten
Register : 16-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 1993, dan hingga sekarang merekabelum pernah bercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunai3 orang anak dan saksi kenal dengan anakanaknya tersebut dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan yang beralamat = diwan
Register : 04-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2964/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Salinan PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diwan eneeenne ne , Jakarta Selatan.
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Rajo Putiah; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan ataupun beda agama; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon diwan
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 16
83 — 16
Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne , Kota Banjarbaru memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonmerupakan suami istri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun saat ini sudah
Register : 05-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa saat ini Penggugat tinggal diwan nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee , Kota Banjarbaru, sedangkan Tergugattinggal di Martapura;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat untuk mengajak rukun;. Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 127/ Pdt.G/2018 /PA.
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer diKelurahan Syamsudin Noor, tempat kediaman diwan nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn Kabupaten Hulu Sungai Tengah.
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Strara 1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diwan nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn eene , Kabupaten Banjar.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikah sahpada tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G/2014/PAJS Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1425 H, Pukul 09.00 WIB dan sesudah pencatatanakad nikah tersebut TERGUGAT telah membaca dan menandatangani TaklikTalak yang bunyinya seperti tertulis pada buku Nikah;Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untuk membentukdan membangun rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi Allah SWT;Bahwa setelah perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah kediaman bersama diwan
Register : 07-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/08/II/2006, tanggal 08 Februari 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuaiPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda PSAKSI I, umur 92, agama Islam, tempat kediaman diwan
Register : 15-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah bibi dariPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen , Kota Banjarbaru;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang telah berjalan
Register : 03-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 608/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 0608/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwan nena nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa berdasarkan surat kuasa khususnya yangdidaftar
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, lahir di Barabai/Birayang pada tanggal 14 Januari 1991(umur 30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Nomor Telepon , Pendidikan TerakhirSLTP, Tempat Tinggal di KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Palam pada tanggal 02 Maret 1977 (umur 43 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Nomor Teleponwon nne nena , Pendidikan Terakhir SMK, Tempat Tinggal diwan