Ditemukan 1044 data
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 318/08/VII/2003 tanggal 07 Juli 2003 yang semula Pemohon I tertulis USWATUN KASANAH binti KATIDJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 07-03-1979 dirubah menjadi para Pemohon I USWATUN KHASANAH binti KATIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 23-05-1979 ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan
KUPIK SULAENI, SH.
Terdakwa:
MOH. FARID AMINUDIN Bin IMAM BASUKI
26 — 6
.- Uang tunai sebesar Rp. 16.000,-(enam belas ribu rupiah ), serta 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari papan kayu dan 1(satu) buah gembok, dikembalikan kepada saksi Moh.Thoha Bin Katijan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Asmara Putra bin Katijan) terhadap Penggugat (Elis Setyowati binti Mulyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
25 — 20
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PA.KagANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang mengadili perkara Dispensasi Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Giran Bin Katijan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Blok A RW.001Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Sutarsih Binti Sanoji, umur
12 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TUWARI bin KATIMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TAMPI UTAMI binti KATIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek
21 — 9
bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dan dibuatoleh pejabat yang berwenang dan berkaitan langsung apa yangdipersengketakan di Pengadilan, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan meteril sebagai alat bukti yang sah dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalam putusan ini, sebagaimana ketentuan pasal 284 danpasal 285 Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Susana binti Katijan
Terbanding/Tergugat I : CAHYONO YANTO SUTIKNO
Terbanding/Tergugat II : INDRA HARJONO
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKANAH Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : MOELYONO Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI DJASMINI Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUTANTO, B.A. Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : SULISTYOWATI Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Dra. NANIK ENDANG SRIJANI Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAHAYU SETYANINGSIH Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH
39 — 23
,M.H, para Advokat yang berkantor di Perumahan Bukit CitraMas D11, Kota Baru Driyorejo Kabupaten Gresik Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2020 Nomor114/2020/PN Kdr sebagai Turut Tergugat VII Turut Terbanding VII;Katijan, bertempattinggal di JI, Letjend Suprapto II/17, Rt.002/rw.009, Ke.Burengan, Kec. Pesantren, Kota Kediri, Burengan, Pesantren, KotaKediri, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.RihantoroBayu Aji, S.H.,M.H danMustofa Abidin, S.H.
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPANI bin KATIJAN) terhadap Penggugat (SITI NUR HIDAYAH binti RAWI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang
1.Katijah binti Abdullah
2.Melati binti Usman Bakri
3.Abdul Aziz bin Muhammad
29 — 11
Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Muhammad bin Nyakmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1.Katijan binti Abdullah (Ibu kandung Muhammad bin Nyak),Pemohon I;4.2. Melati binti Usman Bakri (Isteri), Pemohon II;4.3. Abdul Aziz bin Muhammad, (anak kandung), Pemohon III;4.4. Fauzan Bakry bin Muhammad (anak kandung);4.5. Ashabul Kahfy bin Muhammad (anak kandung);4.6. Hamzah Abdillah bin Muhammad (anak kandung);6.
7.RAHAYU SETYANINGSIH
8.KATIJAN
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI
185 — 61
NANIK ENDANG SRIJANI
7.RAHAYU SETYANINGSIH
8.KATIJAN
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI
12 — 4
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Wijaya bin Katijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Ika Apriliana binti Suyono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Solehudin bin Katijan) terhadap Penggugat (Laswati binti Hadi Supena);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
8 — 2
Bukti Surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Mahmudi bin Tamijo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Botoputih KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek dan nama Sirisno bin Katijan, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa BotoputihKecamatan Bendungan
14 — 6
Bahwa pada Tanggal 15 November 1991, Pemohon danPemohon Il telan menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernamaRahmat bin Katijan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,Him. 1 dari 15 Him Penetapan Isbat Nikah Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.TIb(lima ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaXXXXXX Gan XXXXXX;2.
28 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fawzi Frananda bin Tasrul) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Agustina binti Katijan), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan:
- Nafkah selama iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,-(tiga juta ruiah);
- Muth
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Katijan bin Samuji) terhadap Penggugat (Intarti binti Naroji);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
NAFATHONY S.M. BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
USMAN Bin (Alm) NASRUDIN
70 — 19
pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapan) lembar struk transfer dari rekening saksi Katijan
95 — 20
lainmenjelaskan mengenai status kewarganegaraan, tempat tinggal, dan statusperkawinan yang bersangkutan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 28 Februari 2002 telah telahterjadi pernikahan antara PEMOHON dengan Suryati binti Katijan
31 — 7
Saksi AMSYAHADI BIN KATIJAN: 22 222Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP Kepolisian; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 23 Januari2013, sekira pukul 17:30 Wib, terdakwa bertemudengan Bento, Udin, dan Denong ( DPO / belumtertangkap ), lalu terdakwa bersama dengan Bento,Udin, dan Denong ( DPO / belum tertangkap ) pergiBlok 59 Divisi III, Areal Perkebunan PT.Socfindo,sesampainya di Blok 59 Divisi III, ArealPerkebunan PT.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUPRIYANTO BIN KATIJAN ) terhadap Penggugat ( ASTUTI BINTI MUCHTAROM; );
4.