Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 2222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn cnn cenceMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 18 Februari 2013 dan tanggal 18 Maret 2013him. 2. dari 8 him.

sesuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan prosedurmediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon) = noon

. :085935210200, Beralamat tempat tinggal di Cluster ArjunaBlok Bl No. 1 Banjar Bakung Sari, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, untukselanjutnya disebutsebagai Jonna nena enna nnn n onan nnn n nnn n nnn noon 222 === ===PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPemohon 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn

untuk merubah nama anak Pemohon sebelumnyabernama IVY ELIZABETH COX dirubah menjadi IVY ELIZABETH LEASAHETAPY COX ; 20222202 2225Bahwa Pemohon merubah nama anak tersebut diatas, denga alasan karena Pemohonbelum mencantumkan marga Pemohon yaitu Lea Sahetapy sehingga nama anakpemohon di akta kelahiran lengkap tercantum nama margaPemohon ;2 220922 202 222022 22Bahwa Pemohon dengan persetujuan keluarga maka nama anak Pemohon dirubahdari IVY ELIZABETH COX dirubah menjadi IVY ELIZABETH LEA SAHETAPYCOX 5 noon

Untukselanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON ; 22222 222 ono noon nn nnn nnn nnn nnn enc nn cence cenceMELAWANXXXxxx Binti xxxxxx, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/Guru(wiyata bakti), beralamat di xxxxxx RT. 03 RW. 11 Kelurahan Cacaban,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang.

Pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikatPutusan No. 0188/Pdt.G/2014/PA.Mgl.Halaman 7 dari 11(bindende), terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanPEFCELalan INI noon n nnn nnn nn enn nnn nnn ne nen nnn nnn nn nnn nannnnnnaneMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

MICHELIA JOHAN ; " 2222 noon nnn nnn noe noe nnn nee nee nee ene7. Bahwa suami Pemohon (JOHAN TEKADJAYA) mempunyai harta berupa tanahsertifikat Hak Milik Nomor : 1854, Surat Ukur Nomor : 1854/S/1990 tertulispemegang Hak JOHAN TEKADJAYA ; 27" 27" 22222 ee one enone8.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; 2272222 22 2nn noon nn nn enn nn nn nn enn nneePRIMAIR : 2 72222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn enna nnn nnn nn cnn nne1. Mengabulkan gugatan Penggugal 7 ==ssx

eee eenXxxxx Binti xxxxx, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT FU EL AWG ID feces cccceer ance ennecece acannon eee RSEXxxxx Bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara 50 noon

Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Cibungur RT.004RW.015 Desa Wanareja Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 5Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn

SALINAN PENETAPANNomor : 508/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalampermohonannya : 22 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnnNAMA NANO SUPARNO ;Sukoharjo, 29 Januari 1972 ;TEMPAT / TGL.:Islam ;LAHIRSwasta ;AGAMADk. Jati RT. 03 RW. O02, Ds.

keteranganSaksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan Pemohon, makaHakim yang memeriksa dalam perkara ini memperoleh fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama SAMIATUNpada tanggal 25 Juli 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor127/44/V1/1988 di Sukoharjo yang dilakukan di KUA Gatak KabupatenSukoharjo, ;"10Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak pertama bernama AMANDA APRILLIA, dan anak keduabernama ANNISARAMADHAN 20222222 noon

dan Tergugat telah pisah rumah sejak (satu) tahun yanglalu, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;2.SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Bibinya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diwanna onan nnn noon

a nina non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn noon nnnnnnnnnn nnn nnn nnn === === JakartaTimur;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 mulai sering bertengkarpenyebabnya masalah ekonomi;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan Tergugat jarang datang menemui Penggugat;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersamadiwanna onan nnn non noon nnn nnn nnn nnn nnn nono nn noon nn oon nnn onan nnn 22 = === === Depok selamaHal 1 dari 10 hal. Put. No. 0982/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 7pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonis dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;3.

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

nnennecnannnennocnancanssssnsansSAKSI II: INENGAH ARIYASABahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon adalah ipar ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan untuk mengesahkanDErkKAWINANNYA 5 nao enon ne nnn nnn nn nn enn nn nn nn nen en nn ne en rene nn nen en nn nen n nn nenneBahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nyoman Geden, yang dilakukansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2007 yang dipuput oleh Jero MangkuMk Putra ; 222222022 noon

Penetapan No. 38/Pdt.P/2016/PN.Amp Bahwa benar Perkawinannya Pemohon belum terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten KarangaSeM ; 222222 nn nnn nnn nn nn nnn cence nen nnnnnne Bahwa benar keterlambatan mendaftar Akta Perkawinannya tersebut karenakelalaian Pemohon karena sibuk kerja di Luar Kota Karangasem ; women nnnn= Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan olehPemohon dan tidak keberatan ; 200 noon nn nn nnn nnn nn nn neceseonnennne= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

belah pihak sudah pecah dan sudah sulit untukdidamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarbahkan sejak 4 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugattanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 222 222 noon

MH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000, PANITERA5.

terhadap Termohon ; 290 noon nnn nnn nnn3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 4) Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; 22220 n0 noone ncn en ncnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon tidak betah tinggal di Jakarta dan selalu ingin dekatdengan orang tua Termohon dan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon 220202222 noon noBahwa

mencukupkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan isi surat gugatan Penggugat a quo sebagaimanadiuraikan di atas; 272222 2 2 noon

istri menjadi menderitasebab kepergian suami ; ===Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312yang berbuny1; 2922222 noon

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mei 2011 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrucukKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/30/V/2011 tanggal 22Mei 2011 ; +2222 9 222292 noon nnn nnn anne2.

Menimbang, bahwa dari posita gugatan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222222 222 22a noon

Pasal 116 huruf a dan fKompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dan memeriksa Permohonan jinIkrar Talak ini, yang selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.DeMenerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talak dari Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada TermohonTermohon; 22 2222 noon nn anna nn nn nn nnn nn nnn nnn nnnnn

2 s.d 12 yang dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, diketahui bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak Januari 2008, keduabelah pihaksudah tidak harmonis yang disebabkan selama berumah tangga belum dikaruniai anak, danTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama SISWO, kemudian diadakanmusyawarah keluarga, namun Termohon menyatakan bahwa Termohon siap dicerai olehPemohon; 22 noon

perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : 27222222 nnn nn nena nn eeeJOKO SUPRASTYO, Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 12 Agustus 1965, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Bulak Cabe,Rt.008 Rw.009, Kel.Cilincing, Kec.Cilincing, Jakarta Utara,selanjutnya disebut SCDAGAI ............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ; Pengadilan NegeriLEPS@DUL 22 n noon

nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nn nnn> Bahwa setelah memperbaiki identitas Pemohon lalu rencananya Pemohoningin mendaftar sebagai ojek online ;000Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan penetapanMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; nn noon

bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 bulan, karena Termohon tidak krasan tinggaldirumah Pemohon karena kehadirannnya tidak diterima oleh anakanak Pemohon ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 222222 noon

Fathimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon 5 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnKetua MajelisttdDrs. H. HermantoHakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H. Muhammad AbbasRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahttdNgadimin, SHPanitera Pengganti,ttdHj.

Penggugat menyatakantidak keberatan; =+Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menyatakan tidak akan menambahkanapapun lagi, dan telah mohon putusannya; Menimbang, bahwa semua jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk berita acaratersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai manatersebut diatas;wana nnn nnn nn ona noon

noon nono nnn nn nnn nnn nnn non nono onan nnn none nn on 2 === Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang merskipun iatelah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang