Pengadilan Negeri Pati berpendapatbahwa cukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruhpermohonan Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013

Dalam Eksepsi;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 14 Agustus 2014 Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohokan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri- Mengabulkan gugatan Penggugat I dan II/Pembanding untuk sebagian;- Menyatakan Penggugat I adalah Lulusan Ijazah Program Studi IAKO Intim Ambon dan menjadi guru Pegawai

Kempa, M.Pd ; Selaku Sekretaris Panitia Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Prof. DR. T.G. Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Kepala Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Penjamin Mutu Pendidikan Republik Indonesia.

Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi GuruRayon129 Tahun 2013, beralamat di Kampus Fakultas Dan mu PendidikanUniversitas Pattimura Ambon, Jalan Ir. M. Putuhena Poka Kota Ambon,selanjutnya sebagai TERGUGAT II/TERBANDING;4. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq.

Putuhena Poka Kota Ambon,Telp/Fex (0911) 312343, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AMB. tanggal 14Agustus 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :A DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi para Tergugat

;B DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 654.000. ( Enam ratus lima puluh empat riburupiah );Membaca risalah Pernyataan permohonan Banding Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.ABtanggal 25 Agustus 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Kuasa para Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan

banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AMB. tanggal 14 Agustus 2014;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Ambon, yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah masingmasing kepada Tergugat I/Terbanding pada tanggal 12Nopember 2014, dan kepada Tergugat I/Terbanding, pada tanggal 12 Nopember 2014, dankepada Tergugat III/ Terbanding pada tanggal 12 Nopember 2014, dan kepada Tergugat

14 ( empat belas ) hari;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara cermat danberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013

. ------------------ DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding. ------------------------ DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding. ------------------------ DALAM POKOK PERKARA: 1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. khusus mengenai diktum nomor: 3 (tiga) yang dimohonkan banding. -----------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan hakim perdata dalam perkara NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. tidak berwenang membatalkan putusan hakim pidana dalam perkara nomor: 637/Pid.B/2012/PN.JBI. -----------------------------------------------------------------------2.

Yani No.15 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK-02/N.5.10/Gp.2/06/2013, tanggal 17 Juni 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 17 Juni 2013, dengan Nomor : 301/SK/Pdt/PN.JBI., semula sebagai TERLAWAN, selanjutnya disebut: PEMBANDING. ------------------------------------- M E L A W A N PT.OTO MULTIARTHA, yang beralamat di Gedung Summitmas II, Lt.7, Jl.

AKHYAR LUBIS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2013, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 24 Mei 2013, No.280/SK/PDT/PN.JBI., semula sebagai PELAWAN, selanjutnya disebut: TERBANDING. --------------------------------------------------------

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jambi NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. tanggal 27 NopemberTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangberhubungan dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27Nopember 2013 Nomor: 44/PDT.PLW/2013/PN.JBI., yang amar lengkapnya sebagaiberikut: 2279222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDALAM PROVISL :e Menyatakan Gugatan Provisi

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013, Nomor: 44/Pdt.Plw/2013/PN.JBI, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding tertanggal 9 Januari 2013.Menimbang bahwa Pembanding menolak putusan Pengadilan Negeri tersebutdengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut dalam memori bandingnya tertanggal09 Januari 2014 yang diterima

Oleh karena itu hakim perdata dalam perkara NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI.tidak berwenang membatalkan putusan hakim pidana dalam perkara nomor: 637/Pid.B/2012/PN.JBI.

banding. e DALAM EKSEPSI:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding. e DALAM POKOK PERKARA:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding untuk seluruhnya,kecuali mengenai diktum nomor: 3 (tiga). 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. khusus mengenai diktum nomor: 3 (tiga) yangdimohonkan banding. MENGADILI SENDIRI:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 34/G/2013/PTUN.SMG tanggal 16 Januari 2014 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ; -------

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013. dan II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia JasaKonstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013 ; n nn nnn nner3.

Gedung IGD RSUD Kabupaten TemanggungTahun Anggaran 2013, kepada PT.

Danmenurut Penggugat / Pembanding oleh karena Surat Keputusan berupaSurat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia JasaKonstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013, kepada PT. PILAR PERSADACABANG D.I.

, pada tanggal 14 Mei 2013 diumumkanmelalui website LPES Kab.

Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 (Vide Bukti P16=T.IL .Int6) ; 22222 nn none nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa dari segi prosedur, obyek sengketa dalam perkara ini yangberupa Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 Tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 (Vide Bukti P16 :TIL Int6), prosedur penerbitan objek sengketa aquo diatur dalamPeraturan

TONI TRIANTO (Lk) VS KEPALA DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANANKABUPATEN INDERAGIRI HULU, selaku PenggunaAnggaran (PA) Pekerjaan Pengadaan Sapi UntukBudidaya Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Peternakandan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu, DKK

Bahwa akan tetapi tibatiba saja Tergugat 1 membatalkan PekerjaanPengadaan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013 Dinas Peternakandan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu yang telah Penggugatmenangkan, berdasarkan surat tanggal 12 Juli 2013 Nomor 1430/DinakkanS/VII/2013 Hal Pembatalan Pengadaan Sapi TA. 2013;9.

Menyatakan sah secara hukum Penggugat adalah pemenang Lelang/Tender Pekerjaan Pengadaan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran2013 pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu,sesuai Surat Penetapan Pemenang (SPP) Nomor 07/PAN/DISNAKKAN/V/ 2013 tanggal 31 Mei 2013 dan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 01/PPK/SPPBJLU/DISNAKKAW/ V1/2013;2.

tanggal 31 Maret 2013;Bahwa selanjutnya menurut Penggugat berdasarkan surat tanggal 12 Juli2013 Nomor 1430/DINAKKANS/VII/2013, Tergugat 1 telah membatalkanPekerjaan Pengadaan Sapi untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013 padaDinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Gugatan Penggugat pada intinya mengenai pembatalan PekerjaanPengadaan Sapi untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013 yang tertuang padasurat tanggal 12 Juli 2013 Nomor 1430/DINAKKANS/VII/2013 yang manaperbuatan pembatalan tersebut

Perkara Nomor 13/PDT/G/2013/PN.RGTmelainkan adalah wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara.

diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2014 sebagaimana ternyatadari akta permohonan kasasi Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Rgt.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April 2014 Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN. Ktl, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------------

Hidayat No. 55 RT. 028, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/2936/HK/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 , Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /semula Tergugat;------------------------------------------------------------------------ M E L A W A N -1. Hj. HASNAH ALI : Umur : 62 Tahun , alamat : Jl.

Kabupaten Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : No.28/Pdt/ Adv/III/2013, tanggal 26 Maret 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Nomor : 49/SK/2013/ PN.KTL untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ semula Penggugat; ---------------------------------------

Hidayat No. 55 RT. 028, Kelurahan PaalLima, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/2936/HK/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2013 , Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /semula T ergugat; 220 n nn non en nn nc cence anne MELAWAN 1. Hj. HASNAH ALI : Umur : 62 Tahun , alamat : Jl. BhayangkaraRT.

AL RASYID LAMSAH (Alm),telah memberikan kuasa kepada : EDDY PUTRA SYAM, SH Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum / Advokad yang beralamat di JalanMerpati No. 09 Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir.Kabupaten Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :No.28/Padt/ Adv/III/2013, tanggal 26 Maret 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 19September 2013 Nomor : 49/SK/2013/ PN.KTL untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April2014, Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.KtITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pengadilan Tinggi mengutip sertamemperhatikan seluruh uraian yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.Ktl, tanggal 29April 2014, yang amarnya selengkapnya sebagai berikutI.

Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang menyatakan bahwa pada tanggal 12Mei 2014, semula Tergugat /Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri KualaTungkal tanggal 29 april 2014 Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Ktl, diperiksa dandiputus oleh pengadilan tingkat banding.

Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, tentang PeradilanUmum dan Pasal 195 RBg dan Hukum Acara Perdata (RBg) lainnya, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April2014 Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan secara sah perubahan/perbaikan/penggantian nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No. 3318-LU-21082013-0127, tertanggal 21 Agustus 2013

AA bin A, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada ARPAN bin JURIAH, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 35/KS/I/2013/PA.Mjl., tanggal 21 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan AA binti A, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;

PUTUSANNomor 408 1/Pdt.G/2012/PA.Mjl.Ww WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AA bin A, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalamhal ini dikuasakan kepada ARPAN bin JURIAH, kuasainsidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 35/KS/1/2013/PA.Mjl

., tanggal 21 Januari 2013, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanAA binti A, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding dapat diterima ;-------------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0494 / Pdt.G / 2013 /PA.Kds, tanggal 07 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 H.

Kudus Jepara KM. 9 Desa Papringan Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 0121/BH/2013/PA.Kds tertanggal 29 Oktober 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; -----------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING

., keduanya Advokat, yang beralamat Kantor di Jl.Kudus Jepara KM. 9 Desa Papringan Rt. 02 Rw. 03 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan Nomor 0121/BH/2013/PA.Kds tertanggal 29 Oktober 2013,semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERGUGAT, sekarangTERBANDING ; o soon

annePengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kudus, Nomor : 0494/ Pdt.G /2013 /PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000, ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kudus, Nomor : 0494/ Pdt.G /2013 /PA. Kds, yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013, Penggugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kudus, Nomor : 0494/ Pdt.G /2013 /PA.

Kds, tanggal 07 Oktober2013 M, bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 H. dan permohonan bandingPenggugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama pada hariSenin, tanggal 04 Nopember 2013 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kudus ;Membaca dan memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKudus, nomor : 0494/ Pdt.G/ 2013/ PA.Kds. tanggal 29 Nopember 2013, yang menerangkanbahwa pihak Pembanding tidak menggunakan haknya untuk menyampaikan memori banding,begitu

/PA.Kds,tanggal 07 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 H. yangdimohonkan banding ; Membebankan kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Awal 1435 H., oleh kami Drs.

Perempuan, Umur : 25 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil nomor : 48/KI/2013/PN.Pwi tertanggal 21 Maret 2013 yang bersangkutan memberikan kuasa kepada Ibu kandungnya :RETNANINGSIHPerempuan, Umur : 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari

696 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi

PENETAPANNomor : 696 / Pdt.P/ 2013 /PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HENI GUNARNLPerempuan, Umur : 25 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan Surat

Kuasa Insidentil nomor : 48/KI/2013/PN.Pwi tertanggal 21 Maret 2013 yang bersangkutan memberikan kuasakepada Ibu kandungnya :RETNANINGSIHPerempuan, Umur : 39 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : = PEMOHON =Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidengan nomor register 695/Pdt.P/2013/PN.Pwi, yang selengkapnya sebagai berikut :e bahwa dahulu pemohon telah kawin sah di KUA, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan pada tanggal 8 April 1987 ;bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan

istri antara RUSNO danRETNANINGSIH yang diberi nama HENI GUNARNI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi padahari Rabu tanggal 27 Maret 2013

Menyatakan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor 494/Pdt.G/2013/PA. Kis tanggal 4-9-2013, telah dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 128/KS/2013/PA. Kis. tanggal 5-9-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.

494/Pdt.G/2013/PA. Kis

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 September 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 128/KS/2013/PA. Kis. tanggal 592013, telahmemberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor padaKUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.

No. 494/Pdt.G/2013/PA.KisKantor Detasemen Zeni Bangunan (Denzibang) IM2Kabupaten Aceh Utara Propinsi Nangroe Aceh Darussalam,sebagi Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat/Kuasanya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor494/Pdt.G/2013/PA.

yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor128/KS/2013/PA.

No. 494/Pdt.G/2013/PA.Kisberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala peraturan dan perudangundangan yangberkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Register Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.

No. 494/Pdt.G/2013/PA.Kis

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD Halmahera Selatan,

154/Pdt.G/2013/PA.LBH

ini memberikan Kuasakepada RUSNI MINO, SH., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat diJalan Pantai Depan Masjid AtTaqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLabuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD

HalmaheraSelatan, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor:154/Pdt.G/2013

, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum danKimpraswil Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, tanggal 22 Oktober 2013,sehingga Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara;Hal. 3 dari 30 Put.

No. 154/Pdt.G/2013/PA.LBH.e Bahwa tidak benar seluruhnya bahwa Termohon memotong pakaian dan sepatuPemohon.

No. 154/Pdt.G/2013/PA.LBH.

Saar Sopacua OSM Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor Register : 434 / 2013 tanggal 27 Nopember 2013, selanjutnya disebut............................................TERGUGAT - I.II.

HERLY AKIHARY, SH.;----------------------------------------------------------------------------Ke - 2 (dua)-nya adalah Advokat / dan Asisten Pengacara yang berkedudukan di Kantor Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum Herman Hattu, SH dan Rekan Jalan Imam Bonjol No. 42 Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor Register : 430 / 2013 tanggal 19 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai....

G / 2013 / PN AB

Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal13 Nopember 2013 Nomor : 156 / Pdt.

G/ 2013 / PN AB tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkara tersebut.;wanenoe Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ambontanggal 13 Nopember 2013 Nomor : 156 /Pdt.

G / 2013 / PN AB tanggal06 Nopember 2013 telah mengajukan gugatan Penggugat didasarkan pada fakta fakla S6aGa) BSNKUT nn nnn nnn cnn cnn cnn cs cnn inn cnnsennenncnnennsannenncnncnnanscansns1.

SaarSopacua OSM Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon Nomor Register : 434 / 2013 tanggal 27 Nopember 2013. Dan untukTergugat Il telah hadir Kuasa Hukumnya : HERMANUS HATU, SH.

2013 dibacakanPerihal Perubahan Gugatan tertanggal 11 Desember 2013 yaitu sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor 273/Pdt.G/2013/PA. Kis tanggal 29 April 2013, telah dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 75/KS/2013/PA. Kis. tangal 1-5-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.

273/Pdt.G/2013/PA.Kis

Dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 75/KS/2013/PA.Kis. tangal 152013, telah memberikan kuasa kepadaKUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, diJalan S.

No. 273/Pdt.G/2013/PA.KisApi Indonesia, beralamat di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat/Kuasanya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor273/Pdt.G/2013/PA.Kis tanggal 2942013, telah mengajukan gugatan cerai,yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut

No. 273/Pdt.G/2013/PA.Kis6.10.Tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebut maka pada tanggal2 April 2013 Penggugat memilin pisah ranjang dengan Tergugat.

No. 273/Pdt.G/2013/PA.Kis2. Menyatakan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Register Nomor 273/Pdt.G/2013/PA. Kis tanggal 29April 2013, telah dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kisaranpada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Ramadhan 1434 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 273/Pdt.G/2013/PA.Kis

nama Pemohon tidak dapat dimuat dalam Paspor, sehingga namasingkatan tersebut akan terhapus oleh sistem;Halaman 7dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka seluruh petitum permohonanPemohon adalah beralasan hukum, karenanya petitum permohonan Pemohonpatut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan Undang Undang No. 24 Tahun 2013

., Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor: 066/SKPdt/HM /V/2013, tertanggal Jakarta 01 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8-U1/160/HK.02.1/V/2013 yang selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;

,Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan suratKuasa Khusus nomor: 066/SKPdt/HM /V/2013, tertanggalJakarta O1 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hariKamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8U1/160/HK.02.1/V/2013. yang selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT; LILIYANTI Pengadilan Tinggi TersebutTelah Membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 54/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa

dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 46/PDT.G/2013/PN.Smda tanggal 23 Januari 2014 beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda denganRegister Nomor.46/Pdt.G/2013/PN.Smdatanggal 30 Mei 2013, berbunyi sebagaiberikut :1 Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

ini dalam buku register yang khusus diperuntukkan untukitu; Biaya menurut hukum;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, KalimantanTimur berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex(retina et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada inti pokoknya Menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriSamarinda dengan putusannya No46/Pdt.G/2013

dapat diterima ;Halaman 8 dari 12 putusan No.54/Pdt/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding tidak mengajukanmemori banding ,sehingga tidak diketahui secara pasti keberatan keberatanKuasa Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarindayang dimintakan pemeriksaan di tingkat banding ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor: 46/PDT.G/2013

pertama dengan UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 danperubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009;3 Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb.Nomor 1947/227 ( R.Bg ) Reglement Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( Khususnya pasal 199205);4 Dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI1 Menerima permohonan Banding dari Kuasa Tergugat / Pembanding;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 46/PDT.G/2013

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 22/G/2013/PTUN.ABN, tanggal 8 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ini ditetapkan

PENGGUGAT/PEMBANDING ; --------------------------- M E L A W A N- KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI MALUKU PERIODE 2013 2018, TERGUGAT/TERBANDING ; --------------------------

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Kbm tanggal 23 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding; MelawanTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum di Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2013, terdaftar di Pengadilan

Agama Kebumen tanggal 24 Desember 2013, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;

majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di KabupatenKebumen, semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter,pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal diKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum diKebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2013

, terdaftar di PengadilanAgama Kebumen tanggal 24 Desember 2013,semula sebagai Pemohon, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2783/Pat.G/2013/PA.Kbm tanggal23 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436Hijriyah yang amarnya berbunyi;Dalam Konpensi:1.2.Mengabulkan

dewasa kepadaPenggugat;Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon dalam konpensi/ Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000, (enamratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Termohon pada hari Senin tanggal 5Januari 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kebumen Nomor 2783/Pdt.G/2013

2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 2783/Pdt.G/2013

olehPengadilan Agama Kebumen tersebut, oleh karena itu pertimbangan putusantersebut diambil alin menjadi pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini, namun perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Termohon membantah dalil permohonan Pemohonyang menyatakan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, namun Termohon mengakui dengan klausulabahwa pernah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yaitupada tanggal 1 April 2013