Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 6
  • dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terobukti sudah tidak rukun lagi rumah tangganyasebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secaraterus menerus, yang ditandai dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1satu tahun lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun sudah sulit dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • dengan Tergugat, karena itu Majelis Hakimmeyakini Penggugat dengan Tergugat sudah sukar untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70 — 25
  • adanya perlakuan kasar Tergugat yang menyakiti badan jasmaniPenggugat, yang membawa keretakan dalam rumah tangga serta berakhirdengan perpisahan tempat tinggal minimal 1 satu tahun 8 delapan bulanlamanya. dan bahwa selama dalam perpisahan tersebut komunikasi di antaramereka telah terputus serta tidak ada lagi saling menjalankan kewajibankewajiban dalam rumah tangganya, meskipun kedua belah pihak sudahdiusahakan untuk didamaikan melalui keluarga, namun sudah sulit dirukunkan ;oonoe Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Hal. 15
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bmsbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0099/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • danTermohon telah memperlihnatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BITUNG Perdata Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 94 / Pdt.G/ 2011/PA. Bitg
Tanggal 4 Januari 2012 — DJAYANTI ROMPA Binti SALIMAN ROMPA ALMIN DJAMAEDA Bin ADNAN DJAMAEDA
40 — 12
  • menghendakiperceraian namun upaya pengadilan dalam mendamaikan rumah tangga Penggugat denganTergugat tetap dilakukan secara maksimal sekalipun tidak berhasil, dan ketidak berhasilanitu merupakan pertanda bahwa kebencian Penggugat telah memuncak dan tidak redhamenjadi istert dalam ikatan perkawinan dengan Tergugat , sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dirukunkan lagi;13Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah kehilangan cita
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Putusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.Sak.oleh Abu Daud, lbnu Majah dan AlHakim, bahwa Suatu perbuatan halal yangdibenci oleh Allah adalah talak:Menimbang, bahwa namun demikian dengan kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian adanya yang sudah tidakada komitmen bersama lagi untuk mempertahankan perkawinannya, makaperkawinan yang demikian tidak akan mengantarkan kepada cita luhurperkawinan, yaitu kondisi rumah tangga yang rukun dan harmonis sesuaiketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON V TERMOHON
16 — 12
  • Keadaantersebut telah tergambar keadaan berupa hancurnya keharmonisan kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon, yang pada titik sekarang Pemohontelah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu10kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu
Pengadilan PA RANTAU Perdata Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 76/Pdt.G/2014/PA Rtu
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
131 — 20
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Rtubisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita bersama, justrusebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat telah menciderai ikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang dieratkannyakepada Penggugat, dengan menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bahkanTergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat sehinggaPenggugat merasa dikhianati cinta dan kesetiaannya, sedangkan Penggugat
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Belopa Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0056/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aras al S18 SDR 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2043/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Sit.atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah ;Menimbang , bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal dari sebuahperkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besar dari Suami istriuntuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasih sayang dan salingmempercayai antara satu dengan lainnya;Menimbang , bahwa dalam perkara a quo, Pemohon
    Kenyataan itu pula menunjukkanhubungan keduanya telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang terus memburuk dari waktu ke waktu ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan doktrinHukum
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    itu menunjukkan adanya kenyataandimana Penggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasikasih sayang sebagai suami istri sehingga mengakibatkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga mereka, dimana Penggugat pada titiksekarang ini, telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniatmempertahankan kehidupan rumah tangganya ; Halaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 475/ Pdt.G/ 2017/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 8 Februari 2017 —
8 — 6
  • denganTergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2, Majelismenilai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih danasuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • No.1174/Pdt.G/2018/PA.Tng.Pasal 80 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam: sudah tidak berjalan lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada faktafakta danpertimbanganpertinbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita kasih sayang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksehaluan lagi (broken
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 12 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • sebagaisuami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1 tahunlamanya secara berturutturut terakhir ini, serta upaya untuk merukunkanmereka melalui keluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 86/Pdt.G/ 2013/PAJU
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menimbang, bahwa keadaan yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang saling mendiamkan satu dengan yang lain dalam waktu yang sekian lamapadahal mereka masih tinggal dalam satu rumah, kondisi tersebut sekaligus merupakan11bukti pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat . sebab apabila perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untukdirukunkan kembali, mengapa suami isteri (ic.Penggugat dan Tergugat) yangseharusnya berbagi suka cita