ISMAIL WIBISONO DAN Terdakwa II LUKMAN AJI PANGESTU BIN ALM. HADI SUPRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan ke dua penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, I.MUHAMMAD YUSUF BIN ALM. ISMAIL WIBISONO DAN Terdakwa II LUKMAN AJI PANGESTU BIN ALM.

ISMAIL WIBISONO
2.LUKMAN AJI PANGESTU Bin Alm. HADI SUPRAYITNO

PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AJI SETIADI bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;e Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

Menyatakan bahwa terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama ataukedua;2. Membebaskan terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil dari semua dakwaan;3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa dari tahanan kota, seketika setelah putusan diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol: BE 3796 NW milik mertua terdakwa hendak menjemput saudaraterdakwa yaitu saksi Aji

Saputra untuk membeli keramik di Bedeng 21 MetroTimur namun sebelum pergi, terdakwa terlebih dahulu menyematkan (satu)bilah senjata tajam jenis badik yang terdakwa ambil dari pot bunga yangberada di samping rumah terdakwa lalu terdakwa pergi menjemput saksi AjiSaputra di rumahnya.e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasama keToko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju

mengangkut pasir dan saat dalam perjalanan tepatnyadi jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro terdakwa diberhentikan oleh anggota kepolisian yang sedangmengadakan razia, lalu anggota kepolisian tersebut memeriksa suratsuratkendaraan serta menggeledah sepeda motor dan badan terdakwa dan saksiAji Saputra dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang disimpan di pinggang sebelah kiri badanterdakwa kemudian terdakwa dan saksi Aji

MetBahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari minggu tanggal 06 Maret 2016sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto, KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro timur, Kota Metro pada saat saksi melakukanpatrol bersama dengan saksi Zaenal Arifin dengan menggunakan mobil patrolimenghentikan sepeda motor Honda Beat warna putih yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Aji Saputra dan selanjutnya saksi bersama dengan

Saputra di rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasamake Toko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju ke Bedeng 38 Lampung Timur untuk meminjam mobil untukmengangkut Pasir dan saat di dalam perjalanan tepatnya di Jalan GatotSubroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir : Labuhan Aji, 17 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, yang bertempattinggal di Dusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir : 17 Juli 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah nikah antara) Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah Kakak Pemohon di Dusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, DesaLabuhan Aji, Kecamatan Labuahan Badas, Kabupaten SumbawaSumbawa Kurang Lebih 1 Tahun, kemudian pindah kerumah bersama diDusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji, KecamatanLabuahan Badas, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 19 Tahun,sampai Bulan Desember Tahun 2019..

HASBULLAH, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Aji, 27 Agustus 2001.2. RUSMIATI, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Aji, 22 Oktober 2003.. Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan September tahun 2019, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Termohon sering membangkang bila dinasehati oleh Pemohon.b.

JEFRI (DPO) berangkat dari rumahnya yangberada di Kampung Penawar Baru Kecamatan Gedung Aji Kabupaten TulangBawang menggunakan Perahu Tongkang melewati Sungai Tulang Bawangmenuju sawah di pinggir sungai Tulang Bawang yang berada di KampungKecubung Jaya Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang tepatnya ditempat 1 (Satu) unit Mesin Diesel merk Yanmar ukuran 8 PK warna Tank MerahMarun diletakkan, lalu Terdakwa bersama sdr. JEFRI (DPO) turun dari PerahuTongkang dan seketika itu juga sdr.

Gedung Aji Kab. Tulang Bawang,Terdakwa mengakui bahwa telah melakukan pencurian tersebutbersama dengan sdr.

JEFRI (DPO) berangkat dari rumahnya yang berada di KampungPenawar Baru Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawangmenggunakan Perahu Tongkang melewati Sungai Tulang Bawang menujusawah di pinggir sungai Tulang Bawang yang berada di Kampung KecubungJaya Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang tepatnya di tempat1(satu) unit Mesin Diesel merk YANMAR ukuran 8 PK warna Tank Merah Marundiletakkan, lalu Terdakwa bersama sdr. JEFRI (DPO) turun dari PerahuTongkang dan seketika itu juga sdr.

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang padaon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyauntutannya;Setelah mendengar duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya juga tetapoclaannya,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BIN MAT RONI dan terdakwa IIANG EROZIL BIN IRAWAN pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira5.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalangan Desaandan Kec.Semidang Aji

Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempath termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denga terdanggan dan dengan tenaga bersama mnenggunakan kekerasan terhadap orang yaitukorban M.SIDIK BIN HANAFIAH, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwan cara sebagai berikut: Bermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak Pandanidang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnaglagan gannya kedalam pasar dengan membawa mobilnya kedalam pasar tetapi telah1p

Dody N, Dokter praktek dari RSUD Dr.Ibnu Sutowo Baturaja.buatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamyyat (1) KUHP.ahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BINMAT RONI dan terdakwa IIDANG EROZIL BIN DIDI IRAWAN pada hari Rabu Tanggal 02 Nopember 2005 puk 1 05.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalanganak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satuyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, secarahukum memaksa orang

lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu,emakai kekerasan atau suatu perbauatan lain maupun perlakuan yang tidakmangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunyang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun ornag lainrsamasama, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiBermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak PandanS midang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnagnya kedalam pasar dengan membawa

satu kali;va benar akibat perbuatan terdakwa I Nico Armilin dan terdakwa II Dadangaksi menderita luka gores pada pinggang kiri dengan panjang 5 cm danpada pipi liri dengan diameter 2 cm dan saksi tidak bisa beraktifitasi biasanya selama 1 minggu:MAS BINTI TULINhwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira puikul 05.00 wibtempat di kalangan Desa Ulak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU terdakwao Armilin dan terdakwa II Dadang Erozil secara bersamasama melakukanroyokan dan kekerasan terhadap saksi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegara pada tanggal, I Juni 2004 Anak laki-laki dari suami istri KASIMIN dan SAMAH di tambah nama DIDIK KANG PUTRO AJI Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahun kelahirannya yang semula

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yangsemula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegarapada tanggal, Juni 2004 Anak lakilaki dari Suami istri KASIMIN dan SAMAHdi tambah nama DIDIK KANG PUTRO AJI Sehingga nama anak pemohonmenjadi tertulis ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahunkelahirannya yang semula tertulis dan terbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjaditertulis dan terbaca

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/07/VIII/2004 atas nama : REBOWOBin DYATMO SUWITO dengan SAMAH,, diberi tanda bukti: P 2;Foto copy IJAZAH SEKOLAH MENEGAH PERTAMA Tahun Pelajaran 2015/2016SMP Negeri 4 WANAYASA atas nama : ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI, diberitanda bukti: P 3;. Foto copy IJAZAH MADRASAH IBTIDAIYAH NomorMI.171/I1.04/PP.01.1/002/2013 atas nama : ARGO DIDIK KANG PUTRO AJl,diberi tanda bukti: P 4;.

Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIKKANG PUTRO AJI dan Tanggal.bUlan,serta tahun kelahirannya yang semula tertulisdan terbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei 2001;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan bukti Surat dan saksisaksi,ternyata bahwa:1.

DIDIK KANG PUTRO AJI adalah anak Pemohon yang belum dewasa;2.

Member ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yang semula nama anak Pemohontertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegara pada tanggal, Juni 2004 Anaklakilaki dari sSuami istri KASIMIN dan SAMAH di tambah nama DIDIK KANGPUTRO AJI Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIK KANGPUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahun kelahirannya yang semula tertulis danterbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 24-09-2009, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama BAYU SATRIO AJI anak ke-2 (dua) dari Pasangan suainiisteri yang bernama BENY ARIANTO dan YANU MAULADANA;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

permohonannya tertanggal 11 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Pebruari2013 dengan register Nornor : 459/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang laki lakiyang bernarna BENY ARIANTO pada tanggal 21092002, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 2 12/20/TX/2002;e Bahwa dalarn perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak, anakke 2 (dua) bernama BAYU SATRIO AJI

Akte kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, path tanggal 24092009, telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama BAYU SATRIO AJI

Saksi SUSWANTORO, path pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar ;e Bahwa Pernohon telah kawin dengan BENY ARIANTO pada tahun 2002;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anake Bahwa anak pemohon yang ke 2 (dua) bernama BAYU SATRIO AJI, lahir diSidoarjo, pada tahun 2009 ;e Bahwa anak pemohon yang bemama BAYU SATRIO AR sampai saat inibelummernpunyai Akte kelahiran;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut sangat diperlukan untuk keperluan masa depan

Saksit PURNAMININGSIH, Pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon telah kawin dengan BENY ARIANTO pada tahun 2002;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa anak pemohon yang ke 2 (dua) bemama BAYU SATRIO AJI, lahir diSidoarjo, pada tahun 2009;e Bahwa anak pemohon yang bernama BAYU SATRIO AR sampai saat ini belummempunyai Akte kelahiran;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut sangat diperlukan untuk keperluan masa

hukum dan UndangUndang maka sudah sepatutnyalah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka pemohonharuslah dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Ketentuan Pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta Peraturan PerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkaratersebut;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 24092009, telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama BAYU SATRIO AJI

Sore harinya terdakwa pergi ke rumahsaksi AJI di Purwokerto dan terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi AJI sehargaRp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) akan tetapi terdakwa baru diberi uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) oleh saksi AJI. Sewaktu korban mengetahui laptop miliknyatelah hilang kemudian korban mencari keberadaan terdakwa di Banjarnegara danmendapat informasi bahwa terdakwa berada di Purwokerto.

terdakwa mengambil laptop tersebut dengan cara terdakwa angkatkemudian terdakwa masukkan kedalam tas, kurang lebih setengah jam temanteman terdakwa datang dari kontes motor di JEC Yogyakarta dan selanjunyaterdakwa pulang bersama temanteman ke Banjarnegara dengan membaca leptopkorban tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil laptop tersebut akanterdakwa jual untuk membeli obat karena terdakwa terkena gejala sakit kankerpayu dara ;Bahwa laptop tersebut sudah sempat terdakwa jual kepada AJI

dan baru dikasihuang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan AJI bilang seandainya laptop tersebutsudah terjual akan ditambahi lagi uangnya tapi berapa terdakwa tidakBahwa AJI tidak tahu kalau laptop yang terdakwa jual tersebut hasil pencuriankarena terdakwa bilang ke AJI itu laptop pemberian kakak terdakwa danterdakwa tidak dapat menggunakan maka akan terdakwa jual;Bahwa terdakwa mempunyai niat melakukan pencurian pada saat bangun tidurmelihat ada laptop berada di samping tempat tidur terdakwa, kemudian

dan11baru dikasih uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan AJI bilang seandainya laptoptersebut sudah terjual akan ditambahi lagi uangnya tapi berapa terdakwa tidak tahu,Laptop tersebut sekarang sudah dikembalikan oleh keluarga terdakwa bersama LULUkepada korban, terdakwa ditangkap petugas berawal setelah laptop dikembalikan olehkeluarga terdakwa bersama LULU kepada FEBRA kemudian FEBRA bersama temantemannya mencari terdakwa ke kos teman terdakwa di daerah Purwokerto dan terdakwadiajak pulang ke

dan baru dikasih uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)dan AJI bilang seandainya laptop tersebut sudah terjual akan ditambahi lagi uangnyatapi berapa terdakwa tidak tahu, oleh karena itu Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya sehingga dengan demikian harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa