BADAWI alias HAJI BADAWI);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sayyid Husin Al Jufri bin Amir Al Jufri) terhadap Penggugat (Madinatul Musdalifah binti Ali Badrun Haji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terguat (Mawardi bin Marwan Haji) terhadap Penggugat (Nurmala binti Ibrahim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Zahrahtunnisa binti Supiani,umur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Padlullah bin Haji Murhan, umur 28 (dua puluh delapan) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Safrudin bin Haji Ismail) kepada Penggugat (Masruroh binti Hadi Dimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat kantor di Jalan Haji NurSuginwaras No. 04, Kecamatan Candi, Sidoarjo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 MaretSelanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING /PARA PENGGUGAT ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, bertempatKedudukan di Jalan Terusan Kawi No. 10 Malang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1.

SAMSUL atau HAJI SAMSUL HUDA ditulis juga HAJI SAMSOLHADI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JalanLawu RT.002 RW.006, Desa Wajak, KecamatanWajak, Kabupaten Malang, Pekerjaan Pedagangan;4. HAJI ZAENAL ARIFIN, Warga Negara Indonesia, tempat tinggalDusun Demang Jaya RI/005 RW.001, DesaKrebetsenggrong, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang, Pekerjaan Wiraswasta; PUTUSAN NO. 263/B/2018/PTTUN.SBYHalaman 3 dari 14 halamanDalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya:1. Haryo Witjakso, S.H. ; 2.

Sertifikat Hak Milik No. 93 atas nama Haji SIT MAIMUNAHbin SUNASRIKAH ; 2. Sertifikat Hak Milik No. 94 atas nama Haji ZAINAL ARIFIN ; 3. Sertifikat Hak Milik No. 132 atas nama Haji ZAINAL ARIFIN ;4. Sertifikat Hak Milik No. 183, SUNASRIKAH ; 5. Sertifikat Hak Milik No. 136 atas nama SUNASRIKAH dan ;6. Sertifikat Hak Milik No. 134 atas nama Haji SAMSUL HUDAditulis juga Haji SAMSOL HADI ; 3. Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencoret :6 ( enam ) Sertifikat Hak Milik : 1.

Sertifikat Hak Milik No. 93 atas nama Haji SIT MAIMUNAHbin SUNASRIKAH ; 2. Sertifikat Hak Milik No. 94 atas nama Haji ZAINAL ARIFIN ; 3. Sertifikat Hak Milik No. 132 atas nama Haji ZAINAL ARIFIN ;4. Sertifikat Hak Milik No. 183, SUNASRIKAH ; 5. Sertifikat Hak Milik No. 1386 atas nama SUNASRIKAH dan ;6. Sertifikat Hak Milik No. 134 atas nama Haji SAMSUL HUDAditulis juga Haji SAMSOL HADI ; dengan sanksi apabila tidak dilaksanakan Tergugat/Terbandingsupaya diberhentikan dari jabatannya ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nasri bin Mawa) dengan Pemohon II (Mariani binti Imat)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2000 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2019/PA.SelZoya ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Nasri bin Mawa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;Mariani binti

mat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pungkang, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 06 Mei 2000 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Saeful bin Imat, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.379/Pdt.P/2019/PA.

Munirin bin Munirah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa Banjarsari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.379/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasri bin Mawa) denganPemohon II (Mariani binti Imat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei2000 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.379/Pdt.P/2019/PA. Sel3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pahrudin bin Amaq Mahsurudin ) dengan Pemohon II (Titin Usmaini binti Amaq Zainuri ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2003 di Dusun Repok, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor : 0238/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pahrudin bin Amaq Mahsurudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Dusun Repok,Desa Penedagandor, Kecamatan lLabuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanTitin Usmaini

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 Agustus 2003 di Dusun Repok,Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Zainuri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqZuhdi dan Mamik Zan dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000..(seratus ribu rupiah) tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pahrudin bin Amaq Mahsurudindengan Pemohon Il Titin Usmaini binti Amaq Zainuri yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 2003 di Dusun Repok, Desa Penedagandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;3.

, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Zainuri dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Zuhdi dan Mamik Zan serta maharnya berupa uang Rp.100.000,.

, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Him 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0238/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Zainuri dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Zuhdi dan Mamik Zan serta maharnya berupa uang Rp.100.000,.

MAWARDI (Tergugat 2) mengerjakan tanah tersebut atas dasarjual beli antara SABARUDIN (Tergugat 1) dengan HAJI MAWARDI (Tergugat20Bahwa Saksi mengetahui adanya jual beli tanah sengketa antara SABARUDIN(Tergugat 1) dengan HAJI MAWARDI (Tergugat 2) karena pada waktu ituSaksi ikut menyaksikan jual beli tanahtersebut ;Bahwa Saksi tidak ingat kapan terjadinya jual beli tanah sengketa antaraSABARUDIN (Tergugat 1) dengan HAJI MAWARDI (Tergugat 2)tersebut ;Bahwa jual beli tanah sengketa tersebut dilakukan

MAWARDI(Tergugat 2) karena HAJI MAWARDI (Tergugat 2) telah membeli tanahsengketa tersebut dari SABARUDIN (Tergugat 1) ;Bahwa HAJI MAWARDI (Tergugat 2) telah membeli tanah sengketa tersebutdari SABARUDIN (Tergugat 1) setelah Saksi diberitahu oleh SABARUDIN(Tergugat 1) ;27Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah dengar mendengar bahwa tanah yangdisengketakan sekarang ini dulunya = pernah diperkarakan diPengadilan ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama AMAQBahwa Saksi tidak tahu sejak kapan

oleh HAJI MAWARDI (Tergugate Bahwa Saksi diberitahu oleh HAJI MAWARDI (Tergugat 2) pada tahun 2004sejak tanah sengketa tersebut dibeli oleh HAJI MAWARDI (Tergugat 2) dariSABARUDIN (Tergugat 1) ;e Bahwa setelah HAJI MAWARDI (Tergugat 2) membeli tanah sengketa tersebutdari SABARUDIN (Tergugat 1), HAJI MAWARDI (Tergugat 2) langsungmengerjakan tanah tersebut ;e Bahwa Ketika HAJI MAWARDI (Tergugat 2) membeli tanah sengketa tersebutdari SABARUDIN (Tergugat 1), tidak ada orang atau pihak yangkeberatan

MAWARDI (Tergugat 2), HAJI MAWARDI (Tergugat 2)mengerjakan tanah tersebut atas dasar jual beli antara SABARUDIN (Tergugat1) dengan HAJI MAWARDI (Tergugat 2), Saksi mengetahui adanya jual belitanah sengketa antara SABARUDIN (Tergugat 1) dengan HAJI MAWARDI(Tergugat 2) karena pada waktu itu Saksi ikut menyaksikan jual beli tanahtersebut ; e Menimbang bahwa Saksi AMAQ NURSIM ALIAS WARIS pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanahsawah yang terletak di Dusun

Rempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria,43Kabupaten Lombok Tengah, seluas 17,5 are, sebelumnya tanah tersebutdikerjakan oleh SABARUDIN (Tergugat 1) yang mendapatkan tanah tersebutdari ayahnya yang bernama AMAQ TADI sedangkan darimana Amaq Tadimendapatkan tanah tersebut Saksi tidak tahu, sekarang tanah sengketadikerjakan oleh HAJI MAWARDI (Tergugat 2), HAJI MAWARDI (Tergugat 2)mengerjakan tanah tersebut atas dasar jual beli antara SABARUDIN (Tergugat1) dengan HAJI MAWARDI (Tergugat 2), Saksi mengetahui

Membebankan biaya perkaraberdasarkan hukum yang yang berlaku ;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah memberikan keterangan bahwaPemohon hendak mencairkan uang Asuransi Jamaah haji sebesar Rp. 34.000.000, (Tigapuluh empat juta rupiah) dari Almarhumah LAMIDI binti DUL ALAM (Alm) yangberada di Bank BNI Cabang

Fotokopi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji 1432 H / 2011 M NomorReg :00669 dari Bangk BNI Cabang Bangkalan sesuai aslimya bermaterai cukup(P.3) ;4. Fotokopi Rekening Nomor : 0144653999, atas nama : Lamidi, sesuai aslinya danbermeterai cukup ditandai(2) eeMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasingbernama :1.

, bertempat tinggaldiDesa Bungkeng, Kecamatan Tanjungbumi,, Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sympahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Lamidi binti Dul Alam (Alm) denganDurasid binMarsidin ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah satusatunya anak dari Lamidi bintiDul Alam (Alm) dengan Durassid binMarsidin ;Bahwa benar Lamidi binti Dul Alam telah meninggal dunia pada tahun 2011 saatmelaksanakan haji

di Mekkah, sedangkan Durasid bin Marsidin meninggal sekitar15 tahun yangBahwa sepengetahuan saksi Lamidi binti Dul Alam meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yaitu Misna (Pemohon) anak satusatunya dan tidak adaahli waris yang lain ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk mengambiluang asuransi haji di Bank BNI Cabang Bangkalan sebesar Rp. 34.000.000,(tigapuluh empat jutaBahwa pada waktu meninggal dunia Lamidi binti Dul Alam tidak meninggalkanpesan/2.

di tanah suci, guna untukkepentingan pengurusan pencairan asuransi jamaah haji di Bank BNI cabang Bangkalan ;Menimbang, bahwa selain Pemohon, ada ahli waris lain bernama Samudin(saudara seibu) namun Samudin sekarang tidak diketahui keberadaanya di Kalimantan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak dapat mengajukan bukti buku nikahperkawinan Almarhumah Lamidi binti Dul Alam dengan Durasid bin Marsidin namunberdasarkan pengakuan Pemohon dan saksisaksi bahwa Pemohon adalah anak daripasangan Almarhuman Lamidi

Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Pariaman sebagai pegangan bagi Pemohon untuk mengurusperalinan tabungan haji ONH milik lou Pemohon (IBU PEMOHON) sebesarRp 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus) di BNI Pariaman;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Pemohon mencari jalan lain untuk melengkapipersyaratan pencairan tabungan haji tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat dan

Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama Kambarani yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementrian Agama Padang Pariaman tanggal 23 November2011, (bukti P.8);. Bukti Saksi.

AYAH PEMOHON dan ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON; Bahwa dari pernikahan AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHONdikaruniai 1 orang anak bernama PEMOHON (Pemohon); Bahwa AYAH PEMOHON telah meninggal dunia pada tahun 1983 danIBU PEMOHON meninggal dunia pada bulan Januari 2014; Bahwa IBU PEMOHON tidak mempunyai ahli waris yang lain selainPemohon; Bahwa semasa hidup IBU PEMOHON telah mendaftar untuk berangkathaji pada tahun 2011; Bahwa kegunaan penetapan ahli waris bagi Pemohon adalah untukmencairkan tabungan haji

telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei2014; Bahwa semasa hidup IBU PEMOHON terdaftar sebagai calon haji danmembuka tabungan haji di Bank Negara Indonesia (BNI) CabangPadang dengan Nomor Rek.

Pinang T A. 2006 ;3.11.Perubahan Gambar Rancangan Bangunan pada PembangunanGedung Serba Guna Taman Budaya Raja Ali Haji Senggarang TanjungPinang TA. 2006 pada tanggal 29 September 2006 ;3.12.

Dokumentasi Pembangunan Pembangunan Gedung Serba GunaTaman Budaya Raja Ali Haji Senggarang Tanjung Pinang TA. 2006 ;3.22. Laporan Investigasi Struktur Bangunan Gedung Serba Guna TamanBudaya Raja Ali Haji Senggarang Tanjung Pinang, disusun olehIskandar R. Sitompul, MSc, Kho Ki Ho, Rinaldi, dari Fakultas TeknikUniversitas Riau, Kampus Bina Widya Jl.

Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Kegiatan Pembangunan danRehabilitasi Gedung/Bangunan Pertemuan Kota Tanjung Pinang, paketBiaya Pengawasan Pembangunan Gedung Serba Guna Taman Budaya RajaAli Haji Nomor : 98.l/SPPP/APBDKIM/IX/2006 tanggal 9 September 2006,Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 98.I/SPMK/PMLKONSAPBDKIM/2006tanggal 9 September 2006 ;4. Dokumen Keuangan Pembangunan Gedung Serba Guna Taman BudayaR.Ali Haji Senggarang Tanjung Pinang TA. 2006 ;Hal. 25 dari 43 hal. Put.

Sertifikat Bulanan No : 1 tanggal 25 September 2006 PekerjaanPembangunan Gedung Serba Guna Taman Budaya Raja Ali Haji SenggarangTanjung Pinang TA. 2006 ;7. Sertifikat Bulanan No : 2 tanggal 25 Oktober 2006 Pekerjaan PembangunanGedung Serba Guna Taman Budaya Raja Ali Haji Senggarang TanjungPinang TA. 2006 ;8. Sertifikat Bulanan No : 3 tanggal 25 November 2006 Pekerjaan PembangunanGedung Serba Guna Taman Budaya Raja Ali Haji Senggarang TanjungPinang TA. 2006 ;9.

Sertifikat Bulanan No : 4 tanggal 20 Desember 2006 Pekerjaan PembangunanGedung Serba Guna Taman Budaya Raja Ali Haji Senggarang TanjungPinang TA. 2006 ;10.Gambar Rencana Pembangunan Gedung Serba Guna Taman BudayaRaja Ali Haji Senggarang Tanjung Pinang T A. 2006 ;11.Perubahan Gambar Rancangan Bangunan pada Pembangunan GedungSerba Guna Taman Budaya Raja Ali Haji Senggarang Tanjung PinangTA. 2006 pada tanggal 29 September 2006 ;12.Surat Perjanjian Penyerahan Kerja No. 001/SPK/X/2006 tertanggal 16Oktober

kesepakatanPemohon dengan Termohon, karena buat penutupan Haji kurangPemohon masih pinjam1.

Pinjam uang Kas Jamaiyah 1 jutaSemua pinjaman Pemohon lunasi dengan mencicil setelahpulang Haji.

Untuk penutupan haji tahun 2009, lagi perhiasan emasberupa kalung rantai seberat 10 gram dan liontin seberat 5 gramserta cincin 5 gram ikut terjual. Itu. belum termasuk untuktasyakuran haji dan oleh oleh sepulang haji. Termasuk untukmakan teman teman pabrik pemohon~ di rumah.Mengenai rehab rumah yang diakui pemohon untuk membelikaca, jendela, genteng dan keramik itu adalah benar. Karenarehab rumah itu berlangsung pada tahun 1996.

Padahal barangmilik Termohon berupa perhiasan emas yang totalnya 60 gram 22karat itu untuk daftar haji dan penutupan haji yang sudahterurai di atas. Rumah yang diakui direhab pemohon hingga kinimasih saya tempati bersama anak pemohon. ANAK PEMOHON sendiritidak mau ikut pemohon atau ayahnya dan memilih ibu tiri yakniTermohon.

Saksitahu sendiri karena setiap membeli' perhiasan tersebutselalu) mengajak saksi;Bahwa saksi mengetahui sekarang perhiasan tersebut habisdipakai tambahan biaya haji Pemohon, karena Pemohon mintadihajikan, sedangkan Termohon berangkat haji dengan biayamenjual warisan sawah sama dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui perhiasan emas Termohon tersebutdiperoleh Termohon sebelum menikah dengan Pemohon.Termohon beli sedikit demi sedikit dari hasil buruh tanijuga dari hasil sawahnya sehingga terkumpul 60 gram

Lalu Alimudin, yang pada faktanya tanah tersebut adalahtanah milik Haji Lalu Mujitaba yang dilanjutkan penguasaan hak kepadaketurunannya sebagai ahli waris dalam hal ini yang bernama Haji LaluNatsir. Dan tanpa paksaan dengan penuh sukarela tanah tresebutdihibahkan kepada Lalu Salman (Tergugat !)

No. 69/PDT/2021/PT.MTRRAMDAN bin HAJI LALU ALIMUDIN masih hidup.

Demikian pula halnyadengan Turut Tergugat VI (BAIQ RISNEM Bin LALU OYOT) dan TurutTergugat VII (BAIQ SAKINAH bin HAJI LALU ALIMUDIN) dengan SuratKuasa Khusus yang tanggal, bulan dan tahunnya persis sama dengan yangdi Pengadilan Agama Praya oleh Penggugat diposisikan sebagaiPENGGUGAT 2 DAN PENGGUGAT 3;Bahwa HAJI LALU ALIMUDIN bukan dan atau tidak pernah memilki tanahyang dimaksud oleh Penggugat sebagaimana posita 2 pada Surat Gugatantertanggal 08 Juli 2020.

No. 69/PDT/2021/PT.MTR1990 anak kedua saya (Lalu Hadirun Haris) sudah duduk dibangku SLTA, jadipada tahun 1990 tersebut saya (Baiq Sakinah) tidak pernah merasa turutmemakamkan ayah kami termasuk anak saya (Lalu Hadirun Haris) juga tidakpernah mengikuti pemakaman kakeknya di tahun 1990;Dalam hal almarhum Haji Lalu Alimudin meninggalkan 4 (empat) orang ahliwaris yang diantaranya : Maiq Oyot, Haji Lalu Ramdan, Baiq Sakinah, dan LaluUmar Karamah adalah BENAR;Bahwa saya (Baiq Sakinah) selaku Turut Tergugat

7 (tujun) TT7 merupakansalah seorang ahli waris / keturunan almarhum Haji Lalu Alimudin adalahBENARDalam hal almarhum Haji Lalu Alimudin juga meninggalkan harta warisanberupa tanah sawah seluas + 24 Are yang disebutkan terletak di OrongTATANG BULAN subak Ketara, Kecamatan Pujut adalah saya menyatakanTIDAK TAHU MENAHU karena tidak pernah mendengar penuturan dariorang tua kami (Haji Lalu Alimudin) yaitu terkait tentang adanya tanahdimaksud, namun dalam hal harta warisan berupa tanah sawah seluas :

Bahwa saat terdakwa terjatuh dari belakang tembok rumah saksi, adasaksi HAJI SAHLI yang kebetulan sedang melakukan WUDHU untuk sholadsubuh di aliran sungai belakang rumah, saksi HAJI SAHLI melihat kejadiantersebut dan ikut berteriak maling dan mengenali wajah terdakwa, kemudianterdakwa lari terpincangpincang dan melarikan diri.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Mitr Bahwa orang yang melakukan pencurian di dalam rumah saksi tersebutadalah terdakwa karena saksi melihat langsung wajah

Danpada saat itu juga dimana saya melihat saksi HAJI SAHLI yang kebetulansedang melakukan WUDHU untuk sholad SUBUH di belakang aliran sungalrumah saksi ikut berteriak Maling.!!! Sewaktu terdakwa tersebut terjatuh daribelakang tembok rumah saksi dan melarikan diri dengan kondisi terpincangpincang, dan saksi HAJI SAHLI sangat jelas melihat wajah terdakwa.

RUMISAH dan HAJI TASLIM. dansetelah saksi berada di aliran sungai tersebut untuk WUDHU terdengarteriakan Maling.ll.maling.i dari dalam rumah Saksi RUMISAH dan HAJITASLIM sehingga saksi sepontan melihat kearah rumah Saksi RUMISAHdah HAJI TASLIM dan pada saat saya menoleh saksi melihat seseorangdengan tergesagesa loncat dari belakang pembatas tembok rumah korbansehingga orang tersebut terjatuh ke jalan yang berdekatan dengan tempatsaksi melakukan WUDHU.

RUMISAHdan HAJI TASLIM langsung melakukan pengejaran namun terdakwa tidakberhasil ditangkap saat itu. Kemudian saksi.

; Bahwa terdakwa membawa 1 buah kalung emas jenis rantai ITALYseberat 13 gram kadar 22 karat serta 1 buah liontin berat 2 gram kadar 22karat milik saksi RUMISAH dan saya menyembunyikannya di bawah pohonbambu yang berjarak 2 meter dari rumah terdakwa; Bahwa karena wajah terdakwa sudah diketahui oleh saksi RUMISAH,saksi HAJI TASLIM dan saksi HAJI SAHLI saat itu terdakwa bersembunyidisekitaran rumah, kemudian setelah itu dikarenakan pergelangan kakiterdakwa patah setelah terdakwa terjatun sewaktu melarikan

Haji Hasbullah A;Halaman 5 dari 18 halaman. Putusan Nomor 36 K/TUN/20176.

Perkara yang diajukan Penggugat yang objeksengketanya berupa tanah seluas 204 M2 .yang telah disertipikasi atasnama Haji Hasbullah yang terletak di Desa Pondok Pabrik KecamatanLangsa Lama Kota Langsa Provinsi Aceh, yang merupakan sengketaKepemilikan atas objek sengketa tersebut antara Penggugat dan Tergugat Halaman 13 dari 18 halaman.

Penggugat sudah mengetahuiatas Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Langsa, berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor396 atas nama Haji Hasbullah dengan tanah seluas 204 M2 yang diterbitkanpada tanggal 25 Juni 2015, dengan Surat ukur Nomor 9/2015 tanggal30 Maret 2015, yang terletak di Desa Pondok Pabrik KecamatanLangsa Lama, Kota Langsa, dan telah diumumkan sejak tanggal 23 April2015.

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa;Sertipikat Hak Milik Nomor 396, tanggal 25 Juni 2015, berdasarkan SuratUkur Nomor 9/2015, tanggal 30 Maret 2015, dengan luas 204 M2, yangterletak di Desa Pondok Pabrik, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa,Provinsi Aceh, atas nama Haji Hasbullah A;3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 396, tanggal 25 Juni 2015, berdasarkan SuratUkur Nomor 9/2015, tanggal 30 Maret 2015, dengan luas 204 M2, yangterletak di Desa Pondok Pabrik, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa,Provinsi Aceh, atas nama Haji Hasbullah A.;4.

Mtr.menyatakan talak 2/(cerai) secara agama yang mana saat itu disaksikanoleh penghulu desa dan penghulu dusun peredekan selatan; Bahwa pada Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 20.00 wita, bertempatdi Rumahnya saksi Tuang Guru Haji Nawawi yang terletak di Dusun Buncit,Desa Lembar, Kec.

Lombok Barat, lalu keluarga saksi yang bernamaJUMARDI tersebut mengklarifikasi ke rumah TUAN GURU HAJINAWAWI untuk menanyakan apakah pernikahan tersebut benar terjadidisana, dan TUAN GURU HAJI NAWAWI membenarkan hal tersebut, danmengatakan bahwa di rumah TUAN GURU HAJI NAWAWI hanyasebagai tempat untuk numpang nikah antara Terdakwa dengan saksiFITRI ANUM SARI; Bahwa Terdakwa dengan saksi FITRI ANUM SARI sudah tinggalbersama di rumah mertua saksi (orang tua Terdakwa) di Dsn.

Sesampainya disana sudah disiapkantempat di rumah TUAN GURU HAJI NAWAWI, dan disana kami disambutoleh istri TUAN GURU HAJI NAWAWI, dan disuruh menunggu TUANGURU HAJI NAWAWI, lalu berselang lima menit TUAN GURU HAJINAWAWI datang, dan tidak lama kemudian acara IJAB QOBUL (nikahsiri) dilaksanakan. Saat itu TUAN GURU HAJI NAWAW/I sebagai orangyang memandu acara pernikahan serta memberikan ceramah dan yangmendoakan.

Mtr.REMAH, nanti saksi tanyakan dulu kepada TUAN GURU HAJI NAWAWIapakah bisa dinikahi secara siri, selanjutnya saksi mendatangi rumahTUAN GURU HAJI NAWAWI yang tanggal dan bulannya saksi tidakingat. Dari pertanyaan saksi tersebut TUAN GURU HAJI NAWAWImemberikan jawaban bahwa boleh dilakukan pernikahan tersebutdengan cara Siri agar tidak terjadinya perzinahan dan harus mengajukangugatan perceraian di pengadilan Agama.

SARI yang bernama saksi REMAH Alias AMAQ URI, yangdisaksikan dan dihadiri oleh saksi TUAN GURU HAJI NAWAWI,. saksiZAENUDIN dan saksi DEDI RUSLAN, dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhi;ad.3.

Penetapan Nomor : 139/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr3 Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 PEWARIS telah meninggal dunia diKabupaten Kediri karena sakit;4 Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum PEWARIS meninggalkan ahli waris yaitu :e Seorang isteri bernama PEMOHON I (Pemohon I);e Seorang anak perempuan bernama PEMOHON II (Pemohon ID);e Seorang anak lakilaki bernama PEMOHON III (Pemohon II);5 Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum PEWARIS mempunyai tabungan Haji diBNI Syariah Cabang Kediri dengan

Penetapan Nomor : 139/Pdt.P/2013/PA.Kab.KdrBahwa pada saat Almarhum Ali Masut meninggal dunia, kedua orangtuanya telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa almarhum PEWARIS selama hidup sampai meninggal dunia tetap beragamaIslam;Bahwa almarhum PEWARIS semasa hidupnya telah berniat menunaikan ibadah hajidan telah membayar biaya perjalanan ibadah haji melalui Bank BNI Syariah CabangKediri, namun sebelum niat untuk menunaikan ibadah haji tersebut tercapai,almarhum lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa tujuan

para Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk mengambil uangTabungan Haji atas nama almarhum PEWARIS di Bank BNI Syariah CabangKediri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para Pemohon telahmembenarkan;2.

telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2013 karena sakit;Bahwa pada saat almarhum PEWARIS meninggal dunia, kedua orangtuanya telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa almarhum PEWARIS selama hidup sampai meninggal dunia tetap beragamaIslam;Bahwa almarhum PEWARIS semasa hidupnya hanya beristerikan Karsinah, tidakpernah menikah dengan wanita lain;Bahwa almarhum Ali Masut semasa hidupnya telah membuka tabungan hajimelalui Bank BNI Syariah Cabang Kediri, namun sebelum niat untuk menunaikanibadah haji

tersebut tercapai, almarhum lebih dahulu meninggal dunia;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk mengambil uangTabungan Haji atas nama almarhum PEWARIS di Bank BNI Syariah CabangKediri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para Pemohon telahmembenarkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangan bertetap padapermohonannya dan menyampaikan kesimpulan tidak akan mengajukan buktibukti lagiserta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat

Termohon Pailit melaluiagen/marketing/leader melakukan perekrutan jamaah Haji dan Umrah. Denganharga murah yang ditawarkan oleh Termohon Pailit, pada akhirnya ParaPemohon Pailit tertarik dan mendaftar sebagai peserta calon jamaah Haji danUmrah pada periode pemberangkatan tahun 20152017 dengan cara menyetorseiumlah uana kepada Termohon Pailit:Bahwa uang setoran sebagaimana yang diterangkan dalam point 3 tersebutadalah biaya perjalanan Haji dan Umrah Para Pemohon Pailit sebagai berikut:4.1.

Bahwa sampai dengan waktu yang telah ditentukan dan dijadwalkan olehTermohon Pailit sesuai yang tercantum dalam surat perjanjian kerja samaprogram tabungan tabarruk syariah untuk pelaksanaan ibadah haji/umrah, namunPara Pemohon Pailit batal untuk diberangkatkan Haji dan Umroh;7.

Bahwa Para Kreditor lain telah menyetorkan sejumlah dana untuk kebutuhanpemberangkatan Jamaah Haji yang akan dilakukan oleh Termohon Pailit (PTHidayah Hasyid Oetama).

Bahwa benar Para Pemohon sebagaimana dalam Poini Permohonan merupakanCalon jamaah haji yang telah terdaftar pada PT Hidayah Hasyid Oetama melaluiLeader/Marketing/Agen Masingmasing Para Pemohon yang rencananya akandiberangkatkan oleh PT Hidayah Hasyid Oetama pada musim Haji tahun 201520172. Bahwa benar Termohon memiliki dan menjalan bidang usaha Travel yang salahsatunya melaksanakan kegiatan penyelenggaraan ibadah haji dan umroh;3.

Hidayah HasyidOetama (H20) yang beralamat di MTH Square Cawang Jakarta Timuryang bergerak di bidang biro perjalanan Haji & Umrah.Saksi merupakan calon jamaah Haji tahun 2017 dan juga sebagaimarketing/agent dari PT. Hidayah Hasyid Oetama (H20) sejak bulanNovember 2014 s/d Januari 2016.Saksi hanya mengenai Bapak Andri Setiawan yang merupakan salahsatu Pemohon dan Bapak Andri Setiawan merupakan suami dari saksi.Saksi mengatakan bahwa Bapak Andri Setiawan merupakan calonjamaah haji PT.