HOSNTYAH agar masuk kedalam kamar belakangkamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diri akbiatpengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolong sedangkanuntuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi melihat salah seorang memegang14alat berupa potongan bambu dan melakukan pemukulan terhadap suami saksidan

ZAHROH agar masuk kedalamkamar belakang kamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diriakbiat pengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolongsedangkan untuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi melihat salah seorang memegangalat berupa potongan bambu dan melakukan pemukulan terhadap suami saksidan

Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;wnn Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika di telephone olehBapak saksi yaitu Putu Suniartha yang mengatakan bahwa truck merkIsuzi Elf tidak ada sehingga atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepihak berwajib; 22202222 nnn n nnnwn Bahwa saksi mendapat informasi dari pihak Polisi yang mengatakanbahwa truck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan

NomorPolisi DK 9000 UL sehingga saksi langsung menuju ke gudang danternyata bahwa benar truck tersebut tidak ada sehingga saksi langsungmenelphone saksi Agus Adi Perdana untuk memberitahukan kehilangantersebut dan segara melaporkan ke pihak berwajib;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.NgaBahwa sepengetahuan saksi informasi dari pihak kepolisian mengatakantruck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan

sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan, untuk mempersingkat putusandianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengakui' terusterang perbuatannya sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) linting rokokganja didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat0,2297 gram, dan terhadap barang bukti tersebut para saksidan

Atep, dan terhadap barang bukti tersebut para saksidan Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraianputusan ini segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantermuat di dalam Berita Acara Persidangan serta relevanuntuk dipertimbangkan dianggap telah termuat serta menjadibagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan diperkuat dengan adanya barangbukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap

dijawab terdakwa dari acakacak nomor, dan sesampainya di Tebing Tinggiterdakwa mengatakan pulang aja kita ke Dolok Masihul (rumah saksi korban) lalusaksi korban pulang ke Dolok Masihul sekira jam 6 Sore.e Bahwa setelah dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajak saksijalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan terdakwa makan bersama, dan sekitar jam 4 sore terdakwa mengajak saksi keHotel untuk tidurtiduran.

yang terakhir di Hotel Melinda yaitu pada hari Rabu tanggal 23Februari 2011.e Bahwa benar awal perkenalan terdakwa dengan saksi korban melalui Handphone,dan sering berkomunikasi lalu bertemu di Limpuluh pada saat itu terdakwamembawa mobil lalu terdakwa menyuruh saksi korban naik kemobilnya danmengajaknya makan dan kemudian mengantar saksi ke Tebing Tinggi.e Bahwa benar dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajaknyajalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan

satu jutaempat ratus ribu rupiah) Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa dan10Barnas (DPO) karena untuk keperluan sehari hari.Bahwa benar ketika saksi. membeli sepeda motor dansaksi menanyakan surat suratnya kepada terdakwa dandijawab oleh terdakwa bahwa surat suratnya tidak ada.Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa saksi tidak tahu mengenai terdakwa yang sukamenjual sepeda motor yang tidak ada surat suratnya.Bahwa benar sepeda motor diambil duluan oleh saksidan

dengantemannya yang bernama Barnas (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu, telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa unsur Yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atauMemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu .Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

Bahwa Saat kejadian saksi sedang tidur kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil nama saksidan mendengar hal tersebut saksi langsung menuju kamar korban dan saat itusaksi melihat terdakwa sedang memukuli korban Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merangkul leherkorban sambil menariknya kedapur dengan menggunakan tangan sebelah kiridan tangan sebelah kanannya membawa senjata tajam, melihat hal tersebutsaksi langsung mengmabil kayu

memberikanketerangan yang benar.Bahwa terdakwa ditangkap Karena terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap anak saksi hingga korban meninggal duniaBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekirapukul 12.30 bertempat dirumah saksi yang terletak dijalan Inpres RT 19 RW 07Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa Saat kejadian saksi sedang Nonton TV kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil bapak saksidan

menemui maka video akan di sebarluaskan ke media.Kemudian Hp di berikan kepada saksi korban dan saksi korban langsungpergi menunggalkan rekan rekannya, namun saksi dan teman temannya tetap mengikuti saksi korban karena khawatir mengenai ancaman chattersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1167/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa di samping gedung DCC saksi korban menemui Terdakwa dantak lama kemudian saksi korban berteriak meminta Terdakwa tersebutuntuk menghapus video nya kemudian terjadi keributan sehingga saksidan

Bahwa di samping gedung DCC saksi korban menemui Terdakwa dantak lama kemudian saksi korban berteriak meminta Terdakwa tersebutuntuk menghapus video nya kemudian terjadi keributan sehingga saksidan temantemannya menghapiri Terdakwa dan terjadi perkelahiansehingga datang anggota kepolisian memisahkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

dan di temukan 1 (Satu) Paket Narkotika jenis Shabudidalam Plastik Klip warna bening di dalam bekas bungkus SnackCHITOS ditemukan di dalam tas wara putih yang Sdr.DIO EDISON bawa;Bahwa selanjutnya barang bukti dan Terdakwa dibawa ke Sat NarkobaPolres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa memiliki danmenggunakan sabu sabu tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang;Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Shabudidalam Plastik Klip warna bening di dalam bekas bungkus SnackCHITOS ditemukan di dalam tas wara putih yang Sdr.DIO EDISON bawa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Cbn Bahwa selanjutnya barang bukti dan Terdakwa dibawa ke Sat NarkobaPolres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa memiliki danmenggunakan sabu sabu tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang; Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Bengkalis.bahwa pelakunya adalah terdakwa Septipal,terdakwa II Firdaus dan Alif(DPO).bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana jambret tersebut adalahEka Susanti.bahwa saksi bersama Yance dan Dedy Aritonang melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian dengan kekerasan (Jambret) yaitu dengan carapada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan kerja saksi Yance Anwar dan Dedy Aritonang melakukanpenyelidikan untuk tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret

Bengkalis.bahwa pelakunya adalah terdakwa Septipal,terdakwa II Firdaus dan Alif(DPO).bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana jambret tersebut adalahEka Susanti.bahwa saksi bersama Yance dan Heru Sutikno melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian dengan kekerasan (Jambret) yaitu dengan carapada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan kerja saksi Yance Anwar dan Heru Sutikno melakukanpenyelidikan untuk tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret) diwilayah

Tapanuli Tengah tepatnya di dalam Lapas Sibolga dimana setelah saksidan teman saksi mengintrogasi SIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH yangsebelumnya ditangkap dalam perkara Narkotika jenis Sabusabu dan saat ituSIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH menerangkan jika Sabusabu yang disitadari tangannya tersebut adalah milik suaminya bernama WINTON SARDYZEBUA yang saat itu sedang menjalani hukuman di Lapas Sibolga.

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Sadam Husen melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumahTerdakwa, kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Adi lrawan melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanTerdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu)

yang di rusak, setelah berada di dalam kamar,terdakwa mengambil 2 (dua) buah hand phonemerk blackberry dan nokia yang di simpan oleh korban di atas meja,selanjutnya terdakwa membuka brangkas dengan menggunakan kunciaslinya yang di simpan oleh saksi di atas berangkas, setelah terbukaterdakwa langsung mengambil semua barangbarang yang ada di dalamberangkas tersebut, kemudian terdakwa langsung melarikan diri di dugalewat pintu yang sama.Bahwa sebelumnya yang berada di rumah tersebut adalah istri anak saksidan

Saksidan ketiga anak saksi dari BPK PENABUR ke rumah sampai di rumah,saksi buka pintu samping depan rumah, saksi buka kunci rumah, kamisemua masuk, saksi buka kunci pintu depan dan hanya membuka pintukamar depan namun pada saat itu saksi tidak masuk kamar, saksi padasaat itu membaea Koran di ruang tengah, main game handphone, namunsekitar puku118.30 wib saksi masuk kamar depan tampak di lantai adapasirpasir kecil sehingga saksi membawa sapu dan membersihkan nya/menyapukannya kea rah kamar mandi di

karena sedangtidak ada uang, selanjutnya Ibu Saksi pergi ke belakang rumah danSaksi masuk ke dalam rumah, sementara handphone Saksi merkXIAOMI Redmi note 8 Pro warna mineral grey saat itu terletak di terasrumah;e Bahwa kemudian Saksi kembali ke teras rumah dan handphoneSaksi sudah tidak ada, kemudian Saksi mencoba menghubungi nomorkontak yang ada di Handphone Saksi, namun tidak aktif;e Bahwa Saksi curiga yang mengambil Handphone tersebutadalah perempuan yang meminjam uang ke Ibu Saksi, kemudian Saksidan

ketikaditanya tentang keberadaan Handphone Saksi;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresKapuas;e Bahwa Saksi membeli Handphone tersebut seharga Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) pada 4 November 2019dan sekaligus ini menjadi kerugian Saksi akibat diambilnya HandphoneSaksi;e Bahwa petugas kepolisian menyampaikan kepada Saksi,handphone Saksi telah dijual Terdakwa seharga Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak terhadap handphone Saksidan

yang bernama SAKS II keduanya dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Tergugat yang bernama SAKS II T yang dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

ISMAIL,selanjutnya setelah semua kumpul berangkat menuju ke tempat sasaransambil membawa celurit dan senter, sesampainya di rumah korban, saksidan Terdakwa bersama Sugiyanto dan Ponai bertugas mendobrak pinturumah dengan menggunakan kayu besar yang ditemukan disekitar rumah,setelah pintu terbuka lalu Terdakwa dan Ponai yang membawa senjatatajam jenis celurit langsung masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwamengancam dan memukul korban H. ISMAIL. Kemudian saksi mengikatkorban H.

ISMAIL,selanjutnya setelah semua kumpul berangkat menuju ke tempat sasaransambil membawa celurit dan senter, sesampainya di rumah korban, saksidan Terdakwa bersama Rubai dan Ponai bertugas mendobrak pintu rumahdengan menggunakan kayu besar yang ditemukan disekitar rumah, setelahpintu terbuka lalu Terdakwa dan Ponai yang membawa senjata tajam jeniscelurit langsung masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwa mengancamdan memukul korban H. ISMAIL.

Saksi : ANDRIANUS SIPETU , menerangkan ; .Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksidan keterangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalahbenar ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan terdakwatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu.

Saksi BRIGADIR DJUNAIDI atas persetujuan terdakwa keterangan di tahapPenyidikan dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksidan keterangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalahbenar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa telah meiakukanpenyaiahgunaan Narkotika jenis

Setelah itu Saksidan rekan Saksi pun langsung melakukan masuk ke rumah Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yang didugasebagai tempat Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabusehingga ditemukan barang bukti;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Saksi dan rekan Saksi berupa 1(satu) botol berwarna hijau lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salahsatu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu darigenggaman tangan Terdakwa dan ditemukan pula di atas lantai

Setelah itu Saksidan rekan Saksi pun langsung melakukan masuk ke rumah Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yang didugasebagai tempat Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Saksi dan rekan Saksi berupa 1(satu) botol berwarna hijau lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salahsatu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu darigenggaman tangan Terdakwa dan ditemukan pula di atas lantai dekattempat Terdakwa duduk berupa

pada hari Kamis, tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 16.30 WIB di depan garuda induk PLTD JalanKalimantan Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul16.00 WIB Saksi dan anggota piket Reskrim standby di kantor, kemudiansekitar pukul 16.15 WIB piket Reskrim mendapat informasi bahwa adabanyak orang kumpulkumpul di GPU Kuala Kapuas, di perjalanan Saksidan

berada di GPU Kuala Kapuas yang mencoba sepedamotor balap Saksi, kKemudian Saksi diteriaki oleh seorang lakilaki yangsedang berkumpul dan Saksi hampiri mereka semua Saat itu mabuk danSaksi mendatangi dengan temanteman Saksi mereka kabur salah satudari mereka ada membawa senjata tajam kemudian Saksi menjauh,sekitar pukul 16.15 WIB Saksi bertemu dengan Saksi Safari Basir dananggota lainnya dan Saksi memberitahu bahwa mereka kumpulkumpuldisana ada yang membawa senjata tajam, sekitar pukul 16.30 WIB Saksidan

Bahwa saksi mengetahui keberadaan terdakwa berawal dari adanya laporan polisibahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan kemudian saksidan rekan melakukan pengecekan ke tempat kejadian perkara berdasarkanketerangan saksi dan rekaman CCTV terkait dengan perbuatan pelaku termasukdari ciri ciri pelaku dan dilakukan pengecekan terkait rekaman CCTV yang dimanaterdapat Nomor Polisi D 4799 UCF.

Pol : D 4799UCF yang diduga telah digunakan untuk melakukan kejahatan.Bahwa saksi mengetahui keberadaan terdakwa berawal dari adanya laporan polisibahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan kemudian saksidan rekan melakukan pengecekan ke tempat kejadian perkara berdasarkanketerangan saksi dan rekaman CCTV terkait dengan perbuatan pelaku termasukdari ciri ciri pelaku dan dilakukan pengecekan terkait rekaman CCTV yang dimanaterdapat Nomor Polisi D 4799 UCF.

Suprono;Bahwa Cara terdakwa mengambil sepeda motor korban awalnya hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 terdakwa meminjam sepeda motor saksidan diberikan kunci gemboknya karena kunci stangnya rusak dan sepedamotor tersebut bisa hidup dengan kunci apa saja;Bahwa Saksi mau meminjamkan karena terdakwa sama bekerja dengansaksi di PT Armindo Jaya Tour dan sami sudah kenal sejak Januari 2020;Bahwa Sepeda motor saksi dikembalikan hari Kamis tanggal 2 Juli 2020pukul 03.00 Wib beserta gembok dan kuncinya;Bahwa

Suprono;Bahwa Cara terdakwa mengambil sepeda motor korban awalnya hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 terdakwa meminjam sepeda motor saksidan diberikan kunci gemboknya karena kunci stangnya rusak dan sepedamotor tersebut bisa hidup dengan kunci apa saja;Bahwa Kemudian terdakwa menggandakan kunci gembok tersebut;Bahwa Kemudian sepeda motor dikembalikan hari Kamis tanggal 2 Juli2020 pukul 03.00 Wib beserta gembok dan kuncinya;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan 760/Pid.B/2020/PN PdgBahwa Dan hari Minggu