Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 20-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • sebagai berikut :Saksi , Nama: Sairoh binti Muhamad Tohir, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teladan RT 005RW 002 Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang Kota TangerangBanten .Telanh memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai Kakak kandung Pemohon II ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai Suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
    Akta Kelahiran Anak;Saksi Il, Nama: Indra Maulana bin Usman, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta/Santri, bertempat tinggal di Jalan Teladan RT 005RW 002 Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang, KotaTangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai Adik sepupu dengan Pemohon ;6Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai Suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
122
  • dengan Pemohon dan Pemcohon Il, karena saksisebagai sepupu Pemohon II ;Banwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahnwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya menjadi saksi nikah :Bahnwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syari'at AgamaIslam, pada tanggal 15 April 2005, di wilayan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pinang, Kota Tangerang
    adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon !
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3627
  • Jero Kasmiani:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak saksidan Tergugat menantu saksi ;Bahwa saksi tau Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu Tubuh pada tanggal 29 Juli 2015,diMataram.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Gede Anggara Pranawa Dhipta yang lahir pada tanggal 10 Mei 2016;2.
    Hotel tapi sama sekali tidak pernah memberinafkah kepada anakanaknya apalagi kepada Penggugat ;Bahwa dengan perceraian ini saksi setuju karena saksi telah memberikannasihat baik kepada Penggugat maun Tergugat tapi tidak berhasil ;Menimbang, bhawa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksi benar ;Saksi 2 Gusti Bagus AstawaBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena masih hubungankeluarga yaitu saksi kakak kandung Penggugat dan Tergugat merupakanipar Saks ;Bahwa saksi tau
Putus : 16-09-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/PID/2014
Tanggal 16 September 2014 — MUHAMMAD SYAHARUDIN BELLA Alias SAHAR Alias BAYU
10555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ambo Tau, selanjutnya korban lalu dibawa untukdirawat di RSUD Masohi hingga akhirnya meninggal dunia setelah dirawatHal. 2 dari 10 hal. Put.
    Ambo Tau, selanjutnya korban lalu dibawa untukdirawat di RSUD Masohi hingga akhirnya meninggal dunia setelah dirawatbeberapa saat di RSUD Masohi, sedangkan Terdakwa sejak kejadianpenikaman tersebut lalu menyerahkan diri ke Kantor Polres Maluku Tengah;Bahwa perbuatan Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar AliasBayu mengakibatkan pada dada sebelah kiri bawah atau perut dari sdr.Faujan Lussy mengalami Iluka tusuk terbuka memanjang dari atas ke bawah,ujung atas berjarak 15 (lima belas) cm dari
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 119/PID.SUS-PRK/2016/PT PTK
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA SETIAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : NGUYEN HOANG TUAN
10248
  • BV 5352 TS yang dinahkodai Terdakwa NguyenHoang Tuan, berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam yangmempunyai 26 (dua puluh enam) Anak Buah Kapal termasuk Nahkoda dengantujuan melakukan penangkapan ikan di laut hingga masuk ke perairanIndonesia, dimana pada saat memasuki perairan Indonesia kapal KM.
Register : 17-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6629
  • Putusan No.241/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa saksi tau kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tanggal 25 Juni 2021;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu membela anak bawaan Tergugat danTergugat
    Putusan No.241/Pdt.G/2021/PA.Pga Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah kontrakan xxx XXXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX XX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXKXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX Sampai berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tau kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang inirumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BUOL Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Bul
Tanggal 16 Mei 2019 — Talib B. Pungge alias Talib
193104
  • terlebih dahulu untuk membeli es danminuman jas jus bersama saksi SANTI, saat saksi RASIA telah berada didalam warung milik Terdakwa, saksi RASIA berkata kepada tersangkaTALIB "SAYA BELI ES SERIBU DAN JASJUS DUA RIBU sambilmemberikan uang saksi RASIA sejumlah Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah)dan saat itu juga saksi RASIA mengambil es dan minuman jas jus tersebut,selanjutnya saksi RASIA meminta uang kembalian sejumlah Rp, 2.000.00,(dua ribu rupiah) dan Terdakwa mengatakan kepada saksi RASIA KAMUTIDAK TAU
    saksi SANTI, saat saksi RASIA telah berada didalam warung milik Terdakwa, saksi RASIA berkata kepada tersangkaTALIB "SAYA BELI ES SERIBU DAN JASJUS DUA RIBU sambilHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 72/PID/2019/PT PALmemberikan uang saksi RASIA sejumlah Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah)dan saat itu juga saksi RASIA mengambil es dan minuman jas jus tersebut,selanjutnya saksi RASIA meminta uang kembalian sejumlah Rp, 2.000.00,(dua ribu rupiah) dan Terdakwa mengatakan kepada saksi RASIA KAMUTIDAK TAU
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4822
  • Tergugat tidak mau tau dengan urusan rumah tangga;d. Tergugat jarang berada di kediaman bersama;e.
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0126/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • mertuahanya basa basi saja karena masih dianggap baru di rumah itu, namunkenyataan tergugat merasa keenakan, walaupun mertua mengatakan haldemikian , apa salah nya tergugat melakukan bersih bersih rumahwalaupun hanya seminggu sekali saja, tapi ini tidak, hingga 1 tahun dirumah itu tidak mau melakukan bersih2 rumah, sampai kamar sendiri ajatong sampah penuh tidak mau membuangnya, dan kamar juga di penuhisarang laba laba;Terlepas dari tergugat tidak mengatakan ke orang pintar hanya tergugat lahyang tau
    Untukmasalah berpakain saya sudah males berkomentar kepada penggugatkarena dia sudah tau sebenarnya mana yang layak di pakai atau tidak.Untuk masalah masuk kamar atas suruhan adik saya okelah , tapi dia gakperlu juga cari tau apa yang ada di kamar mertua,karena mertua tidak sukahal itu, Karena bukan hanya hal di dalam kamar mertua yg di cari tau, tapi didapur dan isi kulkas pun suka dibongkar bongkar oleh tergugat;Benar pada tanggal 29 November 2019 pagi tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan malam
Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 5 Mei 2015 — Nama lengkap : NUR AINUN alias AINUN Tempat Lahir : Medan Umur / Tanggal Lahir : 05 Oktober 1977 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Gaperta Ujung Pasar IV Kecamatan Medan Helvetia Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Tetap Pendidikan : -
274
  • memperkenalkan korban kepada AINUN dan kemudianAINUN memperkerjakan korban kepada AKONG selaku warga negaraPENANG MALAYSIABahwa tanggal 04 Oktober 2014 , korban menghubungi saksi melaluihandphone dan memberitahukan bahwa korban tidak betah dan mintapulang ke Indonesia,kemudian saksi menemui saksi SONDANG danmenceritakan masalah korban yang berada di penang Malaysiadanminta pulang kembali ke Indonesia dan pada saat itu saksi SONDANGmengatakan kepada saksi ada kenalan ibu yang ngurusngurus TKIdan siapa tau
    Saksi FARIDA ASLAMIYA NASUTION alias FARIDABahwa saksi kenal dengan korban dan NUR KELING yang mana korbanmerupakan tetangga Saksi sedangkan NUR KELING adalah kenalan saksiyang biasanya saksi tau membawa dan menempatkan orang untukbekerja sebagai pembantu rumah tangga di penang MalaysiaBahwa NUR KELING membawa dan memperkerjakan korban di Malaysiapada tanggal 11 september 2014Saksi tidak mengetahui apakah NUR KELING memiliki perusahaansebagai badan hukum penempatan atau memperkerjakan korban sebagaipembantu
    korban menjadi TKI berdasarkan keterangan saksiSUHARDI pada tanggal 04 Oktober 2014, sekira pukul 20.00 wib tepatnyadirumah saksi yang berada di Jalan Kenari 28 No.720 KelurahanKenangan kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdangSaksi tidak kenal dengan terdakwakemudian saksi menemui saksi SONDANG dan menceritakan masalahkorban yang berada di penang Malaysiadan minta pulang kembali keIndonesia dan pada saat itu saksi SONDANG mengatakan kepada saksiada kenalan ibu yang ngurusngurus TKI dan siapa tau
    bulanOktober 2014,sekira pukul 14.00 Wib,oleh IYUS SINAGA menghubungi handphone terdakwa dan IYUS SINAGA memberitahukan kepada terdakwa bahwaHALIMATUHSAKDIAH melarikan diri dari rumah YO KMO,dan kemudianpada hari,tanggal yang terdakwa lupa akan tetapi pada bulan November2014,sekira pada pukul 14.00 Wib oleh NUR menghubungi terdakwa denganmenggunakan Via hand phone dan NUR mengatakan kepada terdakwaAINUN,SI HALIMAH mati ditemukan dijinjangjinjang dan kau tukar nomorhand phonemu dan terdakwa menjawab kok tau
Register : 28-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 59/Pid.B/2012/PN.WKB
Tanggal 30 Juli 2012 — - MARTHEN NGINDI ATE Als AMA ARIS - YONATAN BULU Als NATAN
7930
  • Oesa Kalembundaramane,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa barangbarang tersebut disembunyikan oleh para terdakwa padahari Selasa Tanggal 20 Maret 2012 sekitar pukul 18.30 wita yang bertempatdi kebun kopi di Kampung Tangoledo, Desa Maredakalada, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi baru tau bahwa terdakwa yang mengambil barangbarang dicounter setelah terdakwa ditangkap oleh polisi dan
    Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya;e Bahwa kemudian barangbarang milik counter tersebut disembunyikan olehpara terdakwa Bahwa benar saksi tidak mengetahui atau melihat langsungkejadian tersebut Bahwa benar saksi baru tau setelah ditelpon oleh saksiREMINGGUS NITSAE;e Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi REMINGGUS NITSAE untukmelaporkan kejadian tersebut pada Polisi Bahwa benar barang yang hilangadalah 10 (Sepuluh) buah HP Nokia. 2 (dua) buah HP neksian. 2 (dua) buahHP Cross, 2 (dua)
    (Satu) buah alat cas nokia;Bahwa terdakwa tau pemilik barangbarang tersebut adalah saksi korbanYUSUF BORA, ST. Msi;Bahwa perbuatan tersebut terjadi ketika pada hari Senin sekitar Tanggal IBMaret 2012 tengah malam, saksi AGUSTINUS DAPA TULI bersamaMATIUS TEKE OENDO pulang kerumah, sesampainnya dirumah terdakwa IIYDNATHAN BULU Als.
    universal charger (Satu) buah, alat cas snnny Ericsun merk originalcharger IS (Sembilan belas) buah, alat cas maxstron (Satu) buah, alat casnokia sebanyak 06 (enam puluh enam) buah. salon/speaker aktif merk dat9500 watt sebanyak 2 (dua) buah. hp camera 3 (tiga) buah, hp biasa 3(tiga) buah dan (Satu) handphone merk nokia one nokia 1280 type RM 647warna hitam berisi kartu sim seri 6210 0139 42412622 04.1 (satu) unitheadset warna hijau silver merk haysuko, (Satu) buah alat cas nokia;Bahwa para terdakwa tau
Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN.Ksp
Tanggal 26 Juli 2016 — MUHAMMAD IKHSAN Als ISAN Bin RAHMUDDIN KOCEK
282
  • ke galon aja" dan kemudian terdakwaterdakwa a dan saudara DANI dan juga bersama temannya yang tidak terdakwakenal pergi dengan menggunakan sepeda motor Scorpio dengan berboncengbertiga ke SPBU Titi Putin yang ada di Ds Bukit Tempurung Kab Aceh Tamiangdan setibanya di SPBU tersebut saudara DANI (DPO) menyerahkan uangkepada terdakwa sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sambil berkata 'cepat sikit ya abang nunggu di galon ' dan setelah uang terdakwa terima laluterdakwa berkata ' kalo lama gak tau
    abang ke galon aja" dan kemudian terdakwaterdakwa a dan saudara DANI dan juga bersama temannya yang tidak terdakwakenal pergi dengan menggunakan sepeda motor Scorpio dengan berboncengbertiga ke SPBU Titi Putin yang ada di Ds Bukit Tempurung Kab Aceh Tamiangdan setibanya di SPBU tersebut saudara DANI (DPO) menyerahkan uangkepada terdakwa sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sambil berkatacepat sikit ya abang nunggu di galon " dan setelah uang terdakwa terima laluterdakwa berkata kalo lama gak tau
    ke galon aja " dan kemudian terdakwaterdakwa a dan saudara DANI dan juga bersama temannya yang tidak terdakwakenal pergi dengan menggunakan sepeda motor Scorpio dengan berboncengbertiga ke SPBU Titi Putin yang ada di Ds Bukit Tempurung Kab Aceh Tamiangdan setibanya di SPBU tersebut saudara DANI (DPO) menyerahkan uangkepada terdakwa sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sambil berkata "cepat sikit ya abang nunggu di galon ' dan setelah uang terdakwa terima laluterdakwa berkata " kalo lama gak tau
    bersamatemannya yang tidak terdakwa kenal pergi dengan menggunakan sepeda motorScorpio dengan berbonceng bertiga ke SPBU Titi Putin yang ada di Ds BukitTempurung Kab Aceh Tamiang;e Bahwa setibanya di SPBU tersebut saudara DANI menyerahkan uangkepada terdakwa sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sambil berkata "cepat sikit ya abang nunggu di galon " dan setelah uang yang di berikan olehsaudara DANI sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut terdakwa terimalalu terdakwa berkata " kalo lama gak tau
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
SAPARUDDIN Alias KUNDING Bin MUH. ALWI
8533
  • TALIB (dalam berkasterpisah) sedang berada di rumah terdakwa lagi membesuk terdakwasambal minum kopi tibatiba ada yang menelpon terdakwa yang tidakdisebutkan namanya ingin di carikan barang Narkoba Jenis shabu, kemudiansaksi langsung di tanya oleh terdakwa, dengan mengatakan kita tau penjualshabu?
    Kemudian orang tersebutmengatakan ada, kemudian saksi mengatakan ada temanku yang mau bellisetengah saja, kemudian orang tersebut mengatakan ia ada, kemudiansaksi mengatakan berapa harganya kalua setengah, kemudian orangtersebut mengatakan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian saksimengatakan tungguma saya kesitu tapi saya tidak tau jalannya kesitu, nantiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mjntiba di tapango baru saya telponki lagi, setelah selesai menelpon saksiBersama dengan
    Kemudian orang tersebutmengatakan ada, kemudian saksi mengatakan ada temanku yang mau bellsetengah saja, kemudian orang tersebut mengatakan ia ada, kemudiansaksi mengatakan berapa harganya kalua setengah, kemudian orangtersebut mengatakan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian saksimengatakan tungguma saya kesitu tapi saya tidak tau jalannya kesitu, nantitiba di tapango baru saya telponki lagi, setelah selesai menelpon saksiBersama dengan terdakwa menuju ke Kecamatan Tapango denganmenggunakan
Register : 07-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 26/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.SUDARMI ALS ASSE BINTI LOMPENG
2.SYAMSUDDIN ALS PACI GONDRONG BIN JUMADI
18186
  • lalu TerdakwaSyamsuddin menjawab tidak tau mi lalu Terdakwa Sudarmi kembali kedapur berselang beberapa menit Terdakwa Sudarmi kembali datang danmempunyai ide jika anak itu disimpan saja dijembatan, baru cari saksi lalusaksi sudarmi akan berpurapura telah menemukan bayi di jembatantersebut lalu terdakwa berkata dari kitaji lalu saksi Ssudarmi berkata kemballbukanji mau dibuang ini anak, mauji Kuambil kembali Cuma dicarikan saksidulu untuk melindungi kamu supaya tidak ketahuan telah melahirkan seorangbayi
    lalu Terdakwa menjawab tidak tau mi lalu Terdakwa Sudarmi kembalike dapur berselang beberapa menit kembali datang dan berkata bagaimanakalu dibawa saja anak bayi itu ke jembatan, daripada malumaluki laluTerdakwa Sudarmi kembali ke dapur berselang beberapa menit kemudianTerdakwa Sudarmi datang membawa kantong plastik berwarna hitam yangberisi bayi dan berkata ayomi kita ke jembatan lalu Terdakwa turun darirumah mengambil sepeda motor lalu Terdakwa berboncengan denganTerdakwa Sudarmi menuju Jembatan
    lalu Terdakwa Syamsuddin menjawab tidak tau mi lalu TerdakwaSudarmi kembali ke dapur berselang beberapa menit Terdakwa Sudarmikembali datang dan mempunyai ide jika anak itu disimpan saja dijembatan,baru cari saksi lalu saksi Sudarmi akan berpurapura telah menemukan bayi dijembatan tersebut lalu terdakwa berkata dari kitaji lalu saksi sudarmi berkatakembali bukanji mau dibuang ini anak, mauji Kuambil Kembali Cuma dicarikansaksi dulu untuk melindungi kamu supaya tidak ketahuan telah melahirkanseorang
Register : 24-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
MENANG ELOPORE Alias HELMEN ELOPORE
5916
  • DPO) Tadi pagisaya ada lihat motor, kita pergi cek dulu lalu JUNDIMER (DPO) menjawab lyo sudah,mendengar persetujuan JUNDIMER (DPO) kemudian terdakwa kedapur untuk mengambilkayu balok, setelah itu terdakwa dan JUNDIMER (DPO) berjalan kaki dari KampungMusaima menuju Jalan HomHom Wamena dan sesampai didepan rumah milik SaksiRESMIN YIKWA, Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion wama putin masihterparkir, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada JUNDIMER (DPO) ko jaga disini, sambillihat linat siapa tau
    DPO) Tadi pagi sayaada lihat motor, kita pergi cek dulu lau JUNDIMER (DPO) menjawab lyo sudah,mendengar persetujuan JUNDIMER (DPO) kemudian terdakwa kedapur untuk mengambilkayu balok, setelan itu terdakwa dan JUNDIMER (DPO) berjalan kaki dari kampungMusaima menuju Jalan HomHom Wamena dan sesampai didepan rumah milik saksiRESMIN YIKWA, terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion warna putin masihterparkir, kKemudian terdakwa mengatakan kepada JUNDIMER (DPO) ko jaga disini, sambillihat lihat siapa tau
    lalu Saudara JUNDIMER(DPO) berkata "iyo sudahsetelan berkata demikian Terdakwa pergi kedapur untukmengambil kayu balok;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saudara JUNDIMER (DPO) berjalan kaki dariKampung Musaima menuju ke Jalan Homhom Wamena dan sesampainya didepan rumahTerdakwa masih melihat sepeda motor Yamaha merk Vixion wama putih masih terparkirdidepan rumah kemudian Terdakwa berkata kepada Saudara JUNDIMER (DPO) denganmengatakan ko jaga disini, sambil lihat lihat siapa tau ada orang lewat?
    lalu Saudara JUNDIMER(DPO) berkata "tyo sudahsetelan berkata demikian Terdakwa pergi kedapur untukmengambil kayu balok;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saudara JUNDIMER (DPO) berjalan kaki dariKampung Musaima menuju ke Jalan Homhom Wamena dan sesampainya didepan rumahTerdakwa masih melihat sepeda motor Yamaha merk Vixion wama putih masih terparkirdidepan rumah kemudian Terdakwa berkata kepada Saudara JUNDIMER (DPO) denganmengatakan ko jaga disini, sambil lihat lihat siapa tau ada orang lewat?
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/MIL/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ERWAN YULIANTO
10270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Kapan, dengan siapa, lewat mana" Saksi2 jawab"Jam 11 malam dengan Prada Erwan Yulianto lewat pintu belakang" Saksi3jawab "Kan masih sore jam 11 malam, saya kemana ya bu" Saksi2mengatakan "Ya ibu di dalam rumah, lampu belakang juga saya matikan kokbu" Saksi3 jawab "Anak ibu SAKSI 1 emang sudah pada tidur semua"Saksi2 jawab "Sudah tidur bu dan Prada Erwan Yulianto langsung sayabawa ke kamar depan aja bu" Saksi3 jawab "Tidak takut apa bu bawa orangmasuk ke rumah" Saksi2 mengatakan "Tidak ada yang tau
    Saksi2 mengatakan"Tidak tau ya bu kok saya bisa begini" selanjutnya Saksi3 pulang ke rumah..
Register : 22-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • MeskipunTerguga memili bukti bukti terserah, itu menurut dia akantetap saya menganggap buktiitu tidak benar mereka mengada ada karenayang tau urusan rumah tangga hanya saya bukan orang lain.dan yang sayarasakan,saya menganggap sudah tidak nyaman dalam keluarga lebih baikberpisah .1. + T1: Foto Anak Tergugat dan Penggugat (Farah Ameilia Fadhilah)memegang uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan bukti T1, TERBUKTI (TERGUGAT) Tergugatselalu memberikan nafkah kepada
    T7 : Surat Keterangan RT 011 tentang kondisi rumah tangga Bpk.Parikhin dan Ibu Ngarptyah, tertanggal 27 April 2019;Bahwa berdasarkan bukti T7, TERBUKTI bahwa menurut keteranganRT. 011 tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, bahwa Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perselisinan sehingga alasan berceraikarena perselisihan tidak dimungkinkan untuk terjadi.tidak bener Majelis Hakim yang saya hormati karena orang lain taunyahanya dari sisi luarnya saja apakah mereka tau apa yang saya rasakansejak
    No. 618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.tidak bener Majelis Hakim yang saya hormati karena orang lain taunyahanya dari sisi luarnya saja apakah mereka tau apa yang saya rasakansejak bulan Maret 2013 antara Penggugat danTergugat pisah ranjangkurang lebih sejak 5 tahun dan sejak itu pula sudah tidak nyaman Lagidan sering kali bertengkar. 5 tahun waktu yang sangat lama untuk apasaya pertahankan hidup kalau bertengkar terus menerus buat apa sayapertahankan kalau tidah bahagia dalam rumah tangga lebih baik hidupsendiri
    Bahwa saksi memiliki orang tua yaitu ibu kKandung di kampunge Bahwa hany ada dua orang saudara yang mengurus ibu kandungdi kampunge Bahwa sikap orang tua Saksi sangatlah baik dengan Penggugatapalagi walaupun saudara saksi laki juga tetap meminta izin dari orangtua Tergugat waktu menikah dengan Penggugat, jadi rasanya kurang etiskalau sampe Penggugat bilang Terguagt lebin mementingkan orang tuaTergugat padahal Penggugat kan tau dari Tergugat diurus dari kecil samaorang tua nya dibesarkan orang tuanya
Register : 11-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • *tau/rui.u/iu iu/rn.oiQ rnrner:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepad Termohon, di depan sidangPengadilan Agama Sengkang.3.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1479/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Grobogan selama3 bulan; Bahwa Dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2017 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Masalah tempattinggal, yaitu Termohon tidak bersedia/tidak betah diajak tinggalbersama dengan Pemohon tanpa alasan yang tidak jelas; Bahwa saksi tau
    Kuwaron Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan selama 3 bulan; Bahwa Dalam permikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2017 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Masalah tempattinggal, yaitu Termohon tidak bersedia/tidak betah diajak tinggalbersama dengan Pemohon tanpa alasan yang tidak jelas; Bahwa saksi tau
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
Suwati binti Sampun
Tergugat:
R. Heksa Putra Teguh bin RSA Setiyohadi
133
  • rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Lemujut, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidaorjo ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun saksi tidak tahu Penggugatberselisihan dan bertengkar dengan Tergugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat, yang saksi tau
    Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemujut,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidaorjo .Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat, yang saksi tau