Ditemukan 12698 data
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
ARIF ARFAN ASHARI bin DARTO
29 — 3
RUBIYANTO AlsTONG TI Bin SUWARDI tersebut tertinggal 1 unit som YamahaJupiter tanpa plat yang diduga milik Sdr. ARIF Bin DARTO,mendengar informasi tersebut kemudian saksi mengambil langkahuntuk meminta tolong kepada Sdr. SOLEKHAN Als WACOL BinMASHURI untuk mencari Sdr. ARIF Bin DARTO yang rumahnyamasih satu Desa dengannya, Selanjutnya pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib saya diberitahu oleh Halaman 7 dari 23 Putusan Pidana Nomor:161/Pid.B/2020/PN.PWD Sdr.
99 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaur TA 2011;Kopi yang dilegalisir Surat Keputusan KPA Bidang Bina Marga DinasPU Nomor 07.8 tahun 2011 tanggal 27 Agustus 2011 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang BinaMarga Dinas PU Kabupaten Kaur TA 2011;Kopi yang dilegalisir Surat Perintah Tugas Nomor 620/141.1/PU.II/KK/2011 tanggal 22 Agustus 2011;Kopi yang dilegalisir Daftar Harga Dasar Satuan Upah & Bahan;Kopi yang dilegalisir Proposal Pembangunan Jalan dan JembatanMelalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal
Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Bidang Bina Marga Dinas PU Nomor 07.8 tahun 2011 tanggal27 Agustus 2011 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum (PU)Kabupaten Kaur TA. 2011;Kopi yang dilegalisir Surat Perintah Tugas Nomor 620/141.1/PU.II/KK/2011 tanggal 22 Agustus 2011;Kopi yang dilegalisir Daftar Harga Dasar Satuan Upah & Bahan;Kopi yang dilegalisir Proposal Pembangunan Jalan dan JembatanMelalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal
Kopi yang dilegalisir Surat Keputusan KPA Bidang Bina Marga DinasPU Nomor 07.8 tahun 2011 tanggal 27 Agustus 2011 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang BinaMarga Dinas PU Kabupaten Kaur TA 2011;136) Kopi yang dilegalisir Surat Perintah Tugas Nomor 620/141.1/PU.II/KK/2011 tanggal 22 Agustus 2011;137) Kopi yang dilegalisir Daftar Harga Dasar Satuan Upah & Bahan;138) Kopi yang dilegalisir Proposal Pembangunan Jalan dan JembatanMelalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal
109 — 77
Korupsi Negeri Ambon yang sesuai dengan ketentuan Pasal 84KUHAP berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan,atauturut serta melakukan perbuatan yang secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada tahun 2015 Pemerintah pusat melalui Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal
Melakukan verifikasi terhadap buktibukti penerimaan dan pengeluaranAPB Desa.Bahwa pada tahun 2015 Pemerintah pusat melalui Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi menganggarkan danadalam APBN untuk Dana Desa yang akan disalurkan kepada semuadesa/negeri di seluruh daerah Indonesia, dan secara khusus untuk daerahKabupaten Maluku Tengah sesuai pagu anggaran yang disediakan untukDana Desa adalah sebesar Rp.52.081.977.000, (lima puluh dua miliardelapan puluh satu juta sembilan ratus
melawan hukum tidak terpenuhi, dengan pertimbangan : Bahwa Terdakwa diangkat selaku Kepala Pemerintahan Negeri Omaatau Raja Negeri Oma berdasarkan Surat Keputusan Bupati MalukuTengah Nomor : 141623 Tahun 2015 tanggal 29 Mei 2015, danTerdakwa Il selakuSekretaris Pemerintah Negeri Oma, diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Pemerintah Negeri Oma atauRaja Negeri Oma nomor 140/02SK/V1I/2015 tanggal 10 Juni 2015 ; Bahwa pada tahun 2015 Pemerintah Pusat melalui Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal
13 — 8
tetapi Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa rumahtangga Tergugat dan Penggugat masih rukun dan harmonis, dan merupakanfakta pula bahwa selama persidangan berlangsung 9 (sembilan) kali dansetiap kali persidangan Majelis Hakim selalu. mengusahakan agarPenggugat dan Tergugat damai dan rukun kembali dalam membina rumah24tangga namun Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sampai detik ini Penggugat tidak mau mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
23 — 4
Di sisi lain Tergugat yang tidak mencukupikebutuhan ekonomi keluarga juga tidak segan untuk untuk memintauang hasil usaha Penggugat ketika kekurangan uang untuk memenuhikebutuhan Tergugat sendiri, Ketika setelah berpisah pun Tergugat jugamasih tega menggunakan uang milik Koperasi Sekolah tempatPenggugat bekerja beserta uang pribadi sejumlah kurang lebih RP.22.000.000 yang tersimpan dalam tas dan tertinggal di rumah kediamanbersama milik orang tua Penggugat tanpa seizin Penggugat, padahaluang tersebut
20 — 14
Beberapa peristiwa yang masih Pemohon ingat adalah : pada bulan Mei 2015, saat di Semarang, Pemohon menyimpanuangnya di dalam tas kecil untuk keperluan biaya perjalanan dan belanjaoleholeh, namun saat tas tersebut tertinggal di kamar hotel, Termohonmengambil uang tersebut sebesar Rp. 2.000.000, tanpa meminta lebihdahulu kepada Pemohon ; Demikian juga saat jalanjalan ke Jakarta sekitar Desember 2015,Termohon mengambil lagi uang Rp. 1.000.000, dari tas Pemohontanpa izin Pemohon ; Pada bulan Maret 2016
28 — 3
tunaiRp9.068.015,00 (sembilan juta enam puluh delapan ribu lima belas rupiah)beserta dokumen Rekap transaksi harian KPC Unand Limau Manis;Bahwa benar sewaktu kejadian saksi tidak ada dikantor, saksi barumengetahui setelah diteloon manager proses dan distribusi yaitu HavizSofyan yang mengatakan kantong remis UNAND Limau Manis tidakditemukan;Bahwa benar saksi memerintahkan sopir dan pengawal Pos untukmengecek ulang ke KPC Limau manis tempat dia menerima semula dansetelah di cek memang tidak ada yang tertinggal
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ADE IRMA H., SH.
4.AGUS SARI DEWI, SH.
5.SANTOSO, SH.
6.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
Wincana Tri Pamungkas bin Purwadi als Mungkas
44 — 13
Tanah Abang,Hal 18 Putusan Perkara No.377/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.Jakarta Pusat, untuk mengambil liquid Vape pesanan Terdakwa, setelah tibadi lokasi sekitar pukul 16.30, saksi dan Terdakwa masuk kedalam dan dudukdimeja bar, Kemudian saksi kembali keluar parkiran untuk mengambil kayumanis yang tertinggal di dashbor/laci motor motor dan langsung masukkembali di Rumah Tua Vape dan Terdakwa masuk keruangan sebelah danjongkok di antara sekat ruangan, dan pada saat itu saksi melihat Terdakwasambil melempar
39 — 4
diolahTergugat 1 selama 1 tahun;Bahwa yang saksi tahu yang mengolah tanah sengketa sekarang ini adalahpenggugat dan MUSKAE namun saksi tidak ingat lagi kapan mereka mulaimengolah tanah tersebut;Bahwa saksi pernah dilaporkan ke polisi oleh Amirudin Dasa oleh karenasaksi menggugat Andi Wero;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak terus menerus mengolah tanah sengketakarena saat musim kemarautanah sengketa ditinggalkan dan tidak diolah;Bahwa saksi tahu di atas tanah sengketa sekarang ini tidak ada lagi pondok,yang tertinggal
24 — 16
Sirumapea dan Herdiyanto.mobil siapa yang melewati pos penjagaan tadi malam, saksiBinton Sirumapea dan Herdiyanto pun menjawab MobilMemet sekitar pukul 02.30 WIB dan keluar sekitar pukul04.00 WIB, dimana MEMET bersama dengan satu oranglainnya yang tidak dikenal.Bahwa kemudian saksi kembali menyelidiki di sekitar lokasitersebut, dan dari seorang pemilik warung saksimendapatkan informasi bahwa pada sore hari JUMIADI AlsSARING ada membeli 4 (empat) utas taly nylon wama hijauyang mirip dengan tali yang tertinggal
31 — 4
dan mendengar suarasuara yang mencurigakan daribelakang toko Barokah milik Saksi, kemudian saksi mendekati suaratersebut, saat itulah Saksi melihat para pelaku keluar darilobang dindingbelakang toko, lalu saksi kejar namun tidak dapat, kemudian saksikembali ke toko melihat dinding belakang sudah jebol dan barangbarangdidalam toko sudah berantakan dan sebagian barang berupa racunrumput telah dimasukkan kedalam karung namun tidak sempat dibawaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 413/Pid.B/2016/PN.SKY(tertinggal
19 — 0
berusaha untuk merukunkan antara Pemohon denganTermohon agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah mengungkapkanperasaan isi hatinya dengan emosi dan ekpresi yang menunjukkan kesedihandi hadapan Pemohon yang pada pokoknya Termohon masih ingin rukun karenamasih mencintai Pemohon, namun nampaknya Pemohon tidak terpengaruh danmasih tetap tegar atas pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
70 — 44
Bahwa untuk biaya pengobatan saksi menanggunya sendiri dan terdakwa tidakpernah memberikan bantuan biaya pengobatan;e Bahwa saksi menerangakan terdakwa ada menggambil handphone milik saksi yangsaksi bawa pada saat kejadian;e Bahwa barang bukti 2 (dua) buah karung berwarna putih terdapat bercak darahadalah karung yang digunakan terdakwa untuk menutupi badan saksisetelah digorok oleh terdakwa, (satu) pasang sandal warna merah dan (satu)buah topi warna putih merk adidas merupakan milik saksi yang tertinggal
36 — 10
panjang sekitar 25 cm,lebar 5 cm dan tebal sekitar 0,5 cm yang ujung lempengan besi tersebutdimasukkan atau diselipkan keselasela pintu bagian atas dan diayunkan ataudicongkelkan kebawah besi atau lempengan berkalikali ;Bahwa tidak lama kemudian saksi NUR ACHMAD dan saksi SUKAMDI keluardari rumah dan meneriaki saksi RIZKYdan terdakwa dengan katakata malingmaling kemudian saksi RIZKY dan terdakwa melarikan diri kearah utara ;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi RIZKY untuk mengambil sepedamotor yang tertinggal
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Darwis Munawir Hasibuan Alias Nawir
95 — 17
Setelan kalung tersebut berhasilTerdakwa lepaskan secara paksa dari leher perempuan yang menjadipengemudi sepeda motor tersebut, Terdakwa langsung memacu sepedamotor Kawasaki KLX yang Terdakwa kendarai dengan kecepatan tinggi,sehingga 2 (dua) orang perempuan yang berboncengan tersebut tertinggal dibelakang dan Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak memukul, menendang, atau melakukan kekerasanfisik lainnya kepada 2 (dua) orang perempuan yang berboncengan tersebut,ketika hendak mengambil
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HENDRIAWAN Bin M.YUSUP
29 — 20
Satu) buah plastik klip yangberisi narkotika jenis shabu selanjutnya terdakwa bersama dengan saudaraAnton samasama mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut, dimanasaudara Anton menghisap sebanyak 6 (enam) kali hisapan dan selanjutnyagiliran terdawka menghisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, sekitar pukul 10:00wib, saudara Anton pulang dari rumah terdakwa dan setelah saudara Antonpergi barulah terdakwa teringat alat hisap dan plastik klip bekas wadahnarkotika jenis shabu yang mereka gunakan tadi tertinggal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARY YULIARTY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
33 — 21
diketahui saksi Yusran,Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa tidak punya penyakit kelamin dan atau keturunan penyakitkelainan kelamin lainnya sebagai akibat dari perbuatan cabul;Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa belum menikah dikarenakan sebagai tulang punggungorang tua dan keluarga;Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa pernah menginap di rumah saksi korban Alamsyah satu kaliketika kunci rumah tertinggal
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
SUDARSONO Als GENDOR Bin SARJONO GUTUN
410 — 17
SaksiMustono dan saksi Aris Masduki mengejar lebih cepat dan sempatmenangkapnya dengan jarak 1 (satu) meter sehingga mengetahui betulbahwa pencuri kayu tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kami tidak berhasil menangkapnya karena medan yang naik turundan waktu itu hujan dan karena factor usia saksi tertinggal dalammengejarnya kemudian saksi mencari pemotong kayu tetapi saksi tidakmenemukannya di sekitar lokasi, Kemudian saksi menjaga barang bukti;Bahwa jenis kayu yang dicuri adalah kayu jati, dan setelah
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ROIS BIN SAMUT
24 — 4
saksisudah berusaha untuk mencari akan tetapi tidak ketemu dimanakeberadaan mobil tersebut ; Bahwa mobil yang hilang milik saksi tersebut, saksi membelinya secarakredit Sampai dengan sekarang saksi masih menyicil pembayarannya ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil mobil tersebut ; Bahwa tempat parkir mobil tersebut tidak dikelilingi oleh pagar ; Bahwa tidak ada alat / baramg yang digunakan oleh pelaku untukHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN.Jbgmelakukan pencurian yang tertinggal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YERRY TRI MULYAWAN,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AJIE MARTHA. SH
177 — 0
,maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang bukti berupa:
- Copy Legalisir; Dokumen Surat keputusan bersama Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal