Ditemukan 11360 data
8 — 0
daripada meneruskanperkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atasdikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dantermohon, sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah :i 5 5 il i f = 7Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:fille poli
9 — 2
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli
I Nyoman Sutengsu Kusumayasa
98 — 37
., yang di dalamnya memuat pula intruksi perlukontrol di Poli Jiwa, hal ini dibenarkan oleh Saksi Made Ariyasa dan Saksi Komang Junik yang menerangkan bahwa Ketut Sutengsu Kartika (calonterampu) sudah berperilaku temperamental sejak SMA dan didapati beberapakali melakukan kekerasan tanpa sebab dan jika Ketut Sutengsu Kartika (calonterampu) diajak berbicara, pembicaraannya tidak nyambung, selain itu Ni KetutSutengsu Purnami sebagai keluarga sedarahnya menerangkan hal itu bermulaketika saat SMA Ketut
37 — 2
tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang13pada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah poli
8 — 1
menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (ister) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami isteri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambilalih menjadi pendapat majelis sendiri:Alle poli
47 — 38
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae $llard YN nol le zajil e ol 13) Supell poli! oe Cbs ol de gill SI 7elie oye 3 tall alyHal. 11 dari 15 Hal. Put.
41 — 43
:Ail poli its Gib Yasuda su Gt) pis Gos oisArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti pula bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata telah tidak dapat ditegakkan lagi, Karena rumah tangga tersebut telahtidak ditopang diatas suasana ketentraman, kecintaan, kasihsayang,harmonisnya pergaulan serta masingmasing pihak telah tidak menunaikan
34 — 21
dengan aslinya, telah dinazegelen,kemudian diparaf dan diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 16 him.4.Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, NomorB.0062/Kua.05.07.08/PW.01/02/2021, atas nama Mamlukatul Khasanah.Asli surat diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 11 Februari 2021.Isinya sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian diparaf dandiberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 05 Poli
27 — 2
Saksi BAMBANG SUGIARTO :e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi tambahan oleh Jaksa PenuntutUmum dan saksi adalah satpam RSU PKU Muhamadiyah GombongKabupaten Kebumen ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 02.30 wibketika saksi sedang menjalankan Piket di RSU PKU MuhamadiyahGombong Kabupaten Kebumen telah menangkap terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa dicegat oleh temansaksi yang bernama Sungat didekat ruang poli anak, terdakwa buruburu mau pergi, melihat
65 — 6
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :L,Saksi DODI IRWANTO, ;Benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan kenal pada saatpenangkapan dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Poli;Bahwa saksi memberikan keterangan
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fahmi Algnifary
37 — 2
. + Targgal o i evan Pegember Tahun 20.20. sekitar pull (otc WitsayaRoeliyech io Vine wie (NOE Loar OIF wabatan Peryidh Pegawal Negeri Spl pada Kantor Satuan Poli)Pamong Praja tertebut diatas telah melakuban Penindatan terhadap Pelanggaran Protokol Ketehatan :TEMPAT KIIADLAN Jl. fodiarne Hehe ( Tue)) POLANGGAR ;A Kama leagkog me uaa Anole E. jie yng he weeny& Tempat Tel Lahr VI heb met ee SY FE hee ee yf Dok meee ey ey C. Bert Relamin do Agama Sco oe wipe cagata e etc divas h,e.
22 — 13
Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakanpendapat ulama dalam kitab Minhaju atTullab Juz VI hal. 346 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis sebagai berikut:tale poli che GLb eae pe Sb,Artinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, di mana sudah diupayakan damai tapi tidak berhasil, dantidak ada komunikasi yang baik layaknya
88 — 38
Saksi mengatakan kepadapenjaga kos agar menanyakan langsung kepada dr.Oki;e Bahwa selanjutnya Saksi tidak mengetahui pembicaraan apa yang terjadi antaradr.Oki dengan mbak Evi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah orang bernama Leli alias Ayu sering tidur sekamardengan dr.Oki atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI 4, AYU WIDYA PUTRI, memberikan keterangan di bawah sumopah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah asisten poli
41 — 28
S Hasan Sadikin, sedangkanSaksi mengalami luka lecet di Ilututsebelah kiri dan pergelangan tangankanan bengkak dan Saksi Tommymengalami luka memar dibagian lutut,paha, betis selanjutnya Saksi denganSaksi Tommy di bawa ke Poli KlinikSespim Lembang dan hari itu) juga Saksibersama Saksi Tommy langsungdiperbolehkan pulang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnyaBahwa para Saksi selanjutnya tidak hadir dipersidanganwalaupun sudah dipanggil oleh Oditur Militer secara
Hasan Sadikin, sedangkanSaksi mengalami luka memar dibagianlutut, paha, betis dan Saksi Irfan RizkiSaksi 4Cikidang Kec.14mengalami luka lecet di Jlutut sebelahkiri dan pergelangan tangan kananbengkak selanjutnya Saksi dengan SaksiIrfan Rizki di bawa ke Poli KlinikSespim Lembang namun hari itu juga Saksibersama Saksi Irfan langsungdiperbolehkan pulang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : IPANPekerjaan. : Buruh.Tempat dan tanggal
144 — 23
Irma Kartiah Staf POli Gigi19. Dewi Azwarina Staf PKM Kutaraya Program Promkes20. Dwi Astati Staf PKM Kutaraya21. Lisa Rosalina Staf PKM Kutaraya22. Rusmawati Petugas Gizi PKM Kutaraya23. Gusmalinda Bendahara BPJS PKM kKutaraya24. Marlismini Staf PKM Kutaraya25. Rudi lrawan Staf PKM Kutaraya26. Lidia Natalia Staf PKM Kutaraya Halaman 19 dari 125 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PNPlg 27. Chandrawati Staf BP28. Rahmayani Staf PKM/UKS29.
Sari Meifika Staf Poli BP32. Sri Kustini Staf PKM Kutaraya/Program Jiwa33. Husniati Staf/Bidan Kelurahan34. Vera Hendoli Staf PKM Kutaraya35. Rika Nova Rini Staf Poli Gigi36. Masnun Yuniarsih Bidan Kelurahan Kayuagung37. Honitah Stam PKM Kutaraya38. Sri Lasmi Staf PKM Kutaraya/Petugas Laboratorium39. Ziadatul Akmar Staf PKM Kutaraya/Program KB40. Edi Riyanto Staf PKM Kutaraya41. Nurhasanah Pimpinan Pustu M. baru42. Leo Darsa Staf Pustu M. baru43. Irma Yulia Staf Pustu M. baru44.
Yuddi Chaidir Staf PKM Kutaraya Poli Gigi6. Naimah Petugas Gizi PKM7. Shoniatun Pengelola PKPR PKM KutarayaJadidah8. Margini Perawat Gigi PKM KutarayaMeidelena Staf PKM Kutaraya10. Riski Oktorini Staf PKM Kutaraya11. Ikhsan Albhakti Staf PKM Kutaraya12. Dwi Rofa Yulianti Staf KIA PKM Kutaraya13. Mulya Wahyuni Staf KIA PKM Kutaraya14. Leni Mediana Staf PKM Kutara/Pengelola Program Surveilans15. Anita Staf Kesling PKM Kutaraya16.
Irma Kartiah Staf POli Gigi19. Dewi Azwarina Staf PKM Kutaraya Program Promkes20. Dwi Astati Staf PKM Kutaraya21. Lisa Rosalina Staf PKM Kutaraya22. Rusmawati Petugas Gizi PKM Kutaraya23. Gusmalinda Bendahara BPJS PKM Kutaraya24. Marlismini Staf PKM Kutaraya Halaman 31 dari 125 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PN Plg 25. Rudi lrawan Staf PKM Kutaraya26. Lidia Natalia Staf PKM Kutaraya27. Chandrawati Staf BP28. Rahmayani Staf PKM/UKS29.
Sari Meifika Staf Poli BP32. Sri Kustini Staf PKM Kutaraya/Program Jiwa30. Husniati Staf/Bidan Kelurahan34. Vera Hendoli Staf PKM Kutaraya35. Rika Nova Rini Staf Poli Gigi36. Masnun Yuniarsih Bidan Kelurahan Kayuagung37. Honitah Stam PKM Kutaraya38. Sri Lasmi Staf PKM Kutaraya/Petugas Laboratorium39. Ziadatul Akmar Staf PKM Kutaraya/Program KB40. Edi Riyanto Staf PKM Kutaraya41. Nurhasanah Pimpinan Pustu M. baru42. Leo Darsa Staf Pustu M. baru43. Irma Yulia Staf Pustu M. baru44.
SUMARDI,SH
Terdakwa:
SADAM HUSEN alias CONDET bin SYAMSUDIN
27 — 8
strong> dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Sebuah tas selempang warna coklat merk POLI
17 — 0
DaerahKabupaten rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8001624hichaf1dbchaf31505lochf1 Sidoarjo rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid9527 138 hichaf1dbchaf31505lochf1 Poli Jiwa;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa
Daerah Kabupaten rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang 1033langfe1033langnp1033insrsid 14576 13charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1Sidoarjo rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 Poli rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 Jiwa; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1033langfe1033langnp
Daerah Kabupaten rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8001624charrsid2568104 hichaf1dbchaf31505lochf1 Sidoarjo rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp 1033insrsid7954485charrsid2568 104hichaf1dbchaf31505lochf1 Poli Jiwa ,sebagaimana dalam bukti surat P 1hichaf1dbchaf31505lochf1 9;rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid2568 104par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid2568 104 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
20 — 9
Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di penyidik Poli dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Selase tanggal 10 Oktober 2017sekitar puku!l 20.30 Wita berternpat di jalan raya lintas BimaDompu, depanRumah Makan Sota Ric, Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu,Bahwa benar pada iawainya saksi korban Hendrawan menerima telepondari saksi Muhammad !
Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di penyidik Poli dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP. Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di jalan raya lintas BimaDompu, depan Rumah Makan Soto Rio, Keiurahan Dorctangga,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.
13 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y Ug coil) lydal deg 3) cowl 14V3) 2s Aa cola) gals Litas ai) poli) ye Gb oo!
17 — 14
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y Ug coil) lydal deg 3) cowl 14V3) 2s Aa cola) gals Litas ai) poli) ye Gb oo!