Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • No. 99/Padt.G/2017/PA TkITakalar sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:235/34/VII/2011, tertanggal 20 Juli 2011;2.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 235/34/VII/2011,tertanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, bukti suratHal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 89/Padt.G/2019/PA TkItersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda PB. Bukti Saksi1.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/15/X1/2014 tanggal 03Nopember 2014;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/15/X1/2014 Tanggal 03Nopember 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0353/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Tulangbawang Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 235/22/VIII/2014, tertanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Tulang bawang Barat;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0353/Pdt.G/2020/PA.Bbu.
    Pemohon untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baik tertulis(bukti P.) maupun dua (2) orang saksi, telah memenuhi aspek formilpembuktian, yaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 R.Bg, danadapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dua (2) orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan bahwa antara Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 235
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-07-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 7 Mei 2014 — - IMAM Bin SURIYADI
25 — 12
  • Beni Asin Wibowo, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan lagike PT ASM Salatiga; 222222222 222222 2won Bahwa sesampainya di PT ASM Salatiga kayu yang dibawa terdakwadicek oleh saksi Tanto dan mengalami penyusutan sebesar 2,7704 meter kubikatau 235 batang kayu dan uang hasil kejahatan tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa selama menunggu pembongkaran kayu diPT. Albasias Sejahtera Mandiri (ASM) Salatiga;eonennne Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Y.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 378./Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 27 Juni 2012 — LILIS IFA ROSLIANA
14 — 5
  • Foto copy AKTA NIKAH atas nama HERIWIJAYANTO dan LILIS IFA ROSLIANAbinti UCOK KURNIA , 03 JUNI 2005,Nomor .235/12/V1/2005, diberi4. Foto copy Kartu Keluarga atas namaHERI WIJAYANTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Kudus, No.3319072803070019 , tertanggal O05Maret 2012, diberi tanda P.4.a,5 .
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaHal 1 dari 6 hal Penetapan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Btmkecamatan ,,,,, kota Batam, provinsi Kepulauan Riau, Ssesuai dengankutipan akta nikah nomor 235/21/X/2012 tanggal 26 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batamyang beralamat di Kavling Tanjung Sengkuang Blok E No 63, RT 003.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 31/PDT.P/2016/PN JKT.TIM
Tanggal 9 Februari 2016 — RIZAD MOHAMAD
25 — 7
  • copy Kartu Tanda Penduduk an Rizad Mohammad (bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 34 an Rizad Mohamad (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga No. 3175101601121019 (bukti P3) ;Foto copy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pelita Bangsa an Rizad Mohamad (buktiP4) ;Foto copy Ijazah Nasional Pendidikan Luar Sekolah an Rizad Mohammad Khan (buktiE5)Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474/Pem/LB/220, (bukti P6) ;Fot copy Silsilah Keluarga KhanMohamadBadib, (bukti P7) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — MOH HARYANTO bin DARJO
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan kasasi, serta mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasanalasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan apakah pengadilan telah melampaui bataswewenangnya sebagaimana Pasal 235
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUNIR H. BENTARA
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Syariah ACR Medan Ahmad Yani
Terbanding/Tergugat II : Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kepala BPN Pusat cq Kepala BPN Sumut cq Kepala BPN Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUL HANIF BAHRI
193 — 103
  • Pipa Nomor 1B, Kelurahan Pangkalan Masyhur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor 235/HK.05/SK/II/2020/PA.Mdn tanggal 19 Pebruari2020, sebagai Penggugat/Pembanding;LAWAN1. PT.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 07-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 190/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 9 Februari 2012 — RIO NANDA SAPUTRA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
28 — 17
  • Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2011, selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDING; LAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU: Berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor: 235 Pekanbaru, diwakili oleh kuasa hukumnya: 1. ROBINSON DP SIREGAR, SH, SIK,1ini ?Pangkat /Nrp: AKBP / 67070534, Jabatan / Kesatuan Kabidkum Polda Riau;2. ANDI RIFAI, SH, Pangkat / Nrp: Kompol /62010979, Jabatan / Kesatuan Kabak Wasdik DitReskrimsus Polda Riau; 3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 16 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 15
  • Subandi Nomor 235 Jember, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 5 Februari 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 28 1/Kuasa/I/2018/PA.Jr. tanggal 07 Februari 2018, dahulu sebagaiTermohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal 04 April 2018 Masehi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — EDY SUFAAT bin M. MIRHAB vs RINA NAWASARI binti SUDJAROT
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan putusannya No. 235/Pdt.G/2010/ PTA.Bdg. tanggal 10Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1432 H.
Pengadilan PN SERUI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Sru
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EKO NURYANTO, S.H.
2.ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH
Terdakwa:
MANUEL WORABAY Alias MANU
88 — 23
  • Surat Keterangan Penimbangan Barang Bukti Narkotika oleh PT.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN SruPegadaian (Persero) Nomor: 235/05.11648/2018 tanggal 9 Mei 2018 yangditandatangani oleh Pemimpin PT.
    Pegadaian (Persero) Nomor: 235/05.11648/2018tanggal 9 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Pemimpin PT.
    Pegadaian (Persero) Nomor: 235/05.11648/2018 tanggal 9Mei 2018 yang ditandatangani oleh Pemimpin PT. Pegadaian Kantor CabangJayapura dimana 1 bungkus plastik bening berukuran 2,5 cm yang diduga berisikanNarkotika jenis ganja memiliki berat bersin 1,4 (Satu koma empat) gram.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 145/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 28 Januari 2013 — ADLI FEBRI Pgl. EBING
48 — 5
  • Dharmasraya No:510/235/BHAP/Kopperindag dab UMKM/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 telah dilaksanakanpenimbangan barang bukti Narkoba jenis shabushabu an. Terdakwa Adli Febri Pgl.Ebing dengan jumlah 1 (satu) paket dengan hasil bersih setelah dikurangi untuklabor adalah seberat 0,15 gr (nol koma satu lima gram).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ADLI FEBRI Pgl.
    Dharmasraya No:510/235/BHAP/Kopperindagdab UMKM/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 telah dilaksanakan penimbanganbarang bukti Narkoba jenis shabushabu an. Terdakwa Adli Febri Pgl. Ebing denganjumlah 1 (satu) paket dengan hasil bersih setelah dikurangi untuk labor adalahseberat 0,15 gr (noll Koma satu lima gram). Serta berdasarkan Surat KeteranganNarkoba Nomor :853/561/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012 An.
    I) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan Berita Acara HasilPenimbangan Nomor : 510/235/BAHP/Kopperindag dan UMKM/X/2012, tertanggal 13 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi Perindustrian Perdagangan dan Usaha Mikro KecilMenengah Kabupaten Dharmasraya, dengan hasil Penimbangan terhadap barang bukti berupaSabusabu adalah seberat 0,15 gram ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan Surat KeteranganNarkoba atas diri terdakwa No. : 853/561/RSUD
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan0265/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggalDesa Sukamukti,24 Maretmpat tinggal di Dusun Il,Kecamatan Mesuji,njutnya disebut Termohon;ya tertanggal 24 Maret 2016Agama Kayuagung, Nomor2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;7:Desa Sukamukti, Kecamatan Mesuji, padatercatat pada Kantor Urusan Agama KecamAkta Nikah Nomor 235
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 807/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny.SUPIANI Diwakili Oleh : SUBARYO,SH,HAMKA,SH
Pembanding/Turut Tergugat : HARIONO Diwakili Oleh : SUBARYO,SH,HAMKA,SH
Terbanding/Penggugat : IRENE AMALIA WARDHANI
59 — 29
  • Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.3 Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 848/Kel.Wonokoyo dari nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensikepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkanHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 807/PDT/2020/PT SBYAkta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalahsah menurut hukum.4.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 1/Pdt.P-Kons/2023/PN Srh
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Termohon:
1.RELI SIJABAT
2.ROBIN SIREGAR Ahli Waris OSMAN SIREGAR
102 — 3
  • ratus lima puluh juta enam ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus lima puluh empat rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian atas tanah seluas 3.656 m2(tiga ribu enam ratus lima puluh enam meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah seluas 6.419 m2(enam ribu empat ratus sembilan belas meter persegi), berikut tanaman diatasnya yang terletak di Desa Sei Belutu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/235
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2724/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • 245144) 2444) 2S) =3045) 1((((((((((((((42) 245) 1((5) =30(14) 2(45) 1(S7) 2(41) 2(57) 2(44) 2(42) 2(5144) 2(42) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5141) 250) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(60) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 536.00 Tm/F12 1 TE(3041) 2(42) 2(43) 2(45) 1(42) 25341) 243) 241) 2444) 215) 156) 2444) 242) 241) 2456) 242) 2S) 224744) 242) 241) 2446) 15156) 214) 256) 25156) 235
    2442) 245) 15144) 255) 244) 242) 25) 2551341) 242) 24343NM NN NH1S) #25514) 244) 242) 2o) 25535) 141) 2443) 256) 243)44)15)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 244.00 Tm/F12 1 TE(5) 255(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 244.00 Tm/F12 1 Tf(15) 1(41) 2(45341) 2(S7) 2(56) 2(15) 1(((((((((((((((((((((((((((((( 2( 2( Tdo) 25514) 245) 146) 143) 25144) 242) 2212 25514) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 222.00 Tm/F12 1 TE(14) 244) 246) 144) 235
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 325/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MARLY DANIEL
Terdakwa:
M. DENI alias DENI
44 — 10
  • CYBERLOCK serial Number L 601075011 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07611 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07541 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F074D1 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F0744 ;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 WAWAN RASWANTO selakukepala gudang PT Intizar Soluzindo bersama dengan HERLINA bagianAccounting melakukan Stock Opnam cek fisik terhadap Stick RIM LOCK isastock seharusnya sebanyak 235
    CYBERLOCK serial Number L 601075011 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07611 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07541 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F074D1 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F0744 ;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 WAWAN RASWANTO selakukepala gudang PT Intizar Soluzindo bersama dengan HERLINA bagianAccounting melakukan Stock Opnam cek fisik terhadap Stick RIM LOCKisa stock seharusnya sebanyak 235
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 7 September 2015 — ANDI WISMAN TAMPUBOLON Bin J. TAMPUBOLON
19 — 2
  • Hakim Pengadilan Negeri Rengat, tanggal 24 jJuni 2015Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal23 Juli 20155.
    Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rengat,tanggal 8 Juli 2015 Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal24 Juli 2015 s/d tanggal 21 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri didalam persidangan, meskipun MajelisHakim telah memberitahukan Tentang hak terdakwa untuk dapat menghadappersidangan dengan didampingi Penasehat Hukum;tatamant dari Zi Putusan NomorL50/ Pid B/ZO15/PN.RatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Rgt. tanggal24 Juni 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;3.