Ditemukan 26515 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID/2018/PT BBL Tanggal 15 Maret 2018 — OVRIYANI als. YANI Binti WARIS
79 — 27
79 — 27
Hakimmemperhatikan ketentuan Pasal 182 ayat (4), dan memperhatikan halhal yang memberatkan sesuai fakta persidangan, kenyataannyaMajelis Hakim telah memutus perkara diluar dari faktafaktapersidangan dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan9pidana yang terlalu ringan, padahal terdakwa orang kepercayaansaksi korban dan telah dianggap sebagai keluarga sendiri, dan selamapersidangan terdakwa telah memberi keterangan yang berbelitbelit/idak mengakui perbuatannnya maka dengan mengingatketentuan Pasal 244, 245
memutusperkara a quo tidak sesuai dengan fakta persidangan dengan alasanantara lain karena terdakwa adalah orang kepercayaan saksi korbanWidya Lexstyawati selaku Kasatlantas Polres Pangkalpinang, danterdakwa sudah dianggap sebagai sebagai keluarga sendiri, tapiterdakwa justru melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan dirumah saksi korban tersebut, disamping itu terdakwa selama persidanganmemberi keterangan yang berbelitbelit/tidak mengakui perbuatannya,maka seharusnya sesuai ketentuan Pasal 244, 245
Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN Pal Tanggal 14 Januari 2015 — SUKWAN BUDIANTO Alias TOTO
37 — 3
37 — 3
lubangiuntuk tempat hisap, kKemudian terdakwa rangkaikan dengan sedotan atau pipet,dan dirangkaikan juga dengan 1 (satu) buah kaca pireks, kemudian diberi air didalam botol tersebut, setelah itu terdakwa masukan serbuk kristal sabusabu kedalam kaca pireks, lalu terdakwa membakar kaca pireks yang sebelumnyasudah dirangkaikan dengan botol amoxsan lalu terdakwa menghisapnya danmengeluarkan asap dari mulut dan hidung terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Nomor : R/245
Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN Pale 3 (tiga) paket plastik transparan berisi kristal warna bening diduganarkotika gol. jenis shabu;e 1(Satu) set alat hisap sabu (bong, pireks);Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan SURAT HASILPEMERIKSAAN/PENGUJIAN Nomor PM.01.05.1041.09.15.1148B tanggal 29September 2015 dengan hasil pengujian nomor sampel 049/N/P3/IX/2015metamfetamin positif;Menimbang bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah membacakanpula SURAT KETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN URINE NARKOBA NomorR/245
Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 1 Agustus 2016 — Siis bin almarhum Musali
221 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 245/PID/2015/PT.SBY., tanggal 27 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 2134 K/Pid.Sus/2015 Menerima perlawanan keberatan terhadap putusan sela dari JaksaPenuntut Umum ; Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 18Maret 2015 Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Tlg yang dimintakan perlawanantersebut ;MENGADILI SENDIRI:1.
hukum;Berdasarkan fakta hukum, dasar hukum dan argumentasi hukum yangterungkap jelasjelas bahwa perkara tersebut benar hakhak Terdakwadiabaikan dan melanggar Pasal 56 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana ;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan kasasi PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat diterima denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa sesuai putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi, yaitu PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 245
Register : 11-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 3 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
namaPenggugat dengan Tergugat Nomor 134/134/I/2010 tanggal 11 Januari 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan KomeringIlir yang bermeterai cukup dan dinazegelend serta dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Kayuagung, kemudian telah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberikan kode bukti(P);Menimbang bahwa, Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil jugatelah melampirkan Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ilir Nomor 800/245
kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis (P) tersebut dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegelend dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti Tertulis (P) adalahbukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menyerahan Surat KeputusanBupati Ogan Komering Ilir Nomor 800/245
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 46/PDT.PLW/2013/PN Bkn Tanggal 17 Nopember 2014 — SUNARTO NAINGGOLAN dkk MELAWAN KARTAMI dkk
34 — 12
34 — 12
, halmanatanahtersebut awalnya adalah milik saudara Arifin SianturiberdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor: 590/14/EK/KM/2005 yangdisahkanoleh Camat Tapung Hulu dengan Registrasi Nomor:245/SKTPHU/2005 tertanggal 14 Juni 2005 dan tanah tersebutterletak diwilayah RT 03 / Rw 03, Dusun/lingkungan 03 KampungDamai, DesaKusau Makmur, Kecamatan Tapung Hulu, KabupatenKampar, ProvinsiRiau dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ernita Siregar 200 Me Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah
Bahwa keberatan pelawan I dan II terhadap penetapan No. 01/Pdt.Eks/2012/PN.BKN jo No.29/Pdt.G/2007/PN.BKN tidak beralasan hukum, karenapermohonan eksekusi yangdimohonkan oleh terlawan I sesuai dengan(19)Foto copy Surat Keterangan TanahNomor: 590/14/EK/KM/2005yangdisahkan oleh CamatTapung Hulu dengan RegistrasiNomor: 245/SK/TPHU/2005tertanggal 14 Juni 2005 atasnama Arifin Sianturi, diberi tandaP3;Foto copy Surat Keterangan TanahNomor: 590/12/EK/KM/2005yangdisahkan oleh CamatTapung Hulu dengan RegistrasiNomor
wilayah RT 03 / RW 03, Dusun/Lingkungan 03 KampungDamai,Desa Kusau Makmur, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar ( bukti P2, P4,P6,P8);Menimbang, bahwa Pelawana II telah membeli sebidang lahan berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli Tanah Atas nama Siti Rohani Sitompul tertanggal 03September 2008 dengan luas 20.000 M7, halmana tanahtersebut awalnya adalah miliksaudara Arifin Sianturi berdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor: 590/14/EK/KM/2005 yang disahkanoleh Camat Tapung Hulu dengan Registrasi Nomor:245
Register : 10-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 93/PID.SUS/2024/PT MDN Tanggal 25 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI alias AJUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rolas Putri Febriyani. S.H.
17 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rolas Putri Febriyani. S.H.
17 — 12
strong> M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 245
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 29 September 2015 —
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 245/100/N/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 12 April 2009;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Jb.gBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4784/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/39/III/2017, yang dikeluarkanpada 13 MARET 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga Terakhir di Kp.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TklKecamatan Lalabata, Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 245/26/IX/2002 tertanggal 9 September 2002;2. Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan berkediaman di BTN Bonto Matene Blok Al No.26, Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun.3.
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumarni binti Mulyodiharjo padatanggal 22011982 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:245/21/V1982 tanggal 22011982 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Agung Muryanto, lakilaki sudah berkeluarga;b. Sigit Dwi Atmojo, lakolaki sudah berkeluarga;c. Indah Ayu Triasari, perempuan tanggal lahir 21062002;2.
berupa :Halaman 5 dari 14Penetapan No. 0327/Pdt.P/2017/PA.BiFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3309061506609001,tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, Nomor : 245
Register : 16-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 4 April 2017 — Pemohon:
M. Muksan bin Muyessar
Termohon:
Dewi Yani binti Matsuri
7 — 5
M. Muksan bin Muyessar
Termohon:
Dewi Yani binti Matsuri
7 — 5
Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 1042/245/V/2016 tertanggal 26 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon yang beralamat di: Perumahan PapanMas Blok.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1042/245/V/2016 tanggal 26 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.2;Il. Bukti Saksi1.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/PID.SUS/2013 Tanggal 15 April 2014 — HARJUIS GEDIYUN, S.T. alias GEDIYUN anak dari A. KAJI
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) drum BBM jenis Premium, isi perdrumnya adalah 240(dua ratus empat puluh) liter, jadi total kKeseluruhan 1920 (seribusembilan ratus dua puluh) liter;1 (satu) drum BBM jenis Premium, berisi 240 (dua ratus empat puluh)liter , tetapi setelah dilakukan pengecekan hanya sekitar 60 (enampuluh) liter;10 (sepuluh) drum BBM jenis premium isi per drum nya adalah 245(dua ratus empat puluh lima) liter, jadi total keseluruhan 2450 (dua ribuempat ratus lima puluh ) liter
Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) drum BBM jenis Premium, isi perdrumnya adalah 240(dua ratus empat puluh) liter, jadi total kKeseluruhan 1920 (seribusembilan ratus dua puluh) liter;e 1 (satu) drum BBM jenis Premium, berisi 240 (dua ratus empat puluh)liter , tetapi setelah dilakukan pengecekan hanya sekitar 60 (enampuluh) liter;e 10 (sepuluh) drum BBM jenis premium isi per drum nya adalah 245(dua ratus empat puluh lima) liter, jadi total keseluruhan 2450 (dua ribuempat ratus lima puluh
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariJumat di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pelabuhan Baru,tanggal 17 September 2010 dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 245/04/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 18September 2010De Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahperjaka dan Perawan;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.21/Padt.G/2022/PA.Crp3.
Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 245/04/IX/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten RejangLebong tertanggal 18 September 2010. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 13 Hal.
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1532/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Pada tanggal 10 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/245/X/2015 tanggal 09Oktober 2015 ;Hal.1 dari 13 hal.
Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P11;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/245/X/2015 tanggal 09 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MadapanggaKabupaten.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal.3 dari 13 hal. Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2018/PA.Bm.dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. diberitanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0835/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tbh.Nomor 245/14/V/2012 tanggal 01 Mei 2012 yang diterbitkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang; Tergugat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak, Penggugat berstatu gadis dan Tergugatberstatus Perjaka;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telah kumpul denganbaik, di rumah orang tua Penggugat di Parit Panca Usaha Desa KembangMekar Sari sampai berpisah selama kurang lebih 4 tahun, mendapatkananak 2 orang bernama 1. ANAK I, umur 7 tahun; 2.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/14/V/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 1 Mei 2012, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi paraf dan ditandai (Bukti P);B. Saksi1.
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2196/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 245/52/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2196/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 14PA.TA 3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/52/VIII/2014 Tanggal 25Agustus 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa pada sidang selanjutnya, para Pemohon tidak pernah lagimenghadiri persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telahdiperintahkan/dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Panjar biaya perkara yang dibayarkan oleh paraPemohon telah habis, terakhir digunakan pemanggilan kepada paraPemohon untuk sidang tanggal 08 Juli 2019;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telahmemberikan teguran kepada Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara dengan surat Nomor : W13.A5/245
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 1/Pdt.G/2016/MS.Aceh Tanggal 1 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : Burhanuddin bin Beud'on
Terbanding/Penggugat : Fauziah binti Tgk. Hanafiah
121 — 8
Terbanding/Penggugat : Fauziah binti Tgk. Hanafiah
121 — 8
W1A/245/Kp.04.5/1/2016Tanggal 26 Januari 2016Hal. 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/MS Aceh
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0492/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor Perkara : 0492/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamanKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 01September 2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/02/IX/2000 danbelum pernah Ceral ; 2 nne n nn nnn nnn nnn nnn n nenaBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat
Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 168/Pdt.P/2013/PN.JMB Tanggal 11 Februari 2013 — ROUM KONIS
17 — 0
17 — 0
ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datang menghadap sendiridan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, dan ataspertanyaan hakim, Pemohon menerangkan ia bertetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.100/494/415.69.7/2013, tanggal422013 (Bukti P1)2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.245