Ditemukan 1047 data
23 — 11
Abdul Halim) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Jarwati Dwi Yulianti binti Katijan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
- Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Budiono bin Katijan) terhadap Penggugat ( Siti Basaroh binti Ahmadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinar Peninjauan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Soleh bin Katijan) terhadap Penggugat (Kamila Faiqotuz Zuhria binti Ahmad Samsuri);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Haris Novianto bin Katijan) terhadap Penggugat (Purna Setiawati binti Sujai);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong
1.LESTARI, SH.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
DODI SISWANTORO Als NDOMBLE Bin SULAJI
44 — 21
Katijan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih Nopol AG 4126 EI;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
50 — 18
Saksi IRPAN BIN (ALM) KATIJAN, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikute Saksi mengerti dihadapkan ke persidangansehubungan dengan masalah kecelakaanlalulintas.e Saksi pada saat itu sedang dudukdibangku belakang di dalam mobil mazdawarna Silver No. Pol DA 9918 C sedangkanterdakwa yang mengemudikan mobiltersebut. Bahwa pada saat kejadian kondisi jalanberaspal, lurus, lalu lintas sepi, cuacacerah, malam hari.e Bahwa mobil Mazda double cabin No.
Devi Febriana binti Suryat
Tergugat:
Ona Sutra bin Solimin
18 — 2
Istirohah binti Katijan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Bangun Argo, Nagari RanahPalabi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarasejak kecil;Hal. 4 dari 14 hal Putusan No. 133/Pdt.G/2018/PA.Sjj.
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Katijan bin Samuji) terhadap Penggugat (Intarti binti Naroji);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
96 — 23
lainmenjelaskan mengenai status kewarganegaraan, tempat tinggal, dan statusperkawinan yang bersangkutan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 28 Februari 2002 telah telahterjadi pernikahan antara PEMOHON dengan Suryati binti Katijan
28 — 23
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PA.KagANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang mengadili perkara Dispensasi Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Giran Bin Katijan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Blok A RW.001Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Sutarsih Binti Sanoji, umur
33 — 7
Saksi AMSYAHADI BIN KATIJAN: 22 222Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP Kepolisian; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 23 Januari2013, sekira pukul 17:30 Wib, terdakwa bertemudengan Bento, Udin, dan Denong ( DPO / belumtertangkap ), lalu terdakwa bersama dengan Bento,Udin, dan Denong ( DPO / belum tertangkap ) pergiBlok 59 Divisi III, Areal Perkebunan PT.Socfindo,sesampainya di Blok 59 Divisi III, ArealPerkebunan PT.
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gusti Abdul Rahman bin GustiGustam dan saksi Kartanuiansyah bin Amir di persidanganPengadilan Negeri Sampit, diterangkan: saksi Gusti Abdulrahmanbin Gusti Gustam, saksi Kartanuiansyah bin Amir, saksi lyan binMasri, saksi Rahadi bin Rahamsin, dan saksi Bambang Prasetyobin Katijan diperiksa pada hari dan tanggal yang sama di KantorKepolisian Resort Lamandau, bukan diperiksa di Sampit.
BAP Saksi Bambang Prasetyo bin Katijan; Penyidik/PP :Iptu Reza Fahmi, S.H/Bripka Purwanto; BAP, Sabtu/08 Juni 20.16(Padiz bulan Juni, hari Sabtu jatuh pada tanggal 4, 11, 18, 25.sedangkan tanggal 08 Juni 2016 adalah hari Rabu);16.
Sedangkan untuk keterangan saksi lainnyaterutama keterangan saksi Gusti Abdul Rahman bin Gusti Gustam,Kartanuiansyah bin Amir, lyan bin Masri, Rahadi bin Rahamsin, BambangPrasetyo bin Katijan selain telah Pemohon Kasasi tanggapi berkaitandengan BA Penyidikan yang ternyata dibuat di Polres Lamandau, bukanseperti tertera di Sampit, bagi Pemohon Kasasi sudah merupakanpetunjuk, bahwa untuk perkara tempat pemeriksaan saja saksi maupunverbalisan sanggup saja memuat dan menerangkan tidak benar dalamBA Pemeriksaan
124 — 4
Saksi AMSYAHADI BIN KATIJAN: 22 222Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP Kepolisian; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 23 Januari2013, sekira pukul 17:30 Wib, terdakwa bertemudengan Bento, Udin, dan Denong ( DPO / belumtertangkap ), lalu terdakwa bersama dengan Bento,Udin, dan Denong ( DPO / belum tertangkap ) pergiBlok 59 Divisi III, Areal Perkebunan PT.Socfindo,sesampainya di Blok 59 Divisi III, ArealPerkebunan PT.
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Winarko bin Joyo Katijan) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
20 — 12
Dengan demikian terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernamaSuyono bin Partoyitnodan Kamsul bin Parto katijan, merupakan temandekat bapak Penggugat danpaman Penggugat bukan termaksud yang dilarangjadi saksi, telah cukup umur dan memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang dan diperiksa satu persatu, sehingga saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan
101 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harun Katijan C No. 3156 Persil113 a luas 0,406 Ha Blok Tibet Persil 112 b luas 0,221 Ha Blok lben danPersil 113 luas 0,270 Ha Blok Tiben dengan batas batas :** Sebelah Utara : Jalan Raya Patrol;Hal. 30 dari 35 hal. Put. No. 2999 K/Pdt/2011>,~~>,~~>,~~Sebelah Timur : Sawah Kasa;;Sebelah Selatan : Sawah Guru Suwari;Sebelah Barat : Sawah Blendek;. Tanah sawah di desa Patrol Lor Kecamatan Perwakilan Sukra KabupatenIndramayu yang terdiri dari :1. Atas nama Itoh Remi C.
Atas nama Harun Katijan C No.3166 Persil 83 luas 0.3895 Ha denganbatasbatas** Sebelah Utara =: SAwah Karja;+ Sebelah Timur =: Sawah Dakri;Hal. 32 dari 35 hal. Put. No. 2999 K/Pdt/2011* Sebelah Selatan : Sawah Dakri;+ Sebelah Barat :H.Suaeb;11. Atas nama Ny. KAtijah, setifikat Hak Milik (SHM) No. 75 luas 771 m?Surat Ukur No. 2 tanggal 26 Januari 1932:12.
12 — 0
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (SUYONO bin KATIJAN dan NUR KHOTIMAH binti MISENAN), terhadap seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD ARFAN NUROHMAN, lahir di Blitar, pada tanggal 07 April 2017;
- Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Ketua Mahkamah Agung RI cq.
20 — 15
M E N E T A P K A N
1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet bin Marto) dengan Pemohon II (Boinem binti Katijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1985 di Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo;
3
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada pemohon (KHAFIDUN bin ABD MUHSIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YATMIATI binti KATIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
8 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Mohamad Munir) terhadap Penggugat (Ati Lestari alias Atie Putri Lestari binti Katijan Basri ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai