Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1485/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;De Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AHHHHAKHELHHHT) terhadapPenggugat (RHEE HEE IEEE )Da Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1485
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 762/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata disebabkanBCANYa GIASAN YaNAG Sea ip ae enn e meetin tmennenenincianrneeninninnteernnenbintiateBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyamohon diceraikan dari Tergugat, kKemudian dalam sidang tertutup untuk umumdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPENQQUGAL semsnnnennneesmneennenmeenasensnnnmsmeH tees RRH mH MRM RS ERE RHEE
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1243/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 1243/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FARR eee, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit sandal, tempat tinggal di Dusun ##H RHEE EEOT03 Desa tHEKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANae ee eee, uur
Register : 26-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1062/Pdt.G/2015 /PA.Bkl Tanggal 24 Nopember 2015 — Pengugat dan tergugat
14 — 0
14 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonanya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;HE Rhee
Register : 09-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
mendamaikan Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 9 2222 enn non no nn nnn nnn ane nee oe Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu : 1,SOEHHEHHEHeHeoHeoeex umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa DOES RHEE
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.BbGlad sue skp ato lao Menolak kemugharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zawjain juz halaman 83 sebagaiberikut :. . or plaoiGlas eo lg.9 gL poisuy oy To rHEe yrpo by.qua arg pl ale, I Quai GursAllasll to) olali liag rugollyprudl yung plaalile oSsu yl olizeArtinya:lslam memilih lembaga thalak/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee, Kabupaten
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 3 tahun lebih; Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyatahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang; Sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Tergugat sudah pernah dicari namun namun tidak diketemukan; Setelah Tergugat pergi selang satu tahun Penggugat berangkatbekerja di Hongkong hingga sekarang;D ecscsnmntscn ree pis EN EH Occ RHEE
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Sbw Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 19
97 — 19
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/H/LB/2009 Tanggal 02 November 2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama I Komang Aldo Arya Saputra, Laki-laki, lahir di Rhee
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Nur bin Sanapiah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.02 Rw 08, Desa Padesa, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, dan atas pertanyaan Majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 2012, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Rhee, Kabupaten SumbawaBahwa, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
7 — 3
7 — 3
dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannyaMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyaPutusan Nomor 0823/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 8 dari 11sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;aa Rhee
Register : 29-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1941/Pdt.G/2011/PA.Mr. Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1941/Pdt.G/2011/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PE ee )6Cumur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga / KepalaDesa #HHHHHHHH tempat tinggal di Dusun #AKRKA RHEE OD#H01 Desa RRR = Kecamatan #HHHHH
Register : 04-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 105/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 24 April 2012 — EKO BUDI RAHONO Als. EKO AK. ADNAN (Alm).
32 — 21
32 — 21
ABDULLAH:Bahwa saksi ditangkap anggota Kepolisian Resor Sumbawa Besar pada hariRabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 15.30 wita bertempat di depanrumah makan gerung asri Kelurahan Brang Bara Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa Besar ;222Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 11.00 wita saksibersama saksi WURI HANDAYANI ALS RIRI ALS BUNDA dan saksi HALIDALS HALID AK H.ABDUL AZIS berangkat dari Kecamatan JerewehKabupaten Sumbawa Barat menuju Sumbawa Besar kemudian setelah diKecamatan Rhee
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPIBEIQOUG aly xeessaeseeeemenennnensremmenne nee nnReeRRE RHEE EERESUBSIDER $:0 202022 2 0220222 222 222Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangSEGOIGOIY Gy mmec memMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini,Penggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang menghadap dan tidak mengirimkankuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan
Register : 25-04-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Surat keterangan Perawatan atas nama Tergugat Nomor tanggal 14 September 2011 yang dibuat oleh di RSIHidayatullah (Bukti T.1); b. 2 bundel bukti pembayaran perawatan Tergugat dari RSIHidayatullah, (Bukti 1.2) ; Menimbang bahwa Tergugat telah menyatakan tidak akanmenambah alat bukti lain dalam persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihakberperkara menyatakan sudah tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanPUTUSEMTYa > HeeenesH HH HEHE S HH RHEE
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
195 pees cr os als Oo2 SES oa ae ite Sy Rhee ouOE OH oy ous el try)=Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal. 8 dari 11 hal.
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 313/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor FARRER ARIA RER ARERR III RHEE ITE ON CYHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.TALUdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;1.
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
tersebut ; n nn nnn nn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas padatanggal 30 Juli 2015 dengan register Nomor : 1085/Pdt.G/2015/PA.Bms. telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasanSeba al BERKUI 2 acensneepememnsnsnsremesaensHenameesnsH ne RHEeR RHEE
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2141/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSEaCIRACIIN Ya seeenenemsassansennnmmensaR ne neremesee neHSa SS RARE RHEE HERPESBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 11 Desember 2015 dan 30Desember 2015
Register : 07-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
BIN SAMA PISAK denganMARIYAM BINTI SADIK ATTA telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan ZAINUDDIN BIN SAMAPISAK dengan seorang Perempuan yang bernama MARIYAM BINTI SADIKATTA.Dengan calon suaminya bernama :ABDUL LATIEF BIN BACO, Tempait/tanggal lahir : Sempe, 05 Maret 1993, umur26 tahun, agama islam, pekerjaan Operator Alat Berat (VIBRO), bertempattinggal di Dusun Luk Karya, RT.006 / RW.003, Desa Luk, Kecamatan Rhee