• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 dalam sidangyang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh SAIDUN,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh DEDETDARMADI, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah dandihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,KHAIRU RIZKI,S.H. IRWANSYAH PUTRA SITORUS, S.H., M.H.

• Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi, oleh karenanya Majelis Hakim berpegang pada surat dakwaan sebagai arahdalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah didalampersidangan, yaitu:1 Saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Noor Tatan Fauzi Bin Marsuhan Saidun

• HakimHakim Pengadilan NegeriTakengon, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2008, diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh masingmasing HakimAnggota, dibantu) oleh SAIDUN, SH.

• mengakutidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membeli, menerima, menjual,menyerahkan narkotika jenis shabushabu.Bahwa dari keterangan saksi Rizal Azri Rangkuti, saksi Rizal Azri Rangkutimengaku pekerjaannya sebagai tenaga honorer di Polres Tegal dan saksi Rizal Azri13Rangkuti mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membeli,menerima narkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dantelah membenarkannya.3 Saksi Ade Sutikno Bin Saidun

  narkotika jenis shabushabu.Bahwa dari keterangan saksi Rizal Azri Rangkuti, saksi Rizal Azri Rangkutimengaku pekerjaannya sebagai tenaga honorer di Polres Tegal dan saksi Rizal AzriRangkuti mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membeli,menerima narkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dantelah membenarkannya.4 Saksi Hendra Prasetyo SH., Bin Sudivono.Bahwa saksi bersama dengan saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo dan saksiAde Saidun

• Sebelah TimurTanah Milik Saidun. Sebelah SelatanSungai. Sebelah BaratTanah desa dan Tanahmilik Saimin.Selebihnya (1/2 = 50%) dari OS3 tersebutditetapkan sebagai milik sah dari Hj.Ngaisah alias Paisah (Tergugat I).2.2.3. Separoh (1/2 = 50%) = darisebidang tanah sawah bukuhuruf C No. 556 Persil No.131 Kelas S.III Luas + 7.000M atas nama H.M. Soleh Giminyang terletak di DesaKanigoro, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang(OS 4) dengan batas batas ; Sebelah UtaraSungai.

  Sebelah BaratTanah milik Marhawidan Saidun.. Sebidang tanah darat buku huruf C No. 770Persil No. 132 a Kelas D.II Luas + 8.640 M,atas nama Sahri H. Soleh yang terletak diDesa Kanigoro, Kecamatan Pagelaran, KabupatenMalang (OS 15) dengan batas batas Sebelah UtaraSungai Sebelah TimurTanah milik H.Hasan Sapari Sebelah SelatanTanah milik Satui Sebelah BaratTanah milik H.Salim dan Hj.SumariahMenetapkan, Objek objek sengketa yangdiuraikan dibawah ini adalah Harta Bersamaantara H. Moh.Soleh dan Hj.

  SOLEH GIMIN, terletak di Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang dengan batasbatasSebelah utara : Tanah milik Marsiti dan, tanahmilik Sapiin dan Sungai ;Sebelah timur : Tanah milik Saidun ;Sebelah selatan : Sungai ;Sebelah barat : Tanah Desa, dan tanah milikSaimin ;Hal 78 dari 69 hal, Put.No.214/Pdt.G/2011/PTA.Sby4. Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai Buku C No556, Persil No. 131, Kelas S III luas + 7.000 nf atasnama H.M.

  SOLEH GIMIN, terletak diDesa Kanigoro, Kecamatan Pagelaran, KabupatenMalang dengan batas batasSebelah utara : Tanah milik Marsiti dan,tanah milik Sapiin dan Sungai ;Sebelah timur : Tanah milik Saidun ;Sebelah selatan : Sungai ;Sebelah barat : Tanah Desa, dan tanah milikSaimin ;4.4. Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai Buku CNo. 556, Persil No. 131, Kelas S III Iluas +.7.000 nf atas nama H.M.

• Saksi RICHI SURACHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SAIDUN BAHRI JON FERIADI BinABUSANI dan saksi JON FERIADI Bin ABUSANI, pada hari Jumat tanggalHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PN.Ckr16 Agustus 2019 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat di Jalan Gang AssalamKampung Ujung Harapan Rt.001/016 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, telah menangkap / mengamankan terdakwakarena terdakwa telah menguasai Narkotika

  Saksi SAIDUN BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi RICH SURACHMAN dan saksiHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PN.CkrJON FERIADI Bin ABUSANI, pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekitar pukul 16.30 Wib bertempat di Jalan Gang Assalam Kampung UjungHarapan Rt.001/016 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan KabupatenBekasi, telah menangkap / mengamankan terdakwa karena terdakwa telahmenguasai / menyimpan Narkotika Golongan bukan

• ,M.H. sebagai Hakim Ketua,Khairu Rizky, S.H. dan Muhamad Adi Hendrawan, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka pada hari Rabutanggal 6 Maret 2019 itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Saidun, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Takengon serta dihadiri oleh, Juanda Fadli, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Takengon dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua1. Khairu Rizky, S.H.

• Iwan dan dari penjualantersebut terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memilikinarkotika jenis shabushabu tersebuttanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukantes urine dan hasilnya positifmengandung narkotika ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;1 Saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekitar pukul 17.30Wib saksi selaku anggota

Dikembalikan kepada Saksi Saidun Bin Abdul Rahman.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);

• Saidun Rosyid untuk mengantar rekaman CCTV setelah selesaimembuat laporannya, dan kemudian Anggota polsek membukarekaman CCTV tersebut dan terlihatlan seorang lakilaki yang tidakSaksi kenal dengan memakai baju kaos tanpa lengan warna hitam,celana jeans warna hitam dan memakai topi masuk kedalam rumahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Rgt.Saksi, lalu lakilaki tersebut mengambil sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam silver BM 4749 BX milik Saksi.

• Kendaraan yang di kemudikan bapak saksi hanya rusakbagian depan sebelah kanan, sedangkan kendaraan Suzuki Escudo mengalamirusak berat bagian depan sebelah kanan (ringsek);e Bahwa pemilik kendaraan yang dikemudikan bapak saksi tersebut adalah milikPT Central Express dan bapak saksi memiliki SIM BIT Umum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan.3 Saidun Pujiskandar bin Hadi Sugito dibawah SuitipalJpada pokoknyamenerangkan sebagai

• Psl 64 (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi, oleh karenanya Majelis Hakim berpegang pada suratdakwaan sebagai arah dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdidalam persidangan, yaitu:1.Saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN;Bahwa saksi bersamasama dengan AIPTU PURBO WASESO dan

• Khairu Rizki, S.H.Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Tkn.

• SAIDUN MABRURI BIN JAMALLUDIN: keterangannya dibacakansebagaimana BAP yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara dikarena saksi melihat proses pembiayaan kreditdimana tandatangan orangtuanya telah dipalsukan oleh petugas karyawan PTAdira Cab.

• ,M.H. sebagai Hakim Ketua,Khairu Rizky, S.H. dan Muhamad Adi Hendrawan, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka pada hari Rabutanggal 6 Maret 2019 itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Saidun, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Takengon serta dihadiri oleh, Juanda Fadli, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Takengon dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua1. Khairu Rizky, S.H.

• dibantu oleh temannya yang bernama Susah;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa tidak ada memiliki kebun di daerahtersebut;Bahwa saksi melihat akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmenyebabkan kayukayu yang ditebang oleh Terdakwa menjadi rusak dan mati;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut :e Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa hanya kayu gadis sebanyak 2(dua) batang dan kayu pulai sebanyak (satu) batang;SAKSI 3 : BUNYAH BIN SAIDUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harun bin Saidun

• Abdur Rahman dan tanahkebun tersebut berasal dari Papuksari sebagai harta warisan ;Bahwa saksi tahu Amaq Narisah meninggal dunia lebih dahulu daripadaAtim ;1 Nama SAIDUN Bin AMAQ JUMIDAH, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SelakanDesa Sintung Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah, dan saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat

  Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi danketerangannya tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat 2 sampaidengan Tergugat 8 telah mengajukan bukti tertulis yang bertanda T.2 s.d.8.1 sampaidengan T.2 s.d.8.10 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : ALIM BinAMAQ ALIM dan SAIDUN Bin AMAQ JUMIDAH akan dipertimbangkan berikutini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda T.2 sd. 8.1 adalahfotokopi buku leter C berupa Wajib

  bukti tertulis yang bertanda T.2 sd.8.3, T.2 sd. 8.4, T.2 sd. 8.7, T.2 sd. 8.8, T.2 sd. 8.9, dan T.2 sd. 8.10 tersebut bukanmerupakan bukti kepemilikan hak sebagaimana ketentuan Pasal 32 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai buktipermulaan yang harus didukung oleh buktibukti lainnya ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : HALIM BinAMAQ ALI dan SAIDUN

  Lalu Maksum, dan Sapii Bin Amaq Udin sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyatersebut,Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 8 telah mengajukan bukti tertulis yang bertandaT.2 sd.8.1 sampai dengan T.2 sd.8.10, dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amaq Alim Bin Amaq Ali dan Saidun Bin Amaq Jumidah sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang bertanda P.6 berkaitan erat dengan P.8dan P.10 yang menerangkan

• Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 23 Juni 2016 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh Saidun, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Takengon dengan dihadiri oleh Rudi Hermawan, SH., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah dan dihadapan terdakwadengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Putusan Pidana PengadilanNegeri

  Panitera Pengganti,Saidun, SH.