Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4769/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH
Terdakwa:
SUPRIANTO
17 — 3
ARDIANSYAH
Terdakwa:
SUPRIANTO
17 — 3
Tse SAKSI1Nama : Rowe : escmmeae UOTE 2 sececcsnns Tahun, Jenis Kelamin : ......LEE Suku Bangsa ! ceeccccccssssssssssseseeeeee AGQANIE!S ws ceennsecnscsmasenaneinisIBIAS sce censcecetececascasugamemciniecdbearnternresaecseeens Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggaf .........c.:ces00e+ SAKSI II Nama ; ...... ene LAGS sezezesseny Tahun, Jenis Kelamin : ...... AlaMat ?
Register : 16-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Gahwa dikarrakan Penggugal dan Tergugat sudah berpisah selamiarat, ai @ tas ey Teg de ae: atsrr elas mc iaiincinaagshcAtemnatemih tt eetnae bermotion eel Hakim perkari ip) untuk sendiri di persidanaan, akan teiapi Tengugat Sah hadi dan fink, guletari ih tag wal a i ion eri tanggal 20 April 2018 Tergugat telah dipanggll secara rami dan patut,Buhwa oleh katana Tergugat tidak hadir dl persidangan; maki medinsiindonesia Nomar 1 Tahun 2016 Je Pasaj 184 R.Bg tidak dapat dilakeanakan,ou ig ties Tse nena
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
16 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
16 — 2
REG. 182/ 5 / 35.73. 501/29 19.PRO YUSTITIAPetugas yang bertanda di bawah ini, nama MURNI SETYOWATI,SE Beaker tse on soo armesek oie sVinnct cose =NIP 19700720 200701 2 013, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa Pada Nar ini; resco...tanggal...! Pebruari divs 20 19 Bae pukul ..... 12.10 ices WIB telah mengadakan pemeriksaan di...
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 200/Pid.C/2021/PN Cjr Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JULAILA KARIM, SH
Terdakwa:
ANGGI TRI CANDRA
18 — 4
JULAILA KARIM, SH
Terdakwa:
ANGGI TRI CANDRA
18 — 4
. : ot pace, = slpAlamat: .O. fue malta, Ak PAGANjenis kelamin 3h ert ee ukuBangsa : ...p.us5ac, Agama KannMenerangkan Tanda TanganSaksi ,Tanda Ta gan ARMA LACE AoICe... ha a gamle How ert ty + DPA... tse Bivevanauuens tSAKSI1: > BARANG BUKTI:Nama 4. Mulya , umur th. Tahun,Tempat f ie ai Cie $8. Avert ie Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupa :Alamat : Wi Mscle FM ath. ;jenis kalbwn Kalen lal peke aan (V4 p. Suku . Ute ,Bangsa : YA , Agama: at ?
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 148/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MOH HASYIM ASARI
27 — 10
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MOH HASYIM ASARI
27 — 10
rere ee eer ere reer Tree TT) Olt 4 Viv har AO t tahun 0) AO:Olsee hee Naess e eee eee eee RA eR RET CTF R NNN N ERNE TSE S RASH HSER TREE REE See eaehee eee naeteeee SPOT Nee ETRE Ree SEE CONES ETERS ESHER CERT O ESET ERR R REDE Dee ESE e eee ee see Re eee *SPR P RO PTT REET EERE EET ER EEE OR REE TESS ERNE SESS SEER ETE EE SeE SEE eeEe Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat, RELAS :kemudian dibacakan kembali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
68 — 33
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara
TSe
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KAB BULUNGAN; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004 yang disebabkankarena Tergugat sering memukul Penggugat, dan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan
TSe
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tse
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 16
92 — 16
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2016;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun bathin;> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Tse.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0063/Padt.G/2017/PA.Tse.
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 25 Februari 2014> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menunjukan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis ;> Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak suka kalau Pemohon tidak bekerja;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 dan sejak itu pula Pemohon dan
Tse.3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;4.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat t;idak harmonis karena Tergugat ringan tangan (sukamemukul);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2012;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat
Tse.
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2895/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 Januari 2018 —
13 — 6
13 — 6
Chiang Tsao Tse, PT.
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tse
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
Tse.
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 47
94 — 47
TSe Bahwa saksi mendengar dari cerita Penggugat dan tetangga jikaTergugat berjudi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat terkadang datanguntuk memberi uang kepada anaknya dan menjemput Penggugat namunPenggugat menolak; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa saksi hampir setiap hari berkunjung ke kediama bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun saat ini sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang batu bata; Bahwa saksi pernah berjudi dengan Tergugat namun terakhirpada tahun 2019; Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat agar tidak berpisahdengan Penggugat;2.
TSe 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Tol slicl ol aura JI aise (wolall sod Lalgss cui lily5j2E9 Iglio yu dpurll plas aro GUE. sla Vl USah aalls lgalls login, MoV!
TSe
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tse.> Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalah karenaTermohon tidak mau menerima uang pemberian Pemohon dan diberinafkah Termohon selalu menolaknya;> Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak dua tahunyang lalu;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;> Bahwa Pemohon tinggal di Rawa Payau, sedangkan Termohon tinggaldi Tanjung Palas;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi.> Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak
Tse.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
TSe Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;v Bahwa pada awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidak tahupenyebabnya;v Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 hingga sekarang, dan sejak itu sudah tidakbersatu lagi;v Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
16 — 2
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
16 — 2
Madang ve Hwa RANT NN ROS STO RIS He a NONTW NTN O vee TSE TRG Kicia esr merermme maemo mraeieieiocee , o eee weesDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Setuju / tangani pada hari CER AVA Sooo ccccccccssesssse tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NF PV AT ZAG ccorccee jam O:45 widengan sistem peradilan cepat