SALINAN PUTUSANNomor 2424/Pdt.G/2014/PA.Kbmwar MP Nall genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uUMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.001 RW. 006 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXxX Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXXXXxX

,Advokat, yang beralamat di XxxxXxXXXxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 001 RW. 006Desa XXXXXXXXXxX Kecamatan XxXXxXXXXXXX KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal XXXXXXxxxx, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx KabupatenXXXXXXXXXX, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

XXXXXxXxXxXXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.004 RW. 006 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon

XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.002 RW. 006 Desa XXxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 2424/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamane Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.04 RW.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURINDRA AMONGNUGROHO, SH.

, MELA W AN 222 n nanan nnn cence ncn ncn nnn senceTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.04 RW.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal

perkara Nomor :0275/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 28 Januari 2014, yang isinya sebagai1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang terus menerusdisebabkan karena masalah keuangan dimana Tergugat kurang terbuka kepadaPenggugat, faktor lainnya adalah Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas danpulangnya larut malam bahkan sampai pagi;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 terjadi pada bulan Desembertahun 2010 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXX, Desa XXXXXXX RT. 04/ RW.02, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh XXXX, Desa XXXXXXX RT. 04/ RW. 02, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 3 tahunlebih 1 bulan; 7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;8 Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan

Mayor Ahmadi depan SDCangkol Ill, Dukuh Pengin, Desa Cangkol, Kec.

Mayor Ahmadi depan SD Cangkol III, Dukuh Pengin, DesaCangkol, Kec. Mojolaban, Kab.

Mayor Ahmadi depan SD Cangkol Ill,Dukuh Pengin, Desa Cangkol, Kec. Mojolaban, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48

tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, tempat tinggal dahulu di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001,Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi Penggugat di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 17tahun 7 bulan lamanya;4.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangjahit, tempat tinggal di Dukuh Kepompong, RT.001, RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001; bahwa Setelah menikah Penggugat

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Rejosari, RT.001, RW.005, DesaKayugeritan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawahsumpah secara agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001;bahwa Setelah menikah

RADUM Bin COYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisi dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi telah kehilangan 20 (dua puluh) ekor bebek pada hari Jum/attanggal 26 April 2019 sekira pukul 12.30 WIB di tanah kosong / sawah keringtanah saluran Irigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan;Bahwa bebek milik saksi mempunyai ciri knusus yaitu ada cat merah padabuntut

Khaerul Anam Als Srondeng datang ke rumah Terdakwa lalu pergibersama dengan berjalan kaki, saat melintas di tanah saluran irigasi Dukuh GrungsangDuwet melihat ada banyak bebek sehingga timbul niat Terdakwa dan Sdr. KhaerulAnam Als Srondeng untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Khaerul Anam Als Srondeng pulang kerumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanah saluranHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN PkIlrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, Kemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

Khaerul Anam Als Srondengpulang ke rumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanahsaluran lrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, kKemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANURI Bin LELES;Tempat lahir : Rembang;Umur/Tgl. lahir : 83 tahun/Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Jawa/Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kesambi RT. 007 RW. 001 DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang;Agama

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WANURI Bin LELES pada hari Senin tanggal 19Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agsutus 2013, bertempat di bahu jalan sebelah utara jalur panturajurusan SurabayaSemarang turut tanah Dukuh

KUNCAHYA (kelimanya PetugasKepolisian Sektor Sarang) dengan menegendarai mobil patroli POLICEBACKBONE berangkat dari Polsek Sarang menuju ke arah barattepatnya di Dukuh Kesambi, Desa Sendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang karena mendapatkan informasi ada warga berhasilmengamankan Terdakwa yang dicurigai telah melakukan pencurian ringkapal yang terbuat dari kuningan.

Bin SASTRO WIHARJOBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kejadian dalam perkara ini,antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIBdi jalan pantura jurusan Semarang Surabaya di Dukuh Kesambi, DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ada orangyang ditangkap massa karena dicurigai telah mencuri ring kapal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasidari masyarakat;Bahwa

sedangkanketerangan yang lainnya benar, dan atas bantahan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;3.SAKSI KASMINDAR Bin RASDURIBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan di depan Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 WIBsaksi diajak oleh temantemannya untuk melihat kalau ada seorang yangmencuri ring kapal telah ditangkap massa di jalan jalur pantura tepatnyadi Dukuh

Tempat tinggal : Dukuh Wotgaleh RT 01 RW O09 Kelurahan JetisKecamatan Sukoharjo Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan > Buruhrdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19Mei 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengantanggal 5 Juni 2019;.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONIDI SABDO RAHARJO alias GLENDOH bin(Alm) TEJO SUMARTO pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di rumahterdakwa Dukuh

Saksi Sehono Rosyid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa masih ada hubungankeluarga, karena terdakwa adalah kakak kandung Saksi dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SkhSukoharjo, Terdakwa telah memukul saksi dengan

Saksi Siti Jariyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahadik ipar dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah suami saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo telah terjadi adu mulut antara saksi dengan suami saksiyaitu saksi SEHONO

Saksi Beni Herdi Mustofa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahanak kandung dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah paman saksi karenamerupakan adik kandung terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi; Bahwa saksi AZIZ HALIM MUSTAFA adalah kakak kandungsaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh

PUTUSANNomor 2491 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari Blok No. 9 RT.003, RW. 002 Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dalam hal ini, diwakilioleh kuasanya Saiful Fachrudin, SH., dan kawan Para Advokatberalamat di Jalan Barata Jaya XVII/23 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

;Bahwa yang menjadi barang agunan dalam perjanjian dimaksud (lebihtepatnya yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo) yakni tanah danbangunan di Jalan Pakis Argosari Blok E Nomor 10 Surabaya yang terbuktiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 777 Kelurahan Dukuh Pakis adalah milikpribadi Terlawan III, dan bukan milik PT.

diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabanpokok perkara pada bagian konvensi di atas, mohon untuk dianggap terulangkembali dan menjadi satu kesatuan bagian yang tak terpisahkan dengangugatan rekonvensi;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 55 tanggal 18 Maret 2005,Terlawan Ill (dalam konvensi) telah menerima fasilitas kredit sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dari Penggugat Rekonvensi/Terlawan Konvensi dengan jaminan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor777/Kelurahan Dukuh

Menyatakan sita jaminan atas tanah dan bangunan di Jalan Pakis ArgosariBlok E No.9 RT.03 RW.02 Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya sah dan berharga;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Dukuh Pakis yang dijadikan jaminan juga atasnama Tjitro Wantoro Tedjo sendiri;Dengan demikian perbuatan Terlawan Ill menjaminkan tanah danbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 777/Kelurahan Dukuh Pakis tidak adahubungannya dengan Pelawan sebagai Komisaris PT Kashimax Interrend, danatas dasar ini eksepsi Terlawan dan Terlawan II dapat dikabulkan;Keberatan Pelawan/Pemohon Kasasi tidak dapat dipertimbangkankarena bersifat mengulang, lagi pula alasanalasan tersebut pada hakikatnyamengenai penilaian

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Karenatakut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lamakemudian, dengan sengajamerampas nyawaanaknya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa merasa ingin buang air besar sehingga pada saat itu terdakwapergi ke tempat lobangan dekat jalan kereta api di Dukuh

cacat bawaan yang dapatmengancam nyawa bayi, usia bayi kurang dari satu hari setelah dilahirkan,kematian kurang lebih tiga hari dari pemeriksaan, tidak ditemukan tandatanda tenggelam.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, fe/ahmengubur, menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat denganmaksud menyembunyikan kematian atau kelahiran, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahmengambil tanpa ijin pemiliknya barang berupa 2 (dua) unithandpone merk Nokia seri 5130 dan Nokia seri 6030 milikSaksi Sumardi;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berawal dariTerdakwa yang datang kerumah Saksi Sumardi yang terletakdi Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara berawal dari Terdakwa yang datang kerumah SaksiSumardi yang terletak di Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds. PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sekira pukul 04.00 WIBdengan berjalan kaki.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau20pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adadi situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut' pasal 98 KUHP yang menyatakanbahwa yang dikatakan malam yaitu) masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28Juni tahun 2011 sekira 04.00 WIB bertempat di Dukuh Menggah

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Oak wWNOOAPWNRPEOON7.8.9Nama lengkap : EKO SUSILO alias KODOK bin SUGENG HADISUYONO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/14 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.012/Rw.005

SDyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

SD yang beralamat di Dukuh Bangilan Rt08 RW 03, Desa.

Saksi EFRIELA IKA SARI, S.Pd.SD , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkan adalahbenar; Bahwa pada hari Minggu terjadi pada hari Minggu tanggal 2 April 2017sekitar jam 20.30 WIB bertempat di Dukuh Bangilan Rt 008 Rw 003 DesaNgalas Kec.

Klaten Selatan Kabupaten Klaten saksi kehilangan sebuahsepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi AD3550 AIC ; Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan saksi Handoko Tri Anantoberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor merk Honda Variowarna hitam dengan Nomor Polisi AD 3550 AIC menuju rumah kakak saksiyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

SALINAN PUTUSANNomor : 0715/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 4 97 2e253) (3 atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Kaliabang RT.001 RW. 003 DesaPakuncen Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, yangdalam hal ini memberikan kuasa

Tahun 2005 Pemohon danTermohon pindah ke rumah orang tua Pemohon' di Dukuh Kaliabang,RT.001/RW003, Desa Pekuncen, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen selama +2 (dua) tahun.

. = ===Bahwa puncaknya adalah pada awal bulan Januari 2016 terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon denganpermasalahan yang sama, yang sejak itu pula Termohon pulang ke rumahorang tuanya yang masih satu RT dan Pemohon pulang di rumah orangtuanya di Dukuh Kaliabang, RT.001/RW003, Desa Pekuncen, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen.

PUTUSANNomor 790/Pdt.G/2021/PA.Sreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh/TKW, tempat kediaman di Dukuh Kedungupit RT. 011,RW. 004, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, yang dalam hal ini dikuasakan kepada H.

Sutomo No..24 Bangunsari KabupatenSragen berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Kedungupit RT. 011, RW. 004,Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang bertempat tinggal di Dukuh Sungapan RT.003,RW.010, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (ba'da dukhul)di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedungupit RT. 011, RW. 004,Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selamakurang lebih 8 tahun lamanya, dan pada tanggal 01 Januari 2018Penggugat pergi kerja di Taiwan sampai dengan sekarang, adapunsejak bulan Maret 2020 Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sungapan RT.003, RW.010, Desa Tangkil, KecamatanSragen

PemikiranTergugat antara Kedungupit dengan Sungapan keduanya rumah kami,karena Tergugat anak bungsu bulan Maret 2020 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dengan anak di Dukuh Sungapan TangkilSragen hingga sekarang, karena 3 tahun 2 bulan lamanya Penggugat diTaiwan seolah kurang menghargai Tergugat sebagai layaknya suami,akan tetapi Tergugat maklum.4.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Hana Faridatu Zakia yang sampai sekarang ikut bersamaTergugat tinggal di Dukuh Sungapan, Tangkil;5. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, semua tuntutan itutidak benar, karena setelah nikah Tergugat hanya tahu kerja dan kerjauntuk mengurus anak dan istri juga ibu mertua, kalaupun terjadiperselisinan itu wajar dalam keluarga.

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGARIMBI bin KADAR;Blora;57 tahun;LakiLaki;Indonesia;Dukuh Blimbing RT 02 RW O02 DesaSambongwangan Kecamatan SambongKabupaten Blora;Islam;Tani;Terdakwa ditangkap

pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN BlaBahwa ia Terdakwa GARIMBI bin KADAR pada hari Senin tanggal 19Mei 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014 atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalam tahun 2014bertempat di dalam hutan petak 3015f RPH Mejurang BKPH Kendilan KPHBlora turut tanah Dukuh

KPH Cepu yang menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 16.30 Wib diDukuh Blimbing Desa Sambongrejo Kecamatan Sambong KabupatenBlora karena sedang memikul sebatang kayu jati yang sebelumnyaTerdakwa ambil dari dalam hutan milik Perhutani KPH Cepu;Bahwa awalnya saksi bersama dengan karyawan Perhutani yang lainyaitu saksi PADMO dan saksi SUTRISNO sedang melakukan patroli rutin,kemudian setelah masuk wilayah hutan di petak 3015F RPH MejurangBKPH Kendilan KPH Cepu turut tanah Dukuh

KPH Cepu yang menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 16.30 Wib diDukuh Blimbing Desa Sambongrejo Kecamatan Sambong KabupatenBlora karena sedang memikul sebatang kayu jati yang sebelumnyaTerdakwa ambil dari dalam hutan milik Perhutani KPH Cepu; Bahwa awalnya saksi bersama dengan karyawan Perhutani yang lainyaitu saksi WAWAN dan saksi SUTRISNO sedang melakukan patroli rutin,kemudian setelah masuk wilayah hutan di petak 3015F RPH MejurangBKPH Kendilan KPH Cepu turut tanah Dukuh

memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan ahli adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui telah memungut kayu jati dari dalam hutanPerhutani KPH Cepu di petak 3015f kemudian Terdakwa pacaki danselanjutnya hendak Terdakwa bawa ke rumah dengan cara dipikul, namunkemudian ditangkap oleh petugas Perhutani pada hari Senin tanggal 19 Mei2014 sekira pukul 16.30 Wib di Dukuh

PENETAPANNomor 1296/Pdt.G/ 2015/PA.Skhasl Gaol ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaaan buruh,tempat tinggal Dukuh Bokuning, RT. 02/ RW. 01, DesaLengking, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjoselanjutnya disebut PemohonmelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat Kediaman Dukuh Ngadipiro, RT. 03/ RW. 03,Desa Grajegan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 18 Nopember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara

ANAK 2 (perempuan : umur 17 tahun) kelas 2 SMAyang sekarang ikut Pemohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Banjarsari,Desa Lorog, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun,kemudian pada tahun 2001 pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Bokuning, RT. 02/ RW. 01, DesaLengking, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selama 13 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan

PUTUSANNomor 1441/Pdt.G/2021/PA.SrZa Wz aKelas, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dukuh KuwungsariRT.006/RW.019, Kelurahnan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh KuwungsariRT.O06/RW.019, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Jl.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 6 bulan,kemudian pada bulan Juli 2009, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Dukuh Kuwungsari RT.O006/RW.019, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selama kuranglebih 10 tahun.3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman, Tergugat juga sudahtidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, terhitung sejak awal bulan Januari 2020, Penggugattinggal di Dukuh Kuwungsari RT.006/RW.019, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.Bojonegoro Gang Buntu RT.01

Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:NUR KHASANAH binti AB DULADI, tempat tanggal lahir Batang, 04 Februari 1980,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dukuh Kalibeluk Rt. 08 Rw. 04, DesaKalibeluk, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus

Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUSILO ADJI PRAMONO,SH. & REKAN, berkantor di Komplek Ruko JI Anmad Dahlan No.70Batang Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSONHAJI bin JUNAEDI, tempat tanggal lahir Batang 13 Agustus 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kalibeluk, Rt. 08 Rw. 04, Desa Kalibeluk, KecamatanWarngasem, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kalibeluk, Rt.08 Rw.04, Desa Kalibeluk, KecamatanWarngasem, Kabupaten Batang selama 15 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama yang masih satu RT dengan rumah orang tua Penggugat selama 5tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaMUHAMMAD KHANIFUDIN (Lk), umur 19 tahun, sekarang diasuh Penggugat;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2017, saat itu Penggugat lebih memilih tinggal bersama orangtua Penggugat yang masih satu RT dengan rumah bersama Penggugat denganTergugat di Dukuh Kalibeluk, Rt.08 Rw.04, Desa Kalibeluk, KecamatanWarngasem, Kabupaten Batang, sejak sat itu natara Penggugat denganTergugat mulai berpisah rumah;6.

SALINANPUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KrameanRT.0O1 RW. 003 Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dahulu Dukuh Kramean RT.001RW. 003 Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayan Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

SaksiSaksi :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kramean RT 01 RW 03 Desa Kutorejo, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDELIKUt : 2222220 ono none nner nn nnn ene nnn nee n en en ene n enna nnen nee Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Penggugatdan Tergugat;00n0nc nn nnnnn nc nn nc ncncnne Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2004

pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama 9 tahun penyebabnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugatdan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTEI QUG a sess eeeXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh

SUSMARYATI, berkedudukan dan beralamat diRT.02 RW.02 Dukuh Klidang Lor Desa Klidang LorKecamatan Batang Kabupaten Batang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;.

SRI NISTUTI, berkedudukan dan beralamat di RT.02RW.02 Dukuh Klidang Lor Desa Klidang Lor KecamatanBatang Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il;MURGIYATI, berkedudukan dan beralamat di RT.02RW.03 Dukuh Klidang Wetan Desa Klidang WetanKecamatan Batang Kabupaten Batang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Ill;MUKSIR ROHMAT, berkedudukan dan beralamat diRT.02 RW.03 Dukuh Klidang Wetan Desa Klidang WetanKecamatan Batang Kabupaten Batang, untuk selanjutnyadisebut sebagai

MUSTEJO, berkedudukan dan beralamat di RT.02RW.02 Dukuh Klidang Lor Desa Lor Kecamatan BatangKabupaten Batang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V;6. DATO SASANA, Berkedudukan dan berlamat di JalanSultan Agung Dukuh Karanganyar RT.02.RW.03 DesaKlidang Wetan Kecamatan Batang Kabupaten Batang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;7.

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il, telah sepakatmenjual sebidang tanah seluas 155 M2 beserta bangunan diatasnya, milik TERGUGAT dan TERGUGAT Il, denganSHM No : 01335/Kelurahan Karangasem Utara, AnTERGUGAT dan TERGUGAT Il, yang terletak di RT 01 RW04, Dukuh Ngaraan, Kelurahan Karangasem Utara,Kecamatan Batang, dengan SHM No : 01335/KelurahanKarangasem Utara milik TERGUGAT dan TERGUGAT Il,dengan Batas Batas: Sebelah Utara : Saluran air Sebelah Selatan : Tanah Milik Mustofa kamil Sebelah Timur : Trotoar

Menyatakan bahwa obyek sengketa yang berupa sebidang tanahseluas 155 M2 beserta bangunan di atasnya, dengan SHM No :01335/Kelurahan Karangasem Utara, yang terletak di RT 01 RWHalaman 6 Pts.No.283/Pdt/2017/PT SMG04, Dukuh Ngaraan, Kelurahan Karangasem Utara, KecamatanBatang, Kabupaten Batang dengan batas batas :Sebelah Utara : Saluran airSebelah Selatan : Tanah Milik Mustofa kamilSebelahTimur : Trotoar jl.

Lahir : 51 Tahun/ tahun 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Siglagah Rt. 03 Rw. 10 Desa Jatirejo KecamatanAmpelgading Kabupaten PemalangAgama : IslamPekerjaan : Buruh taniPendidikan : tidak sekolahNama lengkap : SARPOals. PO bin CASMURITempat lahir : PemalangUmur/Tgl.

Lahir : 43 Tahun/ tahun 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dukuh Siglagah Rt. 03 Rw. 10 Desa Jatirejo KecamatanAmpelgading Kabupaten PemalangAgama : IslamPekerjaan : swastaPendidikan : SD (tamat)Nama lengkap : SAEFUL NAIM als. IPUL bin DARYOSOTempat lahir : PemalangUmur/Tgl.

Lahir : 21 Tahun/01 Juli 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dukuh Siglagah Rt. 01 Rw. 10 Desa Jatirejo KecamatanAmpelgading Kabupaten PemalangAgama : IslamPekerjaan : Buruh proyekPendidikan >: SMKPara Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh ;1.

IPUL bin DARYOSOmelakukan judi di jalan gang ikut Dukuh Siglagah Desa Jatirejo KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang dan pada saat DWI NARNI, SH, YOFFIDWI LUKYANTO dan tem yang dipimpin AIPDA BUDI RISWINDIARTO,S.E sedang melakukan patroli di wilayah Kecamatan Ampelgading KabupatenPemalang, ada warga di Desa Jatirejo Kecamatan Ampelgading KabupatenPemalang, telah memberi informasi bahwa para Terdakwa sedang bermain judidi Dukuh Siglagah Desa Jatirejo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang,setelah