Ditemukan 84400 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Haji muksin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-01-2002 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/N/2002
Tanggal 28 Januari 2002 — Ing Barings South East Asia Limited
105 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-07-1999 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/N/1999
Tanggal 22 Juli 1999 — PT. Sarana Kemas Utama
58 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-08-2004 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 014 K/N/2004
Tanggal 10 Agustus 2004 — Sojitz Corporation
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-11-2006 — Upload : 28-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 027K/N/2006
Tanggal 23 Nopember 2006 — CV. Indo Jati ; PT. Indo Veneer Utama ; PT. Henrison Iriana ; Ricardo SImanjuntak, SH. LLM
184 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 07-08-2002 — Upload : 26-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09K/N/HaKI/2002
Tanggal 7 Agustus 2002 — Mohindar H.B ; PT. Primajaya Pantes Garment
183 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-09-2008 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181K/PID.SUS/2007
Tanggal 8 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN ; WAHYUNI binti SISWODIHARJO SARIF
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-07-2004 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010 K/N/2004
Tanggal 14 Juli 2004 — PT. Central Total Finance
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2007 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3061K/Pdt/2002
Tanggal 14 Maret 2007 — Yanto vs. Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Di Jakarta Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Barat Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Tingkat II Kotamadya Payakumbuh; Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Ri Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Barat Cq. Walikota Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Payakumbuh; Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Kepala Bank Negara Indonesia Pusat Di Jakarta Cq. Kakanwil Bank Negara Indonesia Tingakt I Sumatera Barat Cq. Kepala Bank Negara Indonesia Cabang Payakumbuh; Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Kakanwil I Bupin Medan Di Medan Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Padang
86 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-03-2007 — Upload : 07-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145K/PDT/2006
Tanggal 26 Maret 2007 — NIWATI binti RISO PIUDIN ; ENDA alias B. DODIK binti RISO PIUDIN ; dkk vs. SAHRIMAN bin P. KAWI ; MADROSO bin SAHRIMAN
84 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2005 — Upload : 06-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437K/PID/2005
Tanggal 2 Agustus 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; BUDIMANSYAH
61 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2008 — Upload : 05-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675K/PID/2006
Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ENREKANG vs. UNDIN BIN KUMI ; ILHAM BIN KUMI ALIAS INTAN
55 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2006 — Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1584K/PID/2005
Tanggal 5 Juni 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; HARI bin RUKMANA
69 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2008 — Upload : 05-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710K/PID.SUS/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN ; vs. r. SAMSUL HADI Msi ; GIMIN, BE
74 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 84/PDT.G/2014/PN TPG
Tanggal 2 Oktober 2015 — SUDARMAN Als LOH SUN ANG
58 — 46
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas : ------------------------ Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rambutan Nomor 9 Rukun Tetangga.008 Rukun Warga 02, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan, ------------------------ Sebidang tanah berikut bangunan tempat usaha galangan kapal yang terletak di Jalan Raja Haji Fisabililah Gang Gurindam Indah Nomor 59A, Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang ; ----
    Nomor.20/Pdt.G/2011/PN.Tpi tertanggal 29-Juni-2012, terhadap : ------------------- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rambutan Nomor 9 Rukun Tetangga.008 Rukun Warga 02, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan, ------------------------ Sebidang tanah berikut bangunan tempat usaha galangan kapal yang terletak di Jalan Raja Haji Fisabililah Gang Gurindam Indah Nomor 59A, Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang ; ---
    Jurusita dengan didampingi 2 ( dua ) orang saksi yang memenuhi persyaratan, untuk melakukan pengangkatan sita-jaminan terhadap / atas : ------------------------------------------------------------------------- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rambutan Nomor 9 Rukun Tetangga.008 Rukun Warga 02, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan, ------------------------ Sebidang tanah berikut bangunan tempat usaha galangan kapal yang terletak di Jalan Raja Haji
    ANGGUN SEGARA, berkedudukan di Jalan Raja Haji Fisabilillah,Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,selanjutnya disebut Terbanding I semula Tergugat II;2 SUGIARTO alias TUTI, umur 44 tahun, dalam kedudukannya sebagai pribadimaupun Direktur PT.
    Melly ;e Satu bidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya yang terletak diJalan Raja Haji Fisabilillah Nomor 59A dengan bukti 3 ( tiga ) buahsertifikat bernomor 882, 884 dan 1234 yang kesemuanya atas namaNy.Melly ;e Ny.Melly berjanji kepada Penggugat akan segera dibuatkan akta jualbelinya dihadapan Notaris PPAT ;Bahwa berkalikali Penggugat mendesak Ny.Melly supaya dibuatkan akta jualbelinya dan Ny.Melly sering menghindar setiap didesak Penggugat dan jugamengulurulur waktu saat ditagih untuk
    AnggunSegara ( shipyard ) terletak di Jalan Raja Haji Fisabilillah Gang Gurindam IndahNomor 59A, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang ;Sebuah bangunan rumah tinggal beserta tanah pertapakannya terletak di JalanRambutan Nomor 9 Rukun Tetangga 008 Rukun Warga 02 Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang ;1 (satu ) unit kapal motor MV.Cinta Indomas GT.68 Nomor 1008/Gga ;1 (satu ) unit mobil merek Toyota Camry warna hitam Nomor Pol BP 333 TT ;1
    , Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang ;adalah merupakan rumah berikut bangunan yang terletak di Jalan Rambutan Nomor8 dan 9 dan sebidang tanah dan bangunan tempat usaha galangan kapal yang terletakdi Jalan Raja Haji Fisabilillah Nomor 59A, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan BukitBestari sesuai dengan :17.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 1029/Kampung Baru seluas 185 m?
    berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 518/2011;dan beberapa bidang tanah dan bangunan sebagai tempat usaha galangan kapal yangterletak di Jalan Raja Haji Fisabilillah Nomor 59A Kelurahan Sei Jang, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sesuai dengan :e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 497 seluas 1.998 m? berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 535/2011;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00498 seluas 1.130 m?
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1201/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haji Lalu Suarta Nurilah bin Mamiq Nurilah) dengan Pemohon II (Baiq Ribuhun binti H. Lalu Abdul Waris ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1994 di Dusun Semparu 2, DesaSemparu,Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 127/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Hasan Usman) dengan Pemohon II (Nurfazilah binti Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999, di Gampong Pelokan Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 691/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 13 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 34
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa SUROYO BINTI MULIYAT telah meninggal dunia tanggal 31 Mei 2023;
    3. Menetapkan Pemohon (SULASMI BINTI SENIMO) sebagai penerima wasiat wajibah dari Suroyo binti Muliat untuk melakukan perbuatan hukum terhadap Porsi Haji Nomor 1300557471 atas nama Suroyo binti Muliat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000.00 (Empat ratus tiga puluh lima ribu
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 143/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
  • Yedin) dengan Pemohon II (Samsiah K binti Kale) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1969, di Gampong Blang Baru, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 71/Pdt.P/2017/PN. Pmk
Tanggal 7 Juni 2017 — MAT RASID
24 — 11
  • Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi nama, tanggal lahir dan nama orang tua (Ayah) Pemohon pada dokumen Setoran BPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) No. porsi : 1300419557, yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah Kantor Cabang Pamekasan, yang semula tertulis MATRIJA , tanggal lahir 27 Desember 1971 diperbaiki menjadi tertulis MAT RASID , tanggal lahir 18 Juli 1962 dan nama orang tua (Ayah) yang semula
    B 2930348, tanggal 19 April 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur (bukti P5) ;Bahwa selain dokumendokumen tersebut diatas, Pemohon juga mempunyaidokumen Setoran BPIH (Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji) No. porsi :1300419557, atas nama MATRUWA, tertanggal 19 April 2017 ;Bahwa didalam dokumen Setoran BPIH (Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji)Pemohon tersebut, nama Pemohon tercantum MATRWA, tanggal lahir 27Desember 1971, dan Nama orang tua (Ayah) MOH.
    Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputinama, tanggal lahir dan nama orang tua (Ayah) Pemohon pada dokumenSetoran BPIH (Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji) No. porsi : 1300419557,yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah Kantor Cabang Pamekasan,yang semula tertulis MATRUA , tanggal lahir 27 Desember 1971 diperbaikimenjadi tertulis MAT RASID , tanggal lahir 18 Juli 1962 dan nama orangtua (Ayah) yang semula MOH. MISRAWI diperbaiki menjadi tertulisSAMAD ;3.
    MISRAWI , hanya di Tanda Bukti Setoran Pelunasan BiayaPenyelenggaraan lbadah Haji Tahun 1438 H/2017 M, No.Porsi 1300419557,tanggal 19 April 2017, yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah KantorCabang Pamekasan sedangkan didalam Surat Keterangan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan NomorSKTPEL/3528/2704201 7/0069, tanggal 27 April 2017, , Kartu Keluarga (Kk),No.
    MISRAWI , hanya di Tanda Bukti SetoranPelunasan Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji Tahun 1438 H/2017 M,No.Porsi 1300419557, tanggal 19 April 2017, yang dikeluarkan oleh BankMandiri Syariah Kantor Cabang Pamekasan sedangkan didalam SuratKeterangan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPamekasan Nomor : SKTPEL/3528/2704201 7/0069, tanggal 27 April 2017, ,Kartu Keluarga (KK), No.
    MISRAWI * ;Bahwa ternyata pada Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraanlbadah Haji Tahun 1438 H/2017 M, No.Porsi 1300419557, tanggal 19 April2017, yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah Kantor Cabang Pamekasantersebut terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal lahir pemohon dan namaorang tua (Ayah) pemohon yaitu nama , tanggal lahir pemohon tertulis MATRUA tanggal lahir 27 Desember 1971 dan nama orang tua (Ayah)pemohon tertulis MOH.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • HAJI M. MUTAWATTIR, anak lakilaki, (T1) ;1.1.2. MAHNUM, anak perempuan, (P1) ;1.2. INAQ RUSLAN, telah meninggal dunia tahun 2015 (cerai mati),dari pernikahannya itu dikaruniai 8 (delapan ) orang anak, yaknibernama :Hal. 2 Putusan No.0717 /Pdt.G/2018/PA. Sel.1.2.1. HAJI HUSNAN HADI, anak lakilaki, (T2) ;1.2.2. MARIAM, anak Perempuan, (P2) ;1.2.3. MAHERAN, anak perempuan, (P3) ;1.2.4. INAQ SAKIRMAN, anak perempuan, (P4) ;1.2.5. REHANUN, anak perempuan, (P5) ;1.2.6.
    Saleh Akbar, Amaq Rumlidan amaq Hendra; Sebelah Timur : Jalan;Selanjutnya didalam hal ini disebut sebagai OBYEK SENGKETABahwa harta warisan AMAQ RUSTIM (Pewaris /( Obyek Sengketa)tersebut hingga sekarang ini belum dibagi waris secara adil Sesuaihukum yang berlaku diantara Ahli Warisnya yang berhak, dalamhal ini adalah Para Penggugat dan Para Tergugat, karena sejakmeninggalnya Amaq Rustim (Pewaris) tanah warisannya hanyadikuasai oleh 3 (tiga) orang anak lakilakinya, yakni Haji M.
    Haji M. Mutawattir, anak lakilaki (T1) ;2. Laq Mahnum, anak perempuan (P1) ;3.2.Inaq Ruslan (cerai mati), telah meninggal dunia tahun 2015,dengan meninggalkan ahli waris, yaitu bernama :1. Haji Husnan Hadi, anak lakilaki (T2) ;2. Laq Mariam, anak perempuan (P2) ;3. Laq Maheran, anak perempuan (P3);4. Laq Inaq Sakirman, anak perempuan (P4) ;5. Laq Rehanun, anak perempuan (P5) ;6. Rusnan, anak lakilaki (T3) ;7. Laq Suryani, anak perempuan (P6) ;8. Laq Redawati, anak perempuan (P7) ;4.
    Tanah sawah seluas 2.150,7 Ha, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Tanah sawah Haji Kamarudin danInaq Munawarah Sebelah Barat : Dulu Parit sekarang jalan ; Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Kamarudin;Yang termuat dalam SPPT NOP. 52.03.010.007.0500001.0 atasnama Haji M. Mutawatir (T1); 52.03.010.011.0510002.0, atasnama Haji Husnan Hadi (T2) 52.03.010.010.0130003.0, atasnama Rusnan (T3) ;2.
    Tanah pekarangan seluas 0.298,7 Ha, tercatat dalam SPPT NOP.52.03.010.010.0080068.0 atas nama Amaq Rustim dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Haji Sedap Sadikin,Haji Saleh Akbar, Harwadi danSalman; Sebelah Barat : Tanah pekarangan rumah H. SedapSadikin, H. Saleh Akbar, Amaq Rumi,dan Amaq Hendra;Sebelah Timur : Jalan;5.