Ditemukan 12810 data
47 — 19
Nota tanpa nomor tanggal 1 s/d 30 Maret 2015 untuk kendaraan nomor3712 tentang Pembelian 1 (satu) buah servis, bongkar mesin dan cuciganti oli sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).s66. Nota tanopa nomor tanggal 1 s/d 30 April 2015 untuk kendaraanNo.Polisi BM 3884 tentang Pembelian 1 (satu) buah Servis, BongkarMesin, cucidan ganti oli sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)867.
Nota tanoa nomor tanggal 20 Juni 2015 tentang Pembelian 1 (satu)buah servis dan bongkar mesin motor box sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah).887. Nota tanpa nomor tanggal 08 Juni 2015 untuk kendaraan nomor 9008,9217, 9011 tentang Pembelian 3 (tiga) buah servis rutin dan ganti sukucadang, 3 (tiga) buah cuci mobil sebesar Rp.4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah).sss.
Nota tanpa nomor tanggal 1 s/d 30 Oktober tentang Pembelian 1 (satu)buah Bongkar mesin dan las tempat batre sebesar Rp.4.850.000(empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).930. Nota tanpa nomor tanggal 1 s/d 30 Oktober 2015 tentang Pembelian 2(dua) buah Perbaiki tempat kedudukan bak sampah Dump Truksebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).931.
Nota tanpa nomor tanggal 1 s/d 30 September 2015 untuk kendaraannomor 3782 tentang Pembelian 1 (satu) buah perbaiki dan servis, 1(satu) buah bongkar mesin dan ganti suku cadang sebesarHalaman 139 dari 397 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRRp.5.000.000 (lima juta rupiah).gs9.
Rohil tanggal 2 Nopember 2015dari Bengkel Maju Bersama sebesar Rp. 4.750.000 ( Empat JutaTujuh Ratus lima puluh Ribu Rupiah)Nota tanoa nomor tentang pembelian 1 buah cuci mobil, ganti oli,bongkar mesin oleh UPTD Baganbatu Dinas KebersihanPertamanan dan Pasar Kab.
115 — 155
SUPARMAN, karena dia yang menggantikannakhoda apabila nakhoda sedang memegang kemudi untukberhubungan dengan pengurus/pemilik barang melalui HT, dimanasemua ABK ini telah mengerti tugas dan tanggung jawabnya masingmasing, sehingga bilamana komposisi ABK yang ada di ubah, tentuakan berpengaruh kepada kecepatan bongkar muat ship to ship;> Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;3. SAKSI AMINUDDIN bin NAN:> Bahwa saksi sebagai ABK SB.
Tanpa Nama, adalah:v Bongkar Muat barang di SB. Tanpa Nama;v Membersihkan Speedboat;v Membantu mengisi minyak bahan bakar SB. Tanpa Nama;v Melempar dan mengikattali;v Melaksanakan tugas lain sesuai perintah Sdr. Alim selakunakhoda SB. Tanpa Nama.> Bahwa saksi menjelaskan peran dan tanggung jawab ABK SB.TANPA NAMA adalah sebagai berikut:v Sdr. ALIM selaku Nakhoda dia adalah sepupu saksi dari nenek(saudara jauh). Tugas dan peran Sdr. ALIM adalah :Putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN. Tbk.
ABDUL HAMID ARIF: Bahwa Terdakwa menjelaskan tugas dan tanggung jawabnya sebagaiABK SB Tanpa Nama yaitu:v Mengikatdan melepas tali tambat;v Memuat dan menyusun muatan minuman alkohol (MMEA) yangberasal dari kapal pelansir (ship to ship);v Membantu membongkar (menggeser posisi) muatan bilamana nantisampai di tempat tujuan (Pulau Muda, Sungai Kampar);v Melaksanakan tugastugas lainnya yang diberikan oleh Nakhoda SB.TANPA NAMA termasuk bongkar muat MMEA illegal yang tanpadokumen resmi; Bahwa Terdakwa
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
FEBRY ALFIAN Alis AYONG
182 — 420
Dimana pembayaran tersebut akandilakukan setelah Batu sampai di pelabuhan bongkar paling lama 11,5bulan dari Invoice Tagihan. Akan tetapi sudah 1 (satu) tahun pembayaranmasih belum dibayarkan;PO pemesanan Batu dari terdakwa FEBRY ALFIAN alias AYONGmelalui staff purchasing kepada PT. METRO RAGAM USAHA masingmasing:1) PO No. 019/PO/0217 tanggal O7 Februari 2017.
Dimana pembayaran tersebut akan dilakukan setelahBatu sampai di pelabuhan bongkar paling lama 11,5 bulan dari InvoiceTagihan. Akan tetapi sudah 1 (satu) tahun pembayaran masih belumdibayarkan;PO pemesanan Batu dari terdakwa FEBRY ALFIAN alias AYONGmelalui staff purchasing kepada PT. METRO RAGAM USAHA masingmasing:1) PO No. 019/PO/0217 tanggal 07 Februari 2017.
SuryaPrima Abadi yang tugasnya mengukur dan membongkar batu belah ataubatu split yang Tersangka beli yang biasanya di bongkar di Jetty Mis danTanjung ApiApi, kemudian RINDI merupakan karyawan bagian logistik di PT.Surya Prima Abadi, lalu GITA bekerja pada bagian keuangan di PT. SuryaPrima Abadi, YATINO selaku Direktur Utama PT. Yudha Mandiri Perkasa,AGUS ANDREAS yang merupakan Direktur Utama PT. Dwi Perkasa Mandiri,ISKANDAR yang merupakan Direktur di PT.
melakukanHalaman 105 dari 128 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plgpenawaran, sampai dengan penerimaan batu belah tersebut, ada orang lainyang juga terlibat yakni :# Rindi, karyawan Terdakwa bagian logistik yang menerima orderanbatu belah dan menerbitkan PO;"Gita, karyawan Terdakwa bagain keuangan yang bertugasmelakukan pembayaran atas perintah Terdakwa; Afiatullah, karyawan perusahaan milik Terdakwa yang tugasnyamengukur dan membongkar batu belah atau batu split yangTerdakwa beli yang biasanya di bongkar
19 — 23
mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah siapa sajaatau siapapun yang mengendarakan ataupun mengoperasikan kendaraanbermotor.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui pada hariSenin tanggal 19 Juni 2017 sekitar jam 17.30 WIB, awalnya Terdakwaberangkat pulang menggunakan kendaraan R6 Mitsubishi Dump Truck No.pol B9312 PC setelah mengirim pasir jalupang di daerah Panimbang Soge, saat itusetelah Terdakwa bongkar
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
W A R S I A N
21 — 7
Pekerjaan : Bongkar Muat Buah Sawit.Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Terdakwatertanggal 28 Februari 2019 No.SP.Kap/43/II/2019/Narkoba;Terdakwa WAR SIAN ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019;Terdakwa WAR SIAN ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
52 — 13
NURUDIN Bin SAMIJAN karena telah mengambilPerangkat LPJU (Lampu Penerangan Jalan Umum) yang berupa 1 (satu) buah lampujalan LED, 2 (dua) solar sell, 2 (dua) Acu/Baterai Kering;Bahwa terdakwa bersama BASKORO JENAR BIN HARHONO dan NURUDIN BinSAMIJAN ditangkap pada dini hari sekira jam 00.30 WIB hari Kamis tanggal 09 Juli2015;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama BASKORO JENAR BIN HARHONO danNURUDIN Bin SAMIJAN dari Metro bertujuan ke Bengkulu dengan menggunakankendaraan Grand Max dengan rencana mau bongkar
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
1.NURFIANSYAH Als NOVI Bin DUANSIN
2.LUKMAN HAKIM Als LEO Bin ANDI
51 — 9
Dan setelah mendapat Alfamartyang akan kami bongkar atau kami curi, selanjutnya kami kembali keRumah Kontrakan terdakwa di JI. Tanjung Raya II Gg. Namstyle Kec.Pontianak Timur untuk mengambil Linggis dan obeng.Hal. 14 dari 25 Hal. Putusan Nomor 951/Pid. B/2018/PNPtkKemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira jam 00.30Wib kami kembali lagi ke Alfamart Jl.
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
AWI SAPUTRA Als PAWI Als DATUK Als UWAK Bin SAMSUL BAHRI
68 — 10
Lalu pas di interogasi lagi di Kantor BNNK TanjabTimur baru kemudian SAMSUL BAHRI mengakui bahwa sabu itu adalahmiliknya;Bahwa Saksi tanya dimana Terdakwa taruh barang bukti, tapi kKemudian yangberbicara soal barang bukti Terdakwa adalah SAMSUL BAHRI;Bahwa gudang sebagai TKP, masih berfungsi dan masih digunakan sebagaitempat bongkar muat dan tempat penyebrangan;Bahwa SAMSUL BAHRI memberikan keterangan bawa ia melihat Terdakwapergi ke samping gudang yang ada Wcnya, di seputaran motor ada bekasbekas
1.Umi Oktovia Lia Kartini
2.Tumini Ali
Tergugat:
Yohannes Cornelis K
44 — 9
samping tanah milik H.Lukman ;Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.Bth/2020/PN Bks Saksi pernah mendengar jika Wanone berkata urus tanah satu koghabishabisan ; Bahwa Saksi tidak mengetahui transaksi jual belli tanah tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui jika sebelumnya ada perkaramengenai tanah ini ; Saksi mengetahui jika ada keributan setelah maghrib tapi saksilupa tanggalnya dimana ketika itu ada 6 (enam) orang yang membangunpagar pakai hebel ; Saksi mendengar ada yang berteriak bongkar
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan ijintrayek Transport Nomor AT551/18 /10/14/08 tanggal 31Oktober 2008 rencana bongkar nihil, rencana muat Pulp 600Adt dan rencana debarkasi (penurunan) penumpang: tidakada, rencana embarkasi (pemberangkatan) penumpang:tidak ada;Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan)yang dilakukan pada hari rabu tanggal 27 April 2011diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali
184 — 46
Anwar bin Yusuf, Tempat/tanggal lahir, Bada/O1 Januari 1956, umur 63tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bongkar muat,tempat tinggal di Gampong Bada, Kecamatan Ingin Jaya, KabupatenAceh Besar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdullah;Halaman 18 dari 30 putusan Nomor 167/Pat.G/2018/MS.Jth Bahwa setahu saksi Tanah terperkara di Gampong Pasie Leubok,Kecamatan Ingin Jaya, adalah milik Abdullah (Tergugat I).
271 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
quo Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa harta yang dimiliki Terdakwa tersebut berasal darikejahatan;Bahwa dengan demikian Judex Facti dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo tidak salah dalam menerapkan hukum pembuktiansebagaimana dalam Pasal 183 juncto Pasal 185 ayat (2) KUHAP;Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dalammengadili perkara a quo, dan sudah dipertimbangkan secara tepat danbenar, dan Terdakwa melaksanakan dan menunjang program pemerintahdalam upaya percepatan bongkar
Pembanding/Penggugat II : Hj.Rosna Binti Boko
Pembanding/Penggugat III : Hj.Suwarni Binti Boko
Pembanding/Penggugat IV : Hj.Sukmawati Binti Boko
Terbanding/Tergugat I : Polres Sidrap Cq.Polsek Dua Pitue
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDENRENG RAPPANG
Terbanding/Tergugat III : Muh.Nur Bin Boko Alias Muhammad Nur Bin Boko
42 — 19
Tentang Duduk Perkara .1.Bahwa pada tahun 1980 lokasi Polsek Dua Pitue yang terletakdekat dengan kantor camat Due Pitue yang berbatasan dengantaman Bahagia (taman makan Pahkawan) mau digunakanpemiliknya maka kantor Polsek Due Pitue harus di Bongkar dandipindahkan. (bukti surat Tergugat pada kode T.
136 — 21
Jabatan saksi adalah anggota Intelkam di WilayahKerja Polsek Kawasan Laut Padang Bai, Pelabuhan Penyebrangan Padang Bai,dengan tugas melakukan pengawasan, monitor kegiatan bongkar muat danhalaman 5 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 71/Pid.Sus/2017/PN.Amp.pemeriksaan terhadap kendaraan, orang dan barang yang masuk maupun keluarBali melalui pelabuhan Penyebrangan Padang Bai;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017, sekitar pukul.11.00 WITA atasperintah dari Kapolsek Kawasan Laut Padang Bai melakukan
202 — 69
Mengawasi pemanduan;g.Mengawasi bongkar muat barang berbahaya serta limbah bahanberbahaya dan beracun ;h. Mengawasi pengisian bahar bakar;i. Mengawasi ketertiban embarkasi dan debarkasi penumpang ;j. Mengawasi pengerukan dan reklamasi;k. Mengawasi kegiatan pembangunan fasilitas pelabuhan ;. Melaksanakan bantuan pencarian dan penyelamatan ;m.Memimpin penanqgulangan pencemaran dan pemadamankebakarandi pelabuhan; danHal 4 dari 29 hal Put. No.499/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.n.
83 — 11
terjadi kecelakaan lalu lintasseperti ini dimana saksi sudah setahun lebih lamanya menjadi kenekTerdakwa; Bahwa saat itu saksi tidak ada mendengar suara klakson, namun setahusaksi, Terdakwa saat itu sudah menghidupkan lampu sein;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak biasa menyetir mobil selama 12 jam tanpa istirahatuntuk tidur;Bahwa Pada saat bongkar
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
Noor Laila, SPd Als Laila Binti Rusmadi
66 — 21
Hargatersebut sudah dengan harga upah bongkar muat di Gudang/Kios, jikapembeli mau langsung diangkat/muat ke alat angkut pembeli.Kemudian saksi menerima uang dari pembeli dan langsung dicatat,begitu seterusnya sampai dengan sore hari sekitar pukul 18.00 witayang menjadi batas waktu untuk menjualkan pupuk tersebut.
362 — 235
dan tidak keberatan;7 Saksi CHARLES DABEDUKU, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;19Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenasehubungan dengan peristiwa kebakaran pada hari Selasa tanggal 12 Januari2010 sekitar jam 02.00 WIT, di Toko Tiga Jaya Jalan Percetakan, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;Bahwa saat kejadian saksi baru pulang kerja bongkar
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. MARA HUSNI Pgl. DATUAK
Terbanding/Terdakwa : KHUSLAINI, SE
73 — 26
Bangunan Rumah JagaoO Pekerjaan Bongkaran meliputi bongkar dinding lama, dananyasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 109 hal.Put.No.1/TIPIKOR/2016/PT:PDGPekerjaan Fondasi meliputi pasang bouplank dengan volume12,00M1, galian pondasi dengan volume 8,00 M3, Aan stampang denganvolume 2,00 M3, pasang pondasi batu kali dengan volume 3,75 M3,pasang sloof 15/20 dengan volume 0,38 M3, timbunan rabat denganvolume 3,13 M3, urugan pasir bawah lantai dengan volume 4,05 M3dan
Bangunan Rumah JagaOo Pekerjaan Bongkaran meliputi bongkar dinding lama, dananyasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 19 dari 109 hal.
Bangunan Rumah JagaoO Pekerjaan Bongkaran meliputi bongkar dinding lama, dananyasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Oo Pekerjaan Fondasi meliputi pasang bouplank dengan volume12,00M1, galian pondasi dengan volume 8,00 M3, Aan stampang denganvolume 2,00 M3, pasang pondasi batu kali dengan volume 3,75 M3,pasang sloof 15/20 dengan volume 0,38 M3, timbunan rabat denganvolume 3,13 M3, urugan pasir bawah lantai dengan volume 4,05 M3dan cor lantai + rabat keliling dengan volume 4,08
Bangunan Rumah Jagao Pekerjaan Bongkaran meliputi bongkar dinding lama, dananyasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Oo Pekerjaan Fondasi meliputi pasang bouplank dengan volume 12,00M1, galian pondasi dengan volume 8,00 M3 menjadi 9,168 M3, Aanstampang dengan volume 2,00 M3 menjadi 2,292 M3, pasangpondasi batu kali dengan volume 3,75 M3 menjadi 4,298 M3, pasangsloof 15/20 dengan volume 0,375 M3 menjadi 0,573 M3, timbunanrabat dengan volume 3,125 M3 menjadi O (nol), urugan pasir
29 — 7
PasarTuri No. 26A, 26B, 26C,26D, 26E,26F Surabaya dikembalikan kepada Para Penggugatdalam keadaan seperti semula ;Bahwa, apabila Tergugat I, Tergugat II dan tergugat HI tidak dapat mengembalikanbangunan stand yang telah di bongkar dalam keadaan seperti semula, maka sudahsepatutnya Tergugat I, Tergugat li, Tergugat III secara tanggung renteng membayar gantirugi materiil kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.252.000.000, ( Satu milliard Dua ratuslima puluh dua juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut