Ditemukan 22982 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1486/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
seadiladilnyal : ~= nnn nnn nen nen mer nnnnmmneannnnmmmmnmennmeae tmentMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatmasingmasing datang menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memerintahkankedua belah pihak untuk menmpuh prosedur mediasi namun tidak berhasil dan telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 22222 noon
Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 685 /Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 8 Agustus 2012 — H A R I Y O N O
27 — 15
27 — 15
DenpasarTempat tinggalSelatan, Kodya Denpasar; Islam; AgamaKaryawan bengkel ;PekerjaanSMK 70220 2222202 2Pendidikan Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 06 Mei 2012 s/d tanggal 25 Mei201 2: = 222922 222 2222222 nono noon onan nnn nnn nana Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam registernya yangdibacakan didepan persidangan pada tanggal 08 Agustus 2012 yang
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan ; Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 2222222 2 noon
Register : 01-06-2012 — Putus : 15-09-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 507/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 15 September 2012 — -
8 — 0
8 — 0
; e Bahwa pada bulan September 1998 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, namun tidak pernah memberi alamatnya, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya di wilayahhukum RI sampai sekarang telah 14 tahun;e Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari dimana keberadaanTergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi diatas; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap tidak rela dengan perlakuanTergugat, $95 noon
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4398/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 2
35 — 2
posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ; 222 n noon
Register : 07-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA BANTAENG Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Batg Tanggal 23 Mei 2012 — 1. Abd. Wakid bin Bagada,
2. Halmia binti Muh. Saleh
78 — 28
78 — 28
2012 tertanggal 03 Mei 2012, Imam yang menikahkan PemohonI dan Pemohon II tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II diKantor Urusan Agamasetem pat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Ust. dengan maskawin berupa Sawah dengan luas 0.3 are yang terletak di DesaRappoa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama noon
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
.;2202 noon n nnn n ence cn nce nce cnnMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon ANAKKANDUNG PARA PEMOHON dan calon istrinya CALON ISTRI ANAK KANDUNGPARA PEMOHON yang pada pokoknya keduanya menyatakan saling mencintai.
Register : 19-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0986/Pdt.G/2013 Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Fotocopy KTP Pemohon (tertandaMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 2229222 222 noon inn nn nnn nnn nnn nnn nena neMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan
Register : 13-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
tinggalkan Penggugat sampai sekarang,hanya datang sewaktuwaktu melihat anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan, dansekarang ada dalam perawatan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpercekcokan disebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras,Tergugat sering memukul Penggugat dan merusak barangbarang di rumah; Bahwa Tergugat sudah sulit untuk meninggalkan kebiasaannya untuk minumminuman keras; 222 noon
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraIN, $$ 2222222 n noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn nn nnnSubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. : Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya padahal Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut. : Bahwa karena
Register : 07-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2472/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0259/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -NURHASIAH BIN KARSANAM
-BQ. SRI HIDAYATI BINTI L. SA'ID
14 — 5
14 — 5
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut: Primair : 22222222 noon n nn nn nnn nnn nnn nnn nce cennn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada 08 Nopember 2007 di DusunSengkol, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1729/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
Putusan No.1729/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; === == 2 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama Malangdan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ........ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.P/2013/PN.AP Tanggal 30 April 2013 — - I GUSTI BAGUS WIADNYANA PUTRA (Pemohon)
52 — 22
52 — 22
dibenarkan oleh Pemohondan tidakkeberatan ; 23 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn enerMenimbang bahwa terhadap segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan untuksingkatnya Penetapan ini, dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ; w Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikandi atas ; 222 nn noon
Register : 02-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangsudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009; == 22 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen e nnnMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telah tidak datangmenghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 Tentang Mediasitidak dapat dilakasanakan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datangmenghadap di persidangan
Register : 03-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 243/Pdt.G/2014/PTA. Smg Tanggal 11 Nopember 2014 — Sri Wahyu Hidayat binti Hilal Hariyanto. umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 04, RW.09, Desa Limusnunggal, Perumahan Limus Pratama Regency, F 12/10, Kecamatan Cileungsi Bogor, yang memberikan kuasa kepada H.P. Lubis, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat Jalan Merdeka Nomor 3, Jepara 59415 berdasarkan surat kuasa tanggal 21 Agustus 2014 semula Penggugat sekarang Pembanding.----------------------------------------------
----------------------------------------M e l a w a n-----------------------------------------
Eka Widiastuti binti H.Moh. Hasyim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Sengon Indah, Jalan Slamet nomor 1-2, Kecamatan Mayong. Kabupaten Jepara, yang memberikan kuasa kepada Eko Jatmiko, SH, Hamdun SH, dan Karyoto, SH advokat/Penasehat Hukum beralamat Jalan Pesajen Kelurahan Demaan, Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa berdasarkan surat kuasa tanggal 09 Desember 2013, semula Tergugat I sekarang Terbanding I;-----------------------------------------------------------
61 — 16
61 — 16
Kemudian dipertimbangkan sebagai berikut dalamputusan A OU ; 2 $2222 22a noon nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding telah meneliti dengan saksama ternyatatidak ada cacat hibah disaat dilaksanakan hibah tersebut, gugatan Pembanding adalah agardibatalkan hibah tersebut dengan putusan batal demi hukum, sedangkan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam amar putusan point 2 Membatalkan hibah Penggugatterhadap Tergugat II dst.... namun yang dibatalkan tersebut hanya sebagian
Register : 28-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0497/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
11 — 1
11 — 1
kalungemas sebesat 10 gram, jika ditanyakan hutang tersebut buat apa, dijabwabhabis buat judi dan kalah, sehingga perselisihan tidak dapat dihindarkan lagi ;Bahwa puncaknya bulan Maret 2009 terjadi perselisihan lagi, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang + 2 tahun lamanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebih 2 tahun lamanya,Tergugat tidak pernah kirim kabar dan memberi nafkah pada Penggugat sertaanakny4aj2 noon
Register : 29-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
. ; === noon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran serta akibat dari laporan Termohon tersebutmaka sejak September 2012 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa/Kec. Sukorejo,Kab.
Register : 22-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/PID.C/2016/PN.Pbm Tanggal 22 Desember 2016 — Nanda Bin David
112 — 40
112 — 40
PENGADILAN NEGERI PRABUMULIH Model51/Pid/PN Jalan Jenderal Sudirman Km. 12 PrabumulihCatatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara.( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor : 11 /Pid.C/2016/PN.PbmCatatan dari persidangan umum Pengadilan Negeri Prabumulih yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamDOrkala 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nen n nnn nennenesNama lengkap : Nanda Bin David ; Tempat lahir
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0505/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor: 0505/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantala : 22 noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan kopi,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut