Ditemukan 15599 data
42 — 3
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 04 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM87/KABAN/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa DOMITIAN RUMAPEA ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara
26 — 3
:PDM05/PASUR/0108, tertangal 13 Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM05/PASUR/0108, tertanggal 23 Januari 2008 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUER Bin ISMAIL pada hari rABU tanggal 14 Nopember2007 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2007,bertempat di Jin. Pangluima Sudirman di Jin. Jambangan Kel.
60 — 32
Bahwa perbuatan terdakwa memaksa anak melakukan persetubuhan dengan saksikorban yaitu NP tidak dalam ikatan perkawinan yang sah dan saksi korban masihberusia 16 tahun yang lahir pada tanggal 29 Maret 1997 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1312/2007 tertangal 22 Juni 2007;2. Bahwa benar saksi korban NP dan keluarga saksi korban tidak berdamai denganterdakwa karena masih keberatan atas perbuatan terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PT PAL3.
51 — 4
Ketua PN tanggal 2 September 2013 No. 533/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 9 Nopember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 533/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 12 Agustus 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 25 Januari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 3 tahun; ANAK II, umur 7 bulan dan saat ini dalampemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
59 — 9
ditahan namun ditahan dalam perkara lain ;Dalam menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 555/Pid.Sus/2014/PN.JBI tertangal
108 — 60
., UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nagan Raya;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai kuasa dari Tergugat I/Terbanding berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 17Juni 2016 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh tanggal 17 JuniHal 2 dari 17 hal Putusan No. 26/Pdt.G/2017/MS.Aceh2016 Nomor 30/SK/2016/MSMBO.
38 — 1
Dusun RT. 010 RW.004 Desa , Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANWAR binti WAH, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Desa ,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;~ +222 522202 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
109 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Negara, menegaskan bahwa seseorang atau badan hukum perdata yangdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara adalah yangmerasa kepentingannya dirugikan sebagai akibat diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara.Dengan demikian untuk mengajukan gugatan terhadap Keputusan Tata UsahaNegara harus ada kepentingan yang dirugikan secara nyata/riil, baik kerugian morilmaupun kerugian materiil sebagai akibat diterbitkannya suatu Keputusan Tata UsahaNegara.Penggugat dalam surat Gugatannya tertangal
96 — 21
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 24 Oktober 2011, No. 803/Pen.Pid.sus/2011/PN.Kpj,sejak tanggal 26 Oktober 2011 s/d tanggal 24 Desember 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacasurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor803/Pid.Sus/2011/PN.Kpj tertangal 26 September 2011, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
24 — 17
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Mei 2015, No. 195/Pen.Pid.B/2015/PNKpn, sejak tanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut :e Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor195/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 16 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 13 April
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
69 — 88
Memori banding tertangal 30 Nopember 2015, yang diajukan oleh kuasahukum Tergugat/Pembanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSekayu pada tanggal 2 Desember 2015, dan berdasarkan Relaas PenyerahanMemori Banding tanggal 29 Desember 2015, yang dilaksanakan olehFAKHRIZAL,S.Kom, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawannya, yaitu HENGKY,Kebangsaan Indonesia, beralamat di JL.A Yani 123 A 16 Ulu Palembang,selaku Direktur Il PT
14 (empat belas) hari, setelah diterimanyaRelas pemberitahuan membaca berkas tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum Tergugat /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, sertatelah memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Tergugat/Pembanding, dalam memori banding tertangal
1.JUNAIDI
2.MUHAMAD ALWAN WIJAYA
3.MOH. YASIN
Tergugat:
KEPALA DESA BATUNYALA KABUPATEN LOMBOK TENGAH
71 — 97
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaBatunyala Kecamatan Praya Tengah Nomor 02 Tahun 2019 TentangPembentukan Tim Pengisian Perangkat Desa tertangal 05 April 2019.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Desa Batunyala Kecamatan Praya Tengah No. 02 Tahun 2019Tentang Pembentukan Tim Pengisian Perangkat Desa tertangal 05 April2019.4.
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
IRYANSYAH Als WAN Bin SYARKOWI
54 — 9
AlangAlang Lebar Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan >: SMA.Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak ditahan akan tetapiditahan dalam perkara lain;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :630/Pen.Pid.B/2019/PN.Jmb tertangal 18 September 2019 tentang
penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :630/Pen.Pid.B/2019/PN.Jmb tertangal 18 September 2019 tentang Penetapan Haridan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal
1.ERMIDA Binti H ZAKARIA
2.ZURAIDA Binti H ZAKARIA
3.SRI WAHYUNI Binti H ZAKARIA
Tergugat:
1.HJ PAUZIAH Binti H MUSTAFA
2.H. SUKIRMAN Alias BUYUNG
100 — 16
Tergugat yaitu alat bukti surat T1 tentang Surat Pernyataan Darani (istri Alm StMalenggang) tertanggal 1 Januari 2019, T2 tentang Surat Pernyataan Rusli BinHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2018/PN SpnAdnan tertanggal 1 Januari 2019, T3 tentang Surat Penyataan Sumarnoteranggal 19 Januari 2019, T4 tentang Surat Keterangan Saksi Rusli tertanggal17 Januari 2019, T5 tentang Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 10 April1978, T6 tentang kwitansi pembayaran kepada Rusli (Drom) tertangal
Sehingga alat bukti Surat T1 s/d T4 akandigunakan sebagai bukti memperkuat keterangan dari saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda, T5 tentang Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 10 April 1978,dan T6 tentang kwitansi pembayaran kepada Rusli (Drom) tertangal 25 April2000. Alat bukti tersebut berkaitan dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Tergugat begitu juga ada kaitannya dengan objek perkara.
1.Hj. RAMSIDAH Br. TOBING
2.ABDUL RAZAK NASUTION
3.ROHANI NASUTION
4.NURHAYATI NASUTION
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
196 — 244
Bukti P78.Bukti P 89.Bukti P 910.Bukti P1011.Bukti P1112.Bukti P1213.Bukti P13Kepala Desa Pekan Tanjung Beringin/Sekretaris Desa,tertanggal 04 Oktober 2019.Surat Kematian Nomor: 18.41.6/470/4021/SK/2019 atasnama Muhammad Syafi'i,yang dikeluarkan olehplh.Kepala Desa pekan Tanjung Beringin,tertanggal 21Oktober 2019.Surat Kematian Nomor: 18.41.6/470/4022/SK/2019 atasnama Ahmad Kisai Nasution, yang dikeluarkan olehPih.Kepala Desa Pekan Tanjung Beringin,tertangal 21Oktober 2019.Surat Nomor: 880/60013/
X/2019,perihal penyelesaianSengketa Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Serdang Badagai,tertangal 14Oktober 2019.Surat Nomor: 011/ BR/S/XI/2019 yang dikeluarkan olehKuasa Hukum Penggugat I.IL.Ill.dan lV,tertanggal 11Nopember 2019.Fotokopi Sartifikat Hak Pakai Nomor: 6/Desa PekanTanjung Beringin yang diterbikan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang, tertangal 3Nopember 2014Fotokopi Surat Jual Beli sebidang tanah yang dibuat olehZubaidah dan Abdul Hamid Nasution
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
47 — 5
Sehingga berat kotor total keseluruhanadalah 16.265 (enam belas ribu dua ratus enam puluh lima) gram; Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran
terhadap anasir Narkotika Golongan 1,maka berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan, suratsurat, danpengakuan Terdakwa serta fakta hukum, diketahui terhadap ganja sebanyaktiga paket seberat 16,265 (enam belas koma dua ratus enam puluh lima)kilogram ganja yang telah disita dari Terdakwa dan Eko Putra tersebut telahdilakukan pemeriksaan laboratorium yang hasilnya dituangkan dalam LaporanPengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal
34 — 2
Hakim tanggal 28 April 2015 No. 274/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 27 Mei 2015Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :274/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
32 — 4
Ketua PN, tanggal 21 Mei 2013, No. 295/Pen.PId/2013/PN.Jr, sejak tanggal 25 Mei 2013s/d tanggal 23 Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 295/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 April 2013 nomor : B175/0.5.12