333/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.

333/Pid.B/2017/PN PLW

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : MASDON SIMARE MARE Als GENDON ;2. Tempat Lahir : Keresahan (Sumut) ;3. Umur/ Tanggal : 32 Tahun/ 28 Januari 1985 ;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, masingmasing sejaktanggal 5 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret 2018 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Plw, tanggal 6 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Plw tanggal 6Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.PlwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw5.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DESI YULIANDA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, serta dihadiri oleh GINA OLIVIA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.PlwRIA AYU ROSALIN, S.H., M.H., MENI WARLIA, S.H., M.H.,RAHMAD HIDAYAT BATUBARA, S.H., S.T., M.H.,PANITERA PENGGANTIDESI YULIANDA, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgKotamobagupada hari itu. juga dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa padahariMinggu 25 Mei 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu,sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/35/V/2003 tertanggal 25 Mei2003, yang dikeluarkan olen KUA KecamatanKotamobagu ,xxxx XXXXXXXXXX;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangantidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralIdil Pontoh, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah :Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

333/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V, Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelahn menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a. XXxxx, berusia 18 tahun, dalam asuhan Pemohon;b. XXxxx, berusia 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan AgamaLolak;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkTermohon telah terjadi perselisihan, telah berpisah rumah selama 15 tahunlamanya, penyebabnya karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Iwan, berasal dari Nuangan, bahkan saat ini sudahmenikah dengan lakilaki tersebut dan sudah mempunyai anak; keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, saksisaksi Pemohontersebut telan memenuhi syarat materil sebagai saksi sebagaimana dimaksudPasal 308 dan 309 R.Bg, jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkttdNur Ali Renhoat, S,Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRoiha Mahmudah S.H.I. Binti Nur Mudawamah, S.H.1Panitera Pengganti,ttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara: anh ew PrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk

333/PID.SUS/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR 333/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Rizki Rio Pratama Alias Bagong Bin Suwardi2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 24/17 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan 21 Desember 2019.Dalam tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tertanggal 15 Oktober 2019 Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGHalaman 1 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG;Telah membaca Berkas

Bahwa sekira pukul 15.00 WIB datang petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan di dalam kamar saksi Fajar Noviyanto dan menemukanHalaman 2 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGbarang bukti berupa 5 (lima) paket / plastik klip Kecil transparan berisishabu, uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),seperangkat alat hisap shabu (bong), sebuah tas pinggang warna biru tuadan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam simcard IM3085742732960 kepunyaan saksi Fendi Yowansyah.

Oleh TerdakwaHalaman 3 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGshabu tersebut langsung Terdakwa konsumsi menggunakan bong sebanyak2 (dua) kali hisapan berurutan setelah saksi Fajar Noviyanto. Bahwa setelah selesai mengkonsumsi shabu, Terdakwa, saksi FendiYowansyah dan saksi Fajar Noviyanto dudukduduk dalam kamar sambilmenonton televisi.

Alfred Pangala Batara Randa, S.H.tidBudi Setiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzayanah, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG

333/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Padt.P/2021/PNCkrTANGGAL 04 Januari 2022PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WARNIH, lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Januari 1984, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Bluwo Indah

dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cikarang Nomor333/Pdt.P/2021/PNCkr tanggal 14 Desember 2021 tentang Penetapan HariSidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 14 Desember 2021 dibawah Register Nomor 333

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohonon dengan almarhum suamiPemohon, Pemohon telah karuniai satu orang anak kandung perempuanbernama Aulia Al Viva yang lahir pada tanggal 4 April 2013 di JakartaHalaman 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PNCkr3.berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6001/JT/KL/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur tanggal 3 Mei 2013 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sukastoyo telah meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2016 , karena sakit

Madrasah Rt.004 Rw.005Halaman 2 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PNCkr3.Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dengan luas 81m2 ;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

/Padt.P/2021/PNCkra enna Rp. 100.000,Halaman 10 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PNCkr

333/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M. H.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.H. Nasir bin Baddu) denganPemohon II (Saenab binti H. Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Mei 1970 di Dusun Batu Taka, DesaPelitakan, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H. Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiAdik Kandung Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama M.H. Nasir bin Baddu, sedangkan Pemohon Il bernama Saenab binti H.Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA. PwPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.333/Padt.P/2020/PA. Pw

333/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman ci iBs Kecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawan, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2009 ci iRn, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Pendapat Majelis Hakim juga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 495K/AG/2000, yang abstraksi hukumnyamenyatakan bahwa saksi keluarga sedarah cakap didengar dalam perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Iskandar, S.H.IHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 525.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA. Mrd

333/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Clg.Loe ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sarifudin bin Amin Suryana, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Link.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahWidodo paman pemohon II dikarenakan ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia serta saksi nikah masingmasing bernama Madserani danlwan, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.dilangsungkan oleh para Pemohon sehingga pernikahannya berkekuatanhukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan;. Hilman Hidayat bin Madserani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Link.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin,S.AgPanitera PenggantiYulinah Tusriati,S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 him. Pen. No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.

333/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp2s Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2000di wilayah ...;3.

PNBP Relass : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. :333/Pdt.P/2019/PA.Smp

333/Pdt.G/2017/PA.Brb

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 5 Juni 2017 yangtelah mengajukan permohonan yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 5 Juni 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tahun 2006tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganyang rukun dan harmonis serta telah pisahtempat tinggal selama 11 tahun:10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildali! di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 5 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi diantaramereka disebabkan pertengkaran yang terus menerus, oleh karena ituHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.8rb.ketentuan Pasal 19 (hurup) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (hurup) f Kompilasi Hukum Islam sudah dapat diterapkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan1.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah =: Rp. 436.000 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.

333/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095704990001, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 27 tahun, agama Islam,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama, Ahmad Azzam Nurwahid, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 435.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BIk

333/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marsili bin Nasari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Masdam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarpudin dan Saniman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg1.deve eeeaueeeeeeeeauesaees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ...............,bertempat tinggal di Kp. Pamenyeng RT.016 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Serangvoce ceuaueuueeeueeueeuaueees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ..............06,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg

333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

No.333/Pdt.G/2019/PN.

Menetapkan nama Pemohon I, Alias Ambo S bin Ambo Sakka, kelahiran Bulaleng 9 Juli 1970 yang tercantum dalam Kutipan Akta Nika Nomor 333/04/II/1997 seharusnya tertulis Alias bin Ambo Sakka, kelahiran Bonto Bulaeng 9 Juli 1970;3. Menetapkan nama Pemohon II, Nurhayati binti P. Sako Dg. Gassing, kelahiran Sampeang 10 Nopember 1974 yang tercantum dalam Kutipan Akta Nika Nomor 333/04/II/1997 seharusnya tertulis Nurhayati binti Sako, kelahiran Batukaropa 10 Agustus 1974;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/04/III/1997 tertanggal 04 Maret1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan, Kabupaten Kutai. Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;b.

dimuka persidangan danmohon agar majelis hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta menjatuhkan penetapan yangpada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmemperbaiki Akta Nikah Nomor 333

surat tersebut adalah alat buktiyang sah sebagaimana diatur dalam pasal 285 R.Bg serta pasal 1868 tentangakta otentik, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasan dan oleh karenanya petitum angka 1dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 1 dikabulkan, makadengan demikian petitum angka 2 pun dikabulkan dengan menetapkan bahwanama Pemohon Alias Ambo S bin Ambo Sakka, kelahiran Bulaleng 9 Juli 1970yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333

Gassing kelairan Sampeang 10 Nopember 1974 yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/04/II/1997 seharusnya tertulisNurhayati binti Sako, kelahiran Batukaropa 10 Agustus 1974;Menimbang, bahwa pencatatan pernikahan dilakukan di tempatpenikahan dilaksanakan saat pernikahan dilaksanakan sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 jis.

Gassing,kelahiran Sampeang 10 Nopember 1974 yang tercantum dalam KutipanAkta Nika Nomor 333/04/II/1997 seharusnya tertulis Nurhayati binti Sako,kelahiran Batukaropa 10 Agustus 1974;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;5.

333 /PID/2010/PTR

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Januari2010 sampai dengan tanggal 22 Maret 2010;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:Hal.1 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal23 Desember 2010 Nomor 333/PID/2010/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Desember 2009 No.Reg.

Gamal Abdul Nasir, MM, membuat daftarpenerima honor fiktif yakni membuat daftar penerima honor 10Hal.23 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR2424(sepuluh) orang untuk 10 (sepuluh) hari atas anggaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) padahal penerima honorhanya 5 (lima) orang yaitu Terdakwa Ir.

Gamal AbdulNasir untuk membuat pertanggungjawaban, mengingat dana telahhabis terpakai termasuk untuk pemenuhan kewajiban pembayaranHal.35 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR3636pajak sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya untuk memenuhi keinginan Ir.

RokanHilir;3. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Rokan Hilir Nomor:106/SKO/ Keu/2006 BOP tentang Otorisasi Anggaran BelanjaDaerah Tahun Anggaran 2006 tanggal 24 Agustus 2006,Hal.41 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR4242untuk Kegiatan Ekspose dan Pameran PariwisataInternasional Kab.

,MHumPanitera pengganti,YusnidarHal.55 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR

PUTUSANNomor 333/Pdt.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.333/Pdt.G/2016/PA.Prg. tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH, tertanggal 01Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Paleteang, Kabupaten Pin rang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal penggugat dan Tergugat, Tergugattidak pernah memberi khabar kepada Penggugat tentang keberadaannya.9. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlebih dan tidak saling menghiraukan lagi..1 0.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1, R.Bg.

333/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fitri Puji Lestari als Fitri Binti Alm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 333/Pid.B/2019/PNBjb tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BjbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi. dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Antara saksi Beby Aurel Ya dan Terdakwa telah ada perdamaian.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana JjunctoPasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangundangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BjbNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

U, S.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BjbResni Noorsari,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bjb

333/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pyb wu .

Salon, pendidikan SD, tempat tinggal di Malintang JaeKecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:333

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pyb1.

Bahwa, saksisaksi sebagai orang dekat Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pyb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak8 April 2015;2.

333/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Prgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXxXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Prg10.Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315022807091220 tanggal 16 Maret 2018atas nama Abd.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Prguntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akbar A.R.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Prg