- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor : 547/Pdt.G/2013 /PA. Bkn. tanggal 14 April 2014 M bersamaan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1435 H;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

bin HARUN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), beralamat di RT.O1 RW.01, Dusun Padang Merbau DesaKoto Perambahan, Kecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar Riau, dahuluTergugat/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berkaitan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Bangkinang Nomor : 547

No.30/Pdt.G/2014/PTA.PbrDalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biayaperkara sejumlah Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca permohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBangkinang Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkn tanggal 28 April 2014, tentangpernyataan banding dari Pemohon, permohonan mana telah diberitahukan kepada pihaklawan pada

permohonan banding telah diajukan oleh KuasaPenggugat/Kuasa Pembanding dalam tenggang waktu banding, yakni tanggal 28 April2014 dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 30 April 2014, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebutbaik berita acara persidangan, suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi, demikianjuga salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor : 547

(seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala peraturan dan perundangudangan yang berlaku dan ketentuanhukum syar1 yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor : 547/Pdt.G/2013 /PA.Bkn. tanggal 14 April 2014 M bersamaan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1435 H; Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsejumlah Rp 150.000,00

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm. tanggal 30 Januari 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkanputusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm. tanggal 30 Januari 2019, yangamarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muh.Edwin Alfatah Bin Syafruddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Gol. bukan Tanaman sebagaimana dakwaan tunggal;Halaman 5 dari 11 hal. Putusan Pidana Nomor 94/PID.SUS/2019/PT Mks2.

Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Sesuai dengan Aktapermintaan banding perkara Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm., bahwa ANDIFATMAWATI,SH. Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding tanggal4 Februari 2019, yang ditanda tangani BURHANUDDIN,SH.,MH. PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa.

Sungguminasa;wonnnn Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;wonnn= Menimbang, bahwa adapun alasanalasan Jaksa Penuntut Umummengajukan memori banding terhadap permohonan banding tersebut, adalahsebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya Nomor :547

Putusan Pidana Nomor 94/PID.SUS/2019/PT Mksajukan pada sidang hari Rabu , tanggal 22 Januari 2019.wonnne Menimbang, bahwa setelah mencermati memori banding PenuntutUmum maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat tidak terdapat halhal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm. tanggal 30 Januari 2019, karena alasanalasan memori banding sudah tertuang dalam putusan Pengadilan Negeritersebut;wonnnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat

tindak pidana yang didakwakan kepadanya Tanpa Hakatau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Gol. bukanTanaman dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecualimengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 547/Pid.Sus/2018/PNSgm. tanggal

Pariaman, perbuatan Syarifuddin ( Alm)/orang tua Tergugat Adalam mengajukan pensertifikatan tanah objek perkara tersebut adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;Bahwa tanpa terlebih dahulu memeriksa dan meneliti secara seksama alas hakSyarifuddin atas objek perkara, dengan begitu saja kemudian Tergugat C mengabulkanpermohonan penerbitan sertifikat hak milik No. 92/1973 yang telah dirobah menjadisertifikat hak milik No. 1290 Surat Ukur tanggal 11 Januari 2011 No. 547

IndarungPadang seluas 30.000 m2 ( tiga puluh meter bujur sangkar) tercatat atas namaSyarifuddin (alm), orang tua dari Tergugat A, dimana pada waktu itu. ditenggaraiTergugat C tidak melakukan Pengukuran atas objek perkara dan untuk melengkapiproses pengukuran tersebut Syarifuddin melakukan konspirasi dengan beberapaoknum tokoh masyarakat Lubuk Kilangan :Bahwa penerbitan Sertifikat hak milik No. 92 tahun 1973 yang telah dirobah dengan HMNo. 1290 Surat Ukur tanggal 11 JAnuari 20122 No. 547 Kel.

menjadiobjek perkara tersebut tidak sesuai dengan prosedur yang berlaku dan tidak berdasarkankepada datadata yang sebenarnya dan fiktif sehingga mengakibatkan sertifikat tersebutcacat hukum, dan oleh karenanya secara hukum tidak sah dan harus batal demi hukum.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Jakarta Timur tanggal 13 Maret 1989 No.151/Pdt/P/1989/PN.Jkt.Tim sertifikat hak milik No. 92 Tahun 1973 yang telah dirobah10menjadi sertifikat hak milik No. 1290,surat ukur tanggal 11 Januari 2011 No. 547

Syarifuddin ( Alm) melakukanpengurusan penerbitan sertifikat hak milik No. 92/1973 yang telah dirobah menjadisertifikat hak milik No. 1290 surat ukur tanggal 11 Januari 2011 No. 547 tidak sesuaidengan peraturan yang berlaku, dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum( onrecht matigedaad ) ;6 Menyatakan peralihat hak atas objek perkara sertifikat hak milik Nomor: 1290, surat ukurtanggal 11 Januari 2011 Nomor : 547 dari Syarifuddin kepada para Tergugat Aberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri

Dimana pada petitum gugatannya PenggugatPenggugat pada halaman 7butir 7 meminta kepada Majelis Hakim dalam perkara agar Menyatakan Sertifikat HakMilik No. 92/1973 yang telah dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik 1290, Surat Ukurtanggal 11 Januari 2011 No. 547 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dalildalil yang Tergugat A dan B kemukakan diatas sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI. No.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Kdl

547/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut

PUTUSANNo.547/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 547/Pid.B/ 2012/PN.Jkt.Ut, tanggal 19 April 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 547/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Ut., tanggal 26 April 2012 tentang Penetapan hari sidang ;3.

Menyatakan terdakwa Karunagaran Samikannu als Karu, terdakwa Naden alias Raju,terdakwa Muhamad Soud als Soud als Uteh bin alm Mahmud dan terdakwa Johari alsJo bin alm Jumahad terbukti bersalah melakukan tindak pidana NarkotikaHal 3 dari 60 hal Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Primair Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika (Dakwaan Primair) ;.

Uang tunai sebesar 3.000 RM (Tiga ribu Ringgit Malaysia) ; DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Barang bukti yang disita dari terdakwa MUHAMAD SOUD als SOUD als UTEH binalm MAHMUD adalah : (satu) Unit Hand Phone Merk Nokia C101 berikut Sim Card Telkomsel No.085311110241 ; Hal 57 dari 60 hal Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

Sulistiyono, S.H.Panitera PenggantiTastaoSianipar, S.H.Hal 59 dari 60 hal Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.P/2023/PA.Bgl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160,000.00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2023/PA.Bgl

547/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA berkedudukan di SentralSenayan 1, 3rd & 4th Floor, Jl.

Eksepsi mengenai gugatan obscuurHalaman7 dari23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt.

PNPC/271/0037/2012 tertanggal 29 Maret 2012, antara PT AstraHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt. UtrHonda Motor dan PT Artha Widya Nugraha, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.1;2. Fotokopi Subrogation Receipt Release Form tanggal 10 Oktober 2012dari PT Astra Honda Motor kepada PT Asuransi Tokio MarineIndonesia, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

ANDY TJANDRA,dikeluarkan oleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi, Nomor0106276, Tanggal 16 Juli 2014, sesuai dengan aslinya diberi tandaT10;16.Fotokopi Perjanjian Pemberian Pekerjaan antara PT ASTRA HONDAMOTOR dan PT ARTHAWIDYA NUGRAHA, NomorPNPC/271/0037/2012, Tanggal 29 Maret 2012, sesuai dengan aslinyadiberi tanda T11;Halaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt.

Eksepsi mengenai gugatan obscuurHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt. UtrAd.1. Eksepsi mengenai kewenangan mengadili Pengadilan Negeri JakartaUtaraMenimbang, bahwa mencermati Eksepsi Kompetensi Relatif dariTergugat, maka Penggugat dalam Repliknya: 1. Telah menolak dengan tegasdalil Tergugat yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidakberwenang memeriksa, mengadili perkara ini; 2.

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi dari Tergugat, dan Turut Tergugat II;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Smg.;
3. Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 299.500,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

547/Pdt.G/2023/PN Smg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Blk

No.3180 K/Pdt/2010bahwa di Pengadilan Negeri Jepara pernahdisidangkan perkara gugatan No.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr.dalam perkara antara Sutaman, Dasuri, Robikan,Rubain, Seni, Tayik,Noto sebagai para Penggugatmelawan Kasmudi sebagai Tergugat dengan obyeksengketa bagiannya Ngasirah Seger C No.754 PersilNo.13 seluas + 1.040 M, terletak di Desa Ngabul,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dan telahdiputus tanggal 9 Mei 1995 dan dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 Mei1996 No.547/Pst

No.3180 K/Pdt/2010yang berasal dari orang tuanya yaitu Kisut danRebinah bukan tanah Ngasirah alias Sumi, dengandemikian tanah peninggalan Ngasirah masih utuh danmenjadi hak Penggugat' satu satunya ahli warispengganti Ngasirah alias Sumi ;bahwa dengan demikian obyek sengketa perkaraNo.33/Pdt.G /1994/PN.Jpr. jo No.547/Pdt/1996/PT.Smg.jo No.3333.K/Pdt/1996 bukan tanah peninggalanNgasirah alias Sumi, lebih lebih cara pembagiantidak cocok yaitu) masing masing mendapat 1/5 bagianyang menerima ada 7 orang

No.3180 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkan putusan yangadil seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut,Tergugat dan Turut Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalil dalil sebagaiberikutbahwa Penggugat benar benar mengakui perkaraini telah pernah di sidangkan dan diputus sertatelah berkekuatan hukum dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi pada tanggal /2 Februari2001, dengan Nomor

Eksekusi6/Pdt.G.EKS/1999/PN.Jpr., serta bagian masing masingdalam perkara tersebut telah disertipikatkan, dengandemikian gugatan yang diajukan Penggugat dalamperkara yang sama dan objek yang sama, haruslahditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini ;bahwa bagian dari para Penggugat dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi pada tanggal 12 Februari2001 dengan Nomor Eksekusi 6/Pdt.G.Eks/1999/PN.Jpr.telah di

No.3180 K/Pdt/2010bahwa bagian dari para Penggugat dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi puda tanggal 12 Februari2001 dengan Nomor Eksekusi 6/Pdt.G.Eks/1999/PN.Jpr.telah di sertifikat kan dengan Sertifikat Hak MilikNo.2732/Desa Ngabul, seluas 312 M dengan pemilikyang melekat dalan Sertifikat Hak Milik tersebutsebanyak 7 orang, yang masing masing adalah : 1.Sutarjo Karti, 2. Selamet, 3. Jasuri, 4. Robikan, 5.Ruba'inah, 6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama ayah Pemohon I serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/9/I/1982 tanggal 21 Mei 1988 dari SUGIANTO bin SARIJO, tempat tanggal lahir: Sumberjati, Mojokerto, 25 tahun menjadi SUGIANTO bin SARIYO (ALM), tempat tanggal lahir: Mojokerto, 09-12-1956 dan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II serta tempat dan tanggal lahir Pemohon

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 11 Januari 1982 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kedirisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/9/I/1982 tanggal21 Mei 1988;2. Bahwa setelah menikah, para Pemohon hidup bersama sebagai suami isteridalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:a. FIRSTY MEILINA, perempuan, umur 34 tahun;Halaman 1 dari 13 halamanb.

Bahwa para Pemohon telah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor 547/9/I/1982tanggal 21 Mei 1988;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 13 halamanmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:ds2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama ayah Pemohon serta tempat dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/9/I/1982tanggal 21 Mei 1988 dari SUGIANTO bin SARIJO, tempat tanggal lahir:Sumberjati, Mojokerto, 25 tahun menjadi Pemohon I, tempat tanggal lahir:Mojokerto, 09121956 dan nama Pemohon II, nama

nama Pemohon Nomor3571020912560003, tanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3571027012590004, tanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkan olehpemerintahan Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Fotokopi Petikan dari Buku Nikah Nomor : 547

Sumberjati,Mojokerto, 25 tahun dengan Pemohon , tempat tanggal lahir: Mojokerto,09121956 orangnya sama yaitu, Pemohon I; Bahwa antara ARIWATI binti ADI WIJOTO, tempat tanggal lahir: Mrican,Kediri, 20 tahun dengan Pemohon Il, tempat tanggal lahir: Kediri, 30121959 orangnya sama yaitu, Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena nama ayah Pemohon serta tempatdan tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon IIserta tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Akta Nikahnomor 547

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Tar dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Tar

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara Nomor : 547/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, dicabut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 29 Januari 2019 Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Trg sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya, sehingga berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SANDI PAJRI BIN SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika

golongan I bukan tanaman ;

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 547/Pid.Sus/2020/PN.MKs tanggal 9 September 2020, yang di mintakan banding ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan kepada

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Mks, pada tanggal 9 September 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Rafli alias Appi telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Fahrul alias Igo;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumdan Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 16 September 2020Hal. 11 dari 17 hal.Putusan.No. 582/PID.SUS/2020/PT.MKSsebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding, Nomor: 547/Pid.Sus/2020/PNMks, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan

ke PengadilanTinggi Makassar, maka kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa masingmasing pada tanggal 16 September 2020 telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor: 547 /Pid.Sus / 2020 / PN Mks diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, telah di ajukan dalam tenggang waktu

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.547/Pid.Sus/ 2020/ PN.Mks tanggal 09 September 2020;2. Membebaskan terdakwa dan semua dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dan dan tuntutan hokum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya4.

Membebankan biaya perkara kepada NegaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara , salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor : 547/ Pid.

meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2016 karena Sakit sebagaimana terbukti dalam surat keteranganNomor 470/39/404.7.8.18.2016, tanggal 27 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gamping Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo;Bahwa sejak Suami Pemohonnya telah meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2016 karena Sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah sertivikat Letter Cnomor 547

agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohondengan Suami Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 2016 karena Sakit;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember2016 karena Sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah dengan sertivikatLetter C nomor 547

tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, yaitu anak yang dilahirkan dari buah perkawinanSuami Pemohon dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 2016 karena Sakit; ;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember2016 karena Sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah dengan sertivikatLetter C nomor 547

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama Anak II Pemohon untuk menjual harta berupa tanah dengan sertivikatLetter C nomor 547

Sda.Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakSuami Pemohonnya telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2016karena Sakit sampai saat ini, anak bernama menjual harta berupa tanahdengan sertivikat Letter C nomor 547 atas nama Suami Pemohon yangditerbitkan oleh Kepala Desa Gamping Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjountuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh

547/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor :547 /Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara hartabersama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat kediaman diKota Pekanbaru,selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam,

Mei 2013 sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut Hal 1 dari 42 no......Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 22 April 2013 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru pada tanggal 22 April 2013, dengan Register perkara Nomor 547

Gugatan Penggugat sangat kabur (Obscure Libelie).Halaman 7 dari 39 halaman putusan perkara nomor 547/Pdt.G/2013/PA.PbrBahwa posita gugatan Penggugat maupun petitumnya sama sekali tidak mintadilakukan pembagian atas objek sengketa (harta bersama) misalnya objekperkara A untuk Penggugat dan atau Objek perkara B untuk Tergugat ataupembagian dalam bentuk lain dengan mengemukakan dasardasarnya(argumentum petendi).

Sekolah/Khayangan No.IIB RT.02RW.13 Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir , KotaPekanbaru yang bebas dari hakhak orang lain.Stock Barang Elektronik yang ada didalam Toko Ektronik yang terletakdi Jl.Sekolah/Kayangan No. 9 E.Halaman 17 dari 39 halaman putusan perkara nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Pbr Sebuah Sepeda Motor merek HONDA tahun pembuatan 2009 BM 5968JG. No. Mesin JBC2E1016987 No.Rangka MHUBC2169K041069.atasnama Asnil Yusuf Yang saat ini di tangan Penggugat Rekonpensi.

MARDANIS, SH,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 41 dari 39 halaman putusan perkara nomor 547/Pdt.G/2013/PA.PbrBURHANUDDIN, SH., MHPerincian Biaya Perkara:Biaya pemanggilan Rp. 700.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;Biaya ADM Rp. 50.000;Biaya pemeriksaan setempat Rp. 1.600.000:Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.391.000,

Nama lengkap : AHMAD AKBAR BIN ZAINUDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Motik No 547 Saringan Selatan Kelurahan Pasar Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD AKBAR BIN ZAINUDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Motik No 547 Saringan Selatan KelurahanAgamaPekerjaanPasar Tanjung Enim Kec.

547 K/Pdt/ 2012

PUTUSANNo. 547 K/ Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MASTURA Binti LASUBU, bertempat tinggal diJalan Sepinggan Baru Ill, RT.49, KelurahanSepinggan, Kota Balikpapan;.

No.547 K/Pdt/201 25. K OS IN, bertempat tinggal di Jalan Sepinggan,RT.22, No. 7 Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan;6. RUKMI WIYATI, bertempat tinggal di JalanSepinggan, RT. 22, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;dan:1.

No.547 K/Pdt/201 2Bahwa sekitar tahun 1999, berdasarkan penjanjian perdamaian yangdibuat di Notaris Abdul Wahab, S.H., sebagian tanah perwatasan paraPenggugat tersebut diganti mgi oleh Supnyanto sebagai kuasa di YakobusLumintut seluas 8.750 m2, selanjutnya memohonkan hak atas tanah tersebutsehingga terbit Sertifikat Nomor 2090 atas nama Yakobus Lumintut yangsebagian dari luas tanah di dalam sertifikat adalah berasal dan para Penggugatberdasarkan ganti rugi oleh Supriyanto sebagai kuasa dan Yakobus

No.547 K/Pdt/201 2Pengadilan Negeri Balikpapan sewaktu Pemeriksaan Setempat (PS) tidakmemperhatikan, apalagi menyinggung bahwa sungai kecil tersebut telah digeserbeberapa meter karena untuk kepentingan penanaman sayur berupa kangkung.dan posisi sebelah utara tanah objek sengketa adalah bagian terendah ataudataran rendah untuk tergenangnya air yang berasal dari sebelah Utara yaituJalan Sepinggan By Pass yang posisinya diatas atau dataran tinggi.

No.547 K/Pdt/201 2MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP : 19610313 1988031003