Yahya Muhtadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soleha Binti Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;b.

Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;d. Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;e. Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Pemohon;;f.

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;b.

Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;d. Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;e. Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Pemohon ;f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Ciledug RT 003/01 DesaPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;. SELAMAT DUL, beralamat di Kp. Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut : mennenennnnnnnnnnnenen nnn anenennnnannnannnnannnnannnnnnnnnaneanananenen nen TERGUGAT IV;. AMAD alias BETONG, JADING dan JAELANI, semuanya selaku ahli warisdari Alm. KAPUN Bin MADAN, semuanya beralamat di Kp.

Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, disebut sebagai:TERGUGATYV; SAERTL, beralamat di Kp. Ciledug Rt. 001/01 Desa Pondok Kacang, KecamatanPondok Aren, Kab. Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : aan nnn TERGUGAT VI;. PT. PARIGI GRAHA PERMAI, beralamat di Jl. Tomang Raya No. 43 Jakarta11440, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada DIDING TARYADI, SHAdvokat yang beralamat kantor di Mayapada Tower Lt. 21 Jl. Jend.

, yangterletak di Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 15tanggal 7 Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual BeliNo. 215 tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa No. 216 tanggal 26Oktober 1995 semuanya dibuat dihadapan Ny. Nanny Wahjudi, S.HNotaris di Tangerang;.

Pondok Aren,Kab. Tangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 15 tanggal 07Agustus 1995 jo. Akta Perubahan No. 442 tanggal28 Desember 1995 AktaPengikatan Untuk Melakukan Jual Bell No. 215 tanggal 26 Oktober 1995Surat Kuasa No. 216 tanggal 26 Oktober 1995, yang kesemuanyadibuat dihadapan Ny. Nanny Wahyudi,SH.

PENGGUGAThanya menyebutkan tanah seluas 6.689 M2, yang terletak di KelurahanPondok Kacang Barat Pondok Aren. Tangerang ;2.

Ridwan binti Agus Syamsudin) terhadap Penggugat (Umiyati binti Marwan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000.00

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***//X1I/2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan, tertanggal 10 Desember2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KitabUndangundang Hukum Perdata;Bahwa di dalam Perjanjian ini Penggugat telah memberikan pinjaman dalambentuk mata uang sebesar Rp. 1.000.000.000(satu milliar rupiah) kepadaTergugat dalam jangka waktu pengembalian 1 (satu) bulan dengan bungasebesar 7.5% (tujuh koma lima persen) per bulan;Bahwa untuk menjamin adanya Perjanjian ini, Tergugat menjadikan tanahdan bangunan yang Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1588 PersilBlok HD15 No. 3, luas 255 m2yang terletak di Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren

Karena jika mengikutiharga pasaran tanah dan bangunan (Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1558Persil Blok HD15 No. 3, luas 255 m2 yang terletak di KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Jawa Barat) adalah sebesar Rp.1.900.000.000, (satu milyar Sembilanratus juta rupiah);16.Maka perlu dijadikan suatu jaminan lain yang berkeadilan agar dapatmenyeimbangkan kerugian yang dialami oleh Penggugat demi menghindariitikad tidak baik dari Tergugat, yaitu dengan menyita obyek lain yang

Tanah dan bangunan yang beralaskan Sertipikat Hak GunaBangunan No.1558Persil Blok HD15 No. 3, luas 255 m2 yangterletak di Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Jawa Barattercatat atas nama NYONYAMAGDALENA IRIANTI;ii. Tanah dan bangunan yang dimiliki oleh Tergugat yang terletak diJI. Manggis C7 Kalibata Indah RT/RW:002/006 KelurahanRajawati, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan;18.

BuktiP2 : Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1588 Jalan/Persil BlokHD15 No. 3 luas 255 m2 Desa Pondok Pucung KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat ;Halaman 9 Putusan Nomor : 881/Pdt.G/2018/PN. Tng3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P7Surat Pernyataan Turut Bertanggung Jawab yang dibuat danditandatangani oleh Hanny Sondakh (Suami dari MagdalenaIrianti) tangga 29 September 2015;Rekening Koran 02370291/08/300/1412 KCP Pondok IndahJI.

Tanah dan bangunan yang beralaskan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1558 Persil Blok HD15 No. 3, luas 255 m2 yang terletak di KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, JawaBarat tercatat atas nama NYONYA MAGDALENA IRIANTI;2. Tanah dan bangunan yang dimiliki olen Tergugat yang terletak di JI.

PLNNo.60 Rt.02/01 Kel.Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, Jakarta Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 2 Juli 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SAIFUL RAMADHAN alias KONDE pada hari Kamistanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juni 2011 di Jalan PLN Kelurahan Pondok Betung KecamatanPondok Aren Tangerang Selatan

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib di JalanPLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menyalahgunakan narkotikagolongan I untuk diri sendiri , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib di JalanPLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Saksi ERLAN DENY ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib diJalan PLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan , saksi M Yusuf dan saksi Erlan Deny (anggota Polsek PesanggrahanJakarta Selatan) menangkap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi daun ganja berat netto 1,1406gram dalam

PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRI MULYANI binti RAMOEDJIAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kp.Parigi,RT. 003, RW. 006, No. 28. keluarahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai

Penggugat;melawanSUCIPTO bin SASTRO ATMODJO, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.Parigi, RT. 003, RW. 006, No. 28 keluarahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0235/069/II/2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat Tersebut diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2015 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Parigi Lama No. 29 Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Parigi KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang

MARTINSUPIT PIRRI;: Tangerang: 20 Tahun / 08 Desember 1999: Lakilaki: IndonesiaBlok D, Rt 001, Rw 014,kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;: Kristen ;: Mahasiswa;: D.3 (teknik): CRISTIAN SAHAT PADAPOTAN TOBIN Als KOMENGAd.

SAUD LUMBAN;: Jakarta: 20 Tahun / 08 Desember 1999: Lakilaki: Indonesia: Kompiek Pondok Pucung Indah II Jalan Kemuning BlokA10 No.2 Rt.007 Rw.006 Kelurahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten;: Kristen ;: Mahasiswa;: D.3 (Broadcasting)Rumah Tahanan Negara, masingmasingberdasarkan surat perintah, dari :di.Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7 Februari2019 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengantanggal 19

SAUD LUMBAN pada hariRabu tanggai 16 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di KomplekPondok Pucung Indah II Jalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007Rw.006 Kel.Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendin, yang mana perbuatan

2019 sekira pukul 15.00Wib terdakwa dan terdakwa II mendapatkan 1 (Satu) paket bungkuspiastik klip bening kecil yang berisi Narkotika jenis shabu dariMuhamad Yuski (DPO) di Jalan Raya Lengkong Gudang TimurKec.Serpong Kota Tangerang Selatan dan setelah mendapakanHalaman 4 Putusan No.778 /Pid.Sus/2019/PNTngNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa dan terdakwa Il lalumenuju ke rumah terdakwa II di Komplek Pondok Pucung Indah IIJalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007 Rw.006 Kel.Pondok PucungKec.Pondok Aren

Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggai 16Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di KomplekPondok Pucung Indah II Jalan Kemuning 1 Blok A10 No.2 Rt.007Rw.006 Kel.Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota TangerangSelatan Propinsi Banten Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi M.

Sarasakti) dengan Pemohon II ( Vara Ranti Ramli binti Muhammad Ramli Abdul Hamid) yang terjadi pada tanggal 26 Desember 2014 di Pondok Aren, Tenggerangi;-

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000;- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

<

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 26 Desember 2014 di Jalan Mentilang XXI Blok KB 6 No. 16Sektor 9 Bintaro Kecamatan Pondok Aren ;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus duda ceraldalam usia 49 tahun dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 38tahun (Sesuai dengan surat sertifikat medis penyebab kematian Nomor :2693A yang dikeluarkan oleh RSCM Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta , yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernamaH. M.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum ;7.

Sarasakti) denganPemohon II (Vara Ranti Ramli binti Muhammad Ramli Abdul Hamid) yang terjadipada tanggal 26 Desember 2014 di Jalan Mentilang XXI Blok KB 6 No. 16 Sektor 9Bintaro Kecamatan Pondok Aren, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Banjarmasin Tengah ;4.

tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut Majelis Hakim saksisaksi tersebutmemenuhi syarat sebagai saksi dan keterangannya dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan keterangan para saksidan dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, maka Mejelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rijali Lutfi, S.E. bin H.Sarasakti) dengan Pemohon II (Vara Ranti Ramli binti Muhammad RaniliAbdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2014 diKecamatan Pondok Aren, Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, Banten;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan, Banten. saat perkara ini diajukan ke PengadilanAgama Tigaraksa oleh Penggugat, Penggugat tetap tinggal dialamattersebut, Sedangkan Tergugat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Banten;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Banten dan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;4.

, Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa benar antara Penggugat dan

lebih kurang 5 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Tgrsterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren

Acara Persidangan harusdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Pondok Aren

Fasya Faturrohman bin Mulyadi )dengan Pemohon II (Natasya Murad binti Murad Yadi), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2020, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mencapaipuncaknya terjadi sejak Agustus 2004, kemudian antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagiBahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantorurusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itud.

dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :lePotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ,tanggal 10 Agustus 2012 yang dikeluarkan Camat Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegln dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 14 Juli 1988 yang dikeluarkan Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agarmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;5.

gugatancerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 2005 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx/xx/III/2005 tanggal 17 Maret2005;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/III/2005, tanggal 17032005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Sepupu Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Hal.4 dari 12 hal.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Anak , (L), lahir tanggal 30 juni2005 dan Anak II, (L), lahir tanggal 01 Juli 2008; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2 tahun usia pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan

Tgrsselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik ipar Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di (Rumah Kaka kandungIbu Adita) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/17/III/2006;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/17/III/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupaenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 5 Maret 2006 telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi T2, agama Islam, umur 45 tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2006 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur12 tahun dan Anak 2, umur 8 tahun, kedua

anak sekarang tinggaldengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukun dan harmonis saja, saksi tidak pernahmelihat adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran karenasaksi perah dipanggil oleh kakak bahwa ada Penggugat dengan Terggatbahkan Tergugat berjanji akan berubah namun

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama;3.1 Anak 1, Lakilaki, 19 tahun;3.2 Anak 2,. Perempuan, 15 tahun3.3 Anak 3. Perempuan, 13 tahun3.4 Anak 4. Perempuan, 8 tahun3.5 Anak 5. Perempuan, 5 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal, 08Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1997 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkarantersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

semula di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib), disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan, 16 tahun;b. Anak 2, lakilaki, 14 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/xx /IV/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 22 April 2001, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22 April2001, dan telah dikaruniai 2 orang keturunan;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rudiansyah bin Nasip Kunik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Ari Susanti binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll por sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KampungJelupang

Bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup

berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak pernah menganggap Pemohonsebagai seorang suami; Termohon tidak pernah melayaniPemohon secara batin;

, Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Utara, Kota Tangerang Selatan, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx;VIII/2002;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak yang benama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx;VIII/2002 Tanggal12 Agustus 2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi;, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Ceger Rt. 005 Rw. 011Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dialamat Penggugat di JI.

Xxxx; Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1. Anak;, umur 16 tahun, 2.

Ceger Rt. 005 Rw. 011Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dialamat Penggugat di JI. Xxxx; Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1.

Umur 35 tahun, Agama Islam pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Rawa ArenRt.001 Rw.022 No.10 Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohonLAWANYuyun Yuliana binti Hadi Hamid, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan VillaBekasi Indah 1 Blok.

Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Agus Susantobin Suharto, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, (P.1),2.

Suharto bin Munadir, menerangkan : Bahwa saksi ayah kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon mantu saksi isteri Pemohon namanya Yuyun Yuliana,bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri mereka menikah tahun2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi, dan saksi hadir pada saat mereka menikah dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah saksi di Kampung Rawa Aren Rt.001 Rw.022 No.10Kelurahan

Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, dan padaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak kurang lebih bulan Oktober 2015 yang lalu sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi pernah melihat dan menyaksikan merekaberselisih dan saksi juga tahu dari pengaduan/cerita Pemohon kepadasaksi penyebabnya karena Termohon tidak perhatian kepada Pemohondan Termohon selalu membantah dan sering memukul Pemohon dansering minta

Riki Aditia bin Suharto, menerangkan : Bahwa saksi adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Yuyun Yuliana, bahwa Pemohon dan Termohonsuami isteri mereka menikah tahun 2003 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dan saksi hadir padasaat mereka menikah dan selama berumah tangga telah dikaruniai 3orang anak, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kampung Rawa Aren Rt.001 Rw.022No.10 Kelurahan Aren

PUTUSANNomor 3600/Pdt.G/2018/PA.TgrsSIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Driver,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 3600/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor331203550177xxxx, tanggal 30 April 2015, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/29/IX/1999, tanggal 28September 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gironoyo Kabupaten Wonogiri.

Tgrs.Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Panti Asuhan Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi

;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2017 yang lalu;Bahwa saksi pernah memberi saran kepada Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dan bahkan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pernah dimusyawarahkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetap inginbercerai;Bahwa saksi tidak mampu merukunkan mereka;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PondokAren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 26November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPondok Aren

Bahwa Penggugat telan menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal30 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor ***/***/V1/2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga diAlamat Tergugat di atas;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 5685/Pdt.G/2018/PA Tgrs3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2010; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal.

Putusan No. 5685/Pdt.G/2018/PA Tgrsbahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun, namun sejak Agustus 2017 tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang saksi pernah melihatnya;bahwa perselisihan dan pertengkaran

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;bahwa bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat pada tahun 2010;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren