Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 115/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ISA, SE., MM
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA SELATAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KAFRI JAYA, SH., M.Si
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi IV : H. AGUS SRIMUDIN, S.Pdi., MIKom
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Drs. MUHAMMAD ZAKY SHAHAB
74 — 39

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Tanggal 3 Mei 2016, Nomor
      >01/G/2016/PTUN.PLG, yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Kedua
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 604/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : AEP SAEPUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Pundi Kencana Makmur
Terbanding/Turut Tergugat : ETI HERNAWATI,SH.,M.Kn, Notaris dan PPAT
72 — 41
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Peng gugat ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 25 April 2017 Nomor: 204/Pdt.G/2016/PN Blb., yang dimohonkan banding tersebut
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Pyk
Tanggal 14 Juni 2012 —
49 — 4
  • PENG dirumahnya tersebut dan mengadakan transaksigadai kepada saksi Pgl PENG dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) atas 1 (satu) unit mobil Toyota Rush tersebut yang sebenarnya11merupakan mobil rental dari saksi ANTONIUS, akan tetapi saksi Pg!
    sewaktu saksi Datang kerumah lbuk dan minta mobiltersebut , louk Peng awalnya tidak mau menyerahkan mobiltersebut kemudian saksi marahmarah dengan lbuk Peng,sehingga lbuk Peng mau menyerahkan mobil tersebut;e Bahwa kata saksi Kepada lIbuk Peng kalau tidak maumenyerahkan, saksi bilang sama Pak Marwin, setelah itusaksi datang dengan pak Marwin, lalu pak Marwinmengamuk dan diserahkannya mobil tersebut oleh lbukPeng;e Bahwa saksi tidak melihat mobil Splash ditempat rumah lbukPeng;e Bahwa mobil tersebut
    Pit untuk digadaikankepada Peng yang beralamat di Kelurahan Balai Cacang;Bahwa Pit .
    Pergi kerumah Peng dengan Rini;Bahwa setelah mereka sampai di rumah Peng terjadilahtransaksi gadai, dan dari hasil pembicaraan itu didapatlahuang pinjaman sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh jutarupiah) namun yang diterima hanya Rp. 32.000.000, danuang tersebut diterima pada esok harinya, yang terdakwadengar ceritanya dari Rini dan Pit;Bahwa Pit. kembali kerumah Peng pada tanggal 26Nopember 2011;Bahwa Pit Pergi kerumah Peng sendiri dan setelah uangdidapat Pit menelepon Rini, terdakwa dan Maria untukmembicarakan
    ia tidak memakai uang karena yang tahu dengan Peng adalahHafizatul Ismi, lalu terdakwa minta tolong supaya hafizatul Ismi Pgl.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1893/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Png Kiok Mang alias Muhammad Frankie bin Png Aik peng) terhadap Penggugat (Jamiah binti Jaiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2018 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Peng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1439 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Drs. H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 99/Pdt.G/2023/PA.Kag
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Kemari bin Gasmir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elen Karlina binti Edi) di depan sidang Peng- adilan Agama Kayuagung;
    3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.295.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 84/Pid.Sus/2011/PN.SKH
Tanggal 3 Mei 2011 —
27 — 7
  • pecah menjadi 11( sebelas) bungkus dengan beratantara. 0,5 ons sampai dengan 1 ons, setelah ganja selesaidibungkus, kemudian terdakwa menunggu SMS dari PENG, kemanaganja kering akan diantarkan, setelah terdakwa mendapatkan SMSkemudian terdakwa mengantarkan Ganja kering sesuai denganalamat yang di SMS oleh PENG, setelah selesai terdakwamengantarkan ganja kering sesuai permintaan PENG, kemudianterdakwa mendapatkan komisi dari PENG sebesar Rp. 50.000.
    pecah menjadi 11 (sebelas) bungkus dengan beratantara 0,5 ons sampai dengan ons, setelah ganja selesaidibungkus, kemudian terdakwa menunggu SMS dari PENG, kemanaganja kering akan diantarkan, setelah terdakwa mendapatkan SMSkemudian terdakwa mengantarkan Ganja kering sesuai denganalamat yang di SMS oleh PENG, setelah selesai terdakwamengantarkan ganja kering sesuai permintaan PENG, kemudianterdakwa mendapatkan komisi dari PENG sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap mengantarkan ganja
    pecah menjadi 11( sebelas) bungkus dengan beratantara 0,5 ons sampai dengan 1 ons, setelah ganja selesaidibungkus, kemudian terdakwa menunggu SMS dari PENG, kemanaganja kering akan diantarkan, setelah terdakwa mendapatkan SMSkemudian terdakwa mengantarkan Ganja kering sesuai dengan13alamat yang di SMS oleh PENG, setelah' selesai terdakwamengantarkan ganja kering sesuai permintaan PENG, kemudianterdakwa mendapatkan komisi dari PENG sebesar Rp. 50.000.
    lewat SMS yang dikirim PENG beberapa harisebelumnya dan selanjutnya dibagi bagi dalam beberapabungkusan kecil dan besar tersebut yang rencananya akandiedarkan terdakwa kepada para pembeli sesuai perintahdalam SMS yang dikirim saudara PENG ke HP milik terdakwanamun keburu terdakwa ditangkap petugas tersebut ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa beberapa kalimendapatkan sejumlah besar ganja kering dari PENG dansudah berhasil diedarkan kepada para pembeli sesuaiperintah SMS dari PENG dan atas tugas
    PENG beberapa harisebelumnya dan selanjutnya rencananya akan diedarkanterdakwa kepada para pembeli sesuai perintah dalam SMSyang dikirim saudara PENG ke HP milik terdakwa namunkeburu terdakwa ditangkap petugas tersebut ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa beberapa kalimendapatkan sejumlah besar shabu shabu dari PENG dansudah berhasil diedarkan kepada para pembeli sesuaiperintah SMS dari PENG dan atas tugas tersebut' terdakwamendapatkan komisi setiap kali berhasil mengantarkanshabu shbau kepada pembeli
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Permohonan
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Tbh
Tanggal 9 Mei 2017 — - TAY YAO TUNG (Pemohon)
31 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan dan / atau mencantumkan dokumen Perjanjian Pernikahan Nomor : 47 tanggal 21 Oktober 2010, antara Tay Yao Tung / Pemohon dan Lin Pi Peng Alias Artemis Lin, yang dibuat dihadapan Isra Samianty, Sarjana Hukum, Notaris di Tembilahan kedalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, Nomor : VI / 34 / 2011, tanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribu sebelas (25 04 2011), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, untuk mencatatkan dan mencantumkan Dokumen Perjanjian Pernikahan Nomor : 47 tanggal 21 Oktober 2010, antara Tay Yao Tung / Pemohon dan Lin Pi Peng Alias Artemis Lin, yang dibuat dihadapan Isra Samianty, Sarjana Hukum, Notaris di Tembilahan kedalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : VI / 34 / 2011, tanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribu sebelas (25 04 2011)
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 38/Pdt.Bth/2017/PN Kla
Tanggal 25 Januari 2018 —
2.Ketupel Peng Tnh JTTS Kab lamsel, dari BPN RI C.q Kantah Lam Sel
134 — 95

  • 2.Ketupel Peng Tnh JTTS Kab lamsel, dari BPN RI C.q Kantah Lam Sel
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2016 — M E R I Dkk ( Penggugat ) Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
188 — 39
  • Budi Mulya RT. 3/ RW. 4, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan, dengan batasbatas sempadan : Sebelah Utara : Tanah Peng Hock; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Peng Hock; Sebelah Timur : Sekolah SDN;Di peroleh atas dasar HIBAH dari Peng Hock pada tanggal 15 Mei 2013,didaftarkan pada Notaris di Tanjungpinang AUG NUGROHO HARTADuJI, SHpada tanggal 16 Februari 2015;2.
    Bintan dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan / Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDN;DIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADJI, SH pada tanggal 16 Februan 20152.
    Bintan denganbatasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDNDIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADzUI, S.H. pada tanggal 16 Februari 2015.2.
    kota; Bahwa Peng Hock menyatakan keberatan secara lisan atas penyitaantersebut, karena tanah yang disita milik anaknya bernama Meri;3.
    Saksilsmantoyo Adi Winarno, Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa kali Kantor Pelayanan Pajak PratamaBintan menerbitkan Surat Penyitaan atas harta milik Peng Hock; Bahwa setahu saksi ada surat penyitaan yang diterbitkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Bintan atan tanah dan ruko milik Peng Hock; Bahwa Peng Hock mempunyai hutang pajak yang belum dibayarkan sehinggatanah dan rukonya disita oleh Kantor Pajak untuk membayar hutang pajaknya; Bahwa jumah hutang pajak Peng Hock sebesar Rp. 11.800.000,00
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 365/Pdt.P/2023/PA.Sbg
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan anak yang bernama Ratu Wulan Sari, lahir tanggal 17 Desember 2022 adalah anak dari Pemohon I (Kasih Mintarsih binti Ade Anwar) dengan Pemohon II (Tseng, Peng-Yuan bin Tseng, Chao-Chin);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulja Rahardi bin Yung Peng Le) terhadap Penggugat (Nur Widyah binti Jaenudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 11-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 41/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. SANUSI YAHYA, M.M Diwakili Oleh : Husni Bahri Tob, S.H.,M.M.,M.Hum., Dkk
Terbanding/Tergugat : Bupati Aceh Timur
142 — 73

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;-------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 39/G/20
      >19/PTUN-BNA, tanggal 11 Desember 2019 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------
    • Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat Pengadilan dan yang tingkat banding sebesar
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 9/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : ZULKIFLI LELO SUTAN Diwakili Oleh : ZULKIFLI LELO SUTAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM
39 — 24

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor: 05/G/2014/PTUN-PDG, tanggal

    >7 Oktober 2014 yang dimohon banding;

    - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan

Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 283/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulul Azmi bin Munir) terhadap Penggugat (Kessa Khairunnisa binti Yap Peng Khun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 635/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
SUTIYONO ALIAS TONO BIN SUKARMAN
36 — 3
  • tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti apa yangdimohonkan sebelumnya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnee Bahwa terdakwa SUTIYONO Alias TONO bin SUKARMAN bersamasama dengan PENG
    Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:wn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariterdakwa bersama dengan PENG,IWAN, BUDI,EDO, DAVIT ,EDO,dan WANbersepakat untuk melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapkorban,setelah ada kesepakatan lalu terdakwa bersama dengan PENG ,IWANdan BUDI bersembunyi disemaksemak didalam kebun karet dan DAVITbertugas memberikan informasi keberadaan saksi korban ,lalu DAVITmenelpon kepada PENG dan memberitahukan
    hasil penagihan hutangnasabahnya tersebut, lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa bersama dengan PENG ,IWAN dan BUDI bersembunyidisemaksemak didalam kebun karet didekat jalan yang biasa dillalui olehsaksi korban dan DAVIT bertugas memberikan informasi keberadaan saksikorban, tak lama kemudian akhirnya DAVIT menelpon kepada PENG danmemberitahukan keberadaan saksi korban yang berboncengan dengantemanya dengan mengendarai sepeda motor sedang melintas kemudianEDO dan BOM dengan
    keluar dari tempat persembunyian dan langsung menghadang saksikorban yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Bead tidak lamakemudian PENG keluar dari semaksemak lalu BOM dan EDO datang danwaktu itu BOM sempat turun dari sepeda motor untuk ikut melakukanpenodongan sedangkan EDO menghampiri PENG yang menunggu agak jauhdari saksi korban setelah itu terdakwa mengancam saksi korban dengan ucapan"berhenti turun turun sambil berpuapura akan memukul saksi korban dengankayu yang dipegang oleh terdakwa
    motor saksi korban, setelah itu terdakwa bersama denganBUDI keluar dari tempat persembunyian dan langsung menghadang saksikorban yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Bead tidak lamakemudian PENG keluar dari semaksemak lalu BOM dan EDO datang danwaktu itu BOM sempat turun dari sepeda motor untuk ikut melakukanpenodongan sedangkan EDO menghampiri PENG yang menunggu agak jauhdari saksi korban setelah itu terdakwa mengancam saksi korban dengan ucapan"berhenti turun turun sambil berpuapura akan
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 85/Pdt.P/2023/PN Bnj
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
TJOEN HUA
30 — 25
  • TJOEN HUA alias CUN HWA) dengan PENG NAM yang dilangsungkan menurut agama Budha di Vihara Setia Dharma Kota Binjai pada tanggal 10 Oktober 1967 ;
  • Menetapkan secara sah menurut hukum bahwa :
    • SOH NGO (Pr), lahir di Brahrang pada tanggal;
    • TJUN KENG(Lk), Lahir di Brahrang pada tanggal 18 Februari 1971 ;
    • SOK KIAO (Pr), Lahir di Brahrang pada tanggal 03 Desember 1972 ;
    • TONY (Lk), Lahir di Binjai 15 November 1979 ;
    • SUMIATI (
      Pr), Lahir di Binjai 15 Mei 1979 ;
    • KRISNA (Lk), Lahir di Binjai 13 Januari 1984 ;

    Adalah benar anak kandung dari pasangan suami- istri dari TJOEN HUA alias CUN HWA dengan PENG NAM ;

    4.

    PENG NAM ;

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 684/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 Januari 2014 — RUDI HARTO ALIAS RUDI;
55 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Fuso BK-8397 LW warna coklat No Rangka FM17H-032660, No Mesin 5D16C473332 dab 15 (lima belas) lembar Surat Pengantar Barang dari CV Aman Jaya, dikembalikan kepada saksi korban KIAN PENG alias AMAN alias PAK APENG;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
    Aman Java, dikembalikankepada saksi korban KIAN PENG alias AMAN alias PAKAPENG;4.
    Saksi KIAN PENG ALIAS AMAN ALIAS PAK APENG:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi Kian Peng baru mengetahui bahwa terdakwa telahmenjual syrup dan mobil truck Fuso Mitsubishi yang membawasyrup marquisah milik saksi Kian Peng pada hari Senin tanggal 08Juli 2013 sekitar pukul 11.00 Wib ketika saksi Kian Peng sedangberada dirumah di jalan Man Gg.
    tersebut namun pada hari Kamis tanggal 04 Juli2013 sekira pukul 10.00 WIB saksi Kian Peng mendapattelepon dari SAKULANTA yang ada di Ujung Batu Rokan Hulu35Kota Pekan Baru yang mengatakan bahwa syrup pohonpinang yang saksi Kian Peng kirim kepadanya belum jugaSampai dan saat itu saksi Kian Peng belum merasa curigadan saksi Kian Peng berfikir bahwa hanya keterlambatanSaja mMungkin ada kerusakan pada mobil namun pada hariJum'at tanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 14.38 WIB saksimendapat SMS dari nomor
    pinang yang saksi Kian Peng kirimkepadanya belum juga sampai dan saat itu saksi Kian Peng belummeraSa Curiga dan saksi Kian Peng berfikir bahwa hanya keterlambatanSaja mungkin ada kerusakan pada mobil namun pada hari Jumattanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 14.38 WIB saksi mendapat SMS darinomor 082460394009 yang saksi Kian Peng tidak tahu siapa orangnyadan mengabarkan "Bang, motor sekarang posisinya di Tebing Tinggi diperumahan BIN Kampung Lalang dan yang bertanggung jawab adalahKENDAR (DPO) dan
    IWAN" sehingga saksi Kian Peng terkejut dan merasacuriga telah terjadi sesuatu dengan mobil saksi Kian Peng dan padatanggal 08 Juli 2013 saksi Kian Peng mendapat kabar bahwa mobil saksiKian Peng telah ditemukan dan diamankan di kantor Polisi PolsekRambutan Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa setelah mendapat kabar tersebut kemudiansaksi Kian Peng langsung menuju ke Kota Tebing Tinggi tepatnya kePolsek Rambutan untuk mengecek kebenarannya dan ternyata benarmobil Truck Mitsubishi Fuso BK8397LW milik saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — NORMA WINDARWATI, DKK VS LIA FITRIYANTI, DKK
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Injeksi 1,725,000 5,175,000 2,195,000 17,560,000 22,735,00020 Maimunah/B Peng. Padat 2,127,400 6,382,200 = 2,597,400 20,779,200 27,161,40021 Nuraini Peng. Padat 2,083,300 6,249,900 2,553,300 20,426,400 26,676,30022 Rini Peng. Padat 1,882,300 5,646,900 = 2,352,300 18,818,400 24,465,300Krisnawati23 Bachriatus S Peng. Syrop 1,796,200 5,388,600 2,266,200 18,129,600 23,518,20024 Dwi Peng. Syrop 1,828,500 5,485,500 2,298,500 18,388,000 23,873,500Setyaningsih25 Indrawati Peng.
    Injeksi 22,735,000 11,367,50020 Maimunah/B Peng. Padat 27,161,400 13,580,70021 Nuraini Peng. Padat 26,676,300 13,338,15022 Rini Krisnawati Peng. Padat 24,465,300 12,232,65023 Bachriatus S Peng. Syrop 23,518,200 11,759,10024 Dwi Setyaningsih Peng. Syrop 23,873,500 11,936,75025 Indrawati Peng. Syrop 23,809,700 11,904,85026 Musyarofah/B Peng. Syrop 23,536,900 11,768,45027 Nur Hidayah Peng. Syrop 23,868,000 11,934,00028 = Fitri Anis Syalfah Peng. Injeksi 22,735,000 11,367,50029 +Nila Yuliana Peng.
    Injeksi 2,195,00020 Maimunah/B Peng. Padat 2,597,40021 Nuraini Peng. Padat 2,553,30022 Rini Krisnawati Peng. Padat 2,352,30022 Bachriatus S Peng. Syrop 2,266,20024 Dwi Setyaningsih Peng. Syrop 2,298,500pes Indrawati Peng. Syrop 2,292,70026 Musyarofah/B Peng. Syrop 2,267,90027 Nur Hidayah Peng. Syrop 2,298,00028 Fitri Anis Syalfah Peng. Injeksi 2,195,00029 Nila Yuliana Peng. Injeksi 2,195,00030 Puji Purwanti Peng. Injeksi 2,351,50031 Fani Atma Penyetripan 2,190,00032 M.
    Injeksi 22,735,000 11,367,50020 Maimunah/B Peng. Padat 27,161,400 13,580,70021 Nuraini Peng. Padat 26,676,300 13,338,15022. ~Rini Krisnawati Peng. Padat 24,465,300 12,232,65023 =Bachriatus S Peng. Syrop 23,518,200 11,759,10024 Dwi Setyaningsih Peng. Syrop 23,873,500 11,936,75025 Indrawati Peng. Syrop 23,809,700 11,904,85026 Musyarofah/B Peng. Syrop 23,536,900 11,768,45027 Nur Hidayah Peng. Syrop 23,868,000 11,934,00028 = Fitri Anis Syalfah Peng.
    Injeksi 2,195,00020 Maimunah/B Peng. Padat 2,597,40021 Nuraini Peng. Padat 2,553,30022 Rini Krisnawati Peng. Padat 2,352,30022 Bachriatus S Peng. Syrop 2,266,20024 Dwi Setyaningsih Peng. Syrop 2,298,500 25 Indrawati Peng. Syrop 2,292,70026 Musyarofah/B Peng. Syrop 2,267,90027 Nur Hidayah Peng. Syrop 2,298,00028 Fitri Anis Syalfah Peng. Injeksi 2,195,00029 Nila Yuliana Peng. Injeksi 2,195,00030 Puji Purwanti Peng. Injeksi 2,351,50031 Fani Atma Penyetripan 2,190,00032 M.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 123/Pid.B/2014/PN Kds
Tanggal 29 Oktober 2014 — AHMAD DAENURI ALIAS DEDEN BIN MADHANI
113 — 27
  • DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANmemanipulasi data dengan cara RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANmembuat data return barang berupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalian barang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant kegudang PT.
    DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANHalaman 5 dari 25 putusan Nomor 1123/Pid.B/2014/PN Kdsmemanipulasi data dengan cara RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANmembuat data return barang berupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalian barang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant kegudang PT.
    KHR Asnawi Kudus, RIKI DARMAWAN BINLAUW PENG TJOAN memanipulasi data dengan cara RIKIDARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN membuat data return barangberupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalianbarang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant ke gudang PT.Sarana Kencana Mulya dengan alasan rusak;Bahwa kemudian RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN mengirimdata return barang berupa Hand Phone merk Polytron ke nomor HandPhone milik MUSLIM BIN HIDAYAT dan ke nomor Hand Phone milikterdakwa AHMAD
    DARMAWAN BINLAUW PENG TJOAN memanipulasi data dengan cara RIKIDARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN membuat data return barangberupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalianbarang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant ke gudang PT.Sarana Kencana Mulya dengan alasan rusak;Bahwa kemudian RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN mengirimdata return barang berupa Hand Phone merk Polytron ke nomor HandPhone milik MUSLIM BIN HIDAYAT dan ke nomor Hand Phone milikterdakwa AHMAD DAENURI ALIAS DEDEN
    Polytron Kudus Jl.KHR Asnawi Kudus, RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN memanipulasi datadengan cara RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN membuat data return barangberupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalian barang berupaHand Phone merk Polytron dari Giant ke gudang PT.