Ditemukan 223898 data
163 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DASAR DAN ALASANALASAN GUGATAN:Halaman 7 dari 77 halaman.
Belum pernah dibubarkan;Halaman 12 dari 77 halaman.
PERMOHONAN DAN TUNTUTAN:Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat memohon denganHalaman 20 dari 77 halaman.
PPK2;Halaman 32 dari 77 halaman.
ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 182 PK/TUN/2017
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ASNAWI Als. AWI
66 — 24
77/PID.SUS.PA/2017/PT MTR
PUTUSANNOMOR 77/PID.SUS.PA/2017/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam Perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD ASNAW/I Alias AW!
Tempat Lahir : UnggaUmur /tgl.Lahir : 22 tahun/ 3 Juli 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Iting Bengkel, RT.001 DesaUngga,Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok TengahAgama : IslamPekerjaan :Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;.PengadilanTinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Pit Ketua Pengadilan Tinggi Mataram 29 November2017 Nomor : 77/PID.SUS.PA/2017/PT.MTR tentang penunjukan MajelisHakim
No. 77/PID.SUS.PA/2017/PT.MTRHukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak yaitu SEPTINA PUTRI INDAH SARI Alias PUTRI (korban), yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat korbanbersama dengan saksi MUHAMMAD ARIDIANTONI SIDIK Alias SIDIK hendakmencari terdakwa karena mau mengambil STNK sepeda
No. 77/PID.SUS.PA /2017/PT.MTR/MATAR/O6.2017, Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
No. 77/PID.SUS.PA /2017/PT.MTR
ANDI DARMAN KORO, SH
Terdakwa:
1.SUARDI Alias EMMANG Bin WA'CACO
2.LASAPPE Alias SAFRI Bin LAHASENG
22 — 6
77/Pid.Sus/2018/PN Pin
No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana terurai dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pin2.
Lab:4282/NNF/XI/2017 tanggal 04 Desember 2017 yang dibuat dan ditanda tanganiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pinoleh Drs. Samir, SSt.,Mk.,M.A.P, Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar dan GEDE SUARTHAWAN, S. Si, M.
Unsur kedua tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PinMenimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum adalahunsur untuk mengetahui apakah perbuatan Terdakwa yang terbukti membeliNarkotika Golongan tersebut dilakukan secara tanpa hak atau melawanhukum?
Suardi alias Emmang Bin Wacaco sebelah kiri, lalu Terdakwa I.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PinSuardi alias Emmang Bin Wacaco membaginya menjadi 2 (dua) sachet plastikkecil yang terdapat didalamnya Narkotika Golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I.
AMIR MAHMUD, S.H..Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PinHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pin
734 — 538
77/PDT/2015/PT YYK
PUTUSANNomor 77/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.
Flamboyan No. 4 Wiyoro KidulHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Baturetno, Banguntapan, Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Mei 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING DANTERBANDING Il / PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il / PARAPENGGUGAT ;3.
Lingkar Timur No. 1 Dusun Manding Desa TrirenggoKecamatan Bantul, Kabupaten BANTUL.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / TURUTTERGUGAT IlPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 9September 2015, Nomor 77/Pen.Pdt/2015/PT YYK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG
Ill yang didasari dari KeteranganRiwayat Tanah No. 01/SMT/V/2007 Tanggal 02012007.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Adalah didasari dari ltikad Tidak baik, cacat yuridis, tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum dengan segalakonsekwensinya;10.
PemberkasanHakim Ketua,Yohannes Sugiwidarto, SHPanitera Pengganiti,Wiji Nugroho, SHRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp139.000,00 JumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
Jacky Maghfirah Angkasa Bin Nuri Angkasa
32 — 23
77/Pid.Sus/2019/PN Tkn
PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Terdakwa;Tempat lahir : Takengon;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/8 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kab.
,Advokat/Penasihat Hukum pada Posbakumadin Takengon yang beralamat diJalan Lebe Kader Nomor 92, Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor77/Pen.Pid/2019/PN Tkn tanggal 18 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNTkn tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019
Selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tknmenindih badan anak korban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin anak korban sambil menggoyanggoyangkannya selama + 10(sepuluh) menit Sampai mengeluarkan sperma; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSU Datu Beru Takengonnomor : 4411.6/38/2019 tanggal 07 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Nurhafnita, Sp.
PayaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN TknTumpi Induk Kec. Kebayakan Kab.
Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tkn
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
YULIUS SINA
55 — 12
77/Pid.B/2020/PN Gin
PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PNGinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TerdakwaNama lengkap : YULIUS SINATempat lahir : WaepanaUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 1 April 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan/ : IndonesiaKebangsaanTempat tinggal : Dusun B, RT 006/ RW 003, Keluarahan/Desa Waepana, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada
, Provinsi NusaTenggara TimurAgama : KhatolikPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTerdakwa tidak ditahan karena sedang menjalani Pidana dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 77/Pid.B/2020/PNGin tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gin tanggal 15 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain
Menyatakan terdakwa YULIUS SINA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ,yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauHalaman 1 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020untuk
,M.Kn,,sebagaimana penetapan Ketua Pengadilan Nomor 77/Pid.B/2020/PN.GintanggaL 23 Juli 2020, dibantu oleh Ni Made Kondri, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh Putu Iskadi Kekeran,SH,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020t.t.d t.t.d NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H. M.H. DIAH ASTUTI, S.H.MHt.t.dASTRID ANUGRAH, SH.
,M.Kn.Panitera Pengganti,t.t.dNi MADE KONDRIHalaman 15 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020
Hartanto
Tergugat:
1.Panitia Pilkades Desa Selomampang Kecamatan Selomampang, Kabupaten Temanggung
2.BPD Desa Selomampang, Kecamatan Selomampang, Kabupaten Temanggung
3.Bupati Temanggung
Intervensi:
Son Barwanto
280 — 142
Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Selopampang Nomor 141/2 Tahun 2019 Tentang Penetapan Daftar Pemilin Tetap DesaSelopampang Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggungyang ditetapbkan di Selopampang pada tanggal 11 Oktober 2019besertal leamipireriiny a jenn scent neceeneieenenereteemenenreneeetnnneemnaieHlm.4 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smq.2.
Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Selopampang Nomor141/2 Tahun 2019 Tentang Penetapan Daftar Pemilih TetapHlm.8 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smq.Desa Selopampang Kecamatan Selopampang KabupatenTemanggung yang ditetapkan di Selopampang pada tanggal 11Oktober 2019 beserta lampirannya;b.
Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa SelopampangNomor 141/2 Tahun 2019 Tentang Penetapan Daftar PemilihTetaop Desa Selopampang Kecamatan SelopampangKabupaten Temanggung yang ditetapkan di Selopampangpada tanggal 11 Oktober 2019 beserta lampirannya;HIm.14 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smg.2.
Penggungat secara sadar mengajukan obyekgugatan a quo tertanggal 11 oktober 2019 yang artinya waktupenyampaian gugatan telah habis pada tanggal 29 DesemberHIm.17 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smg.b. Bahwa Tenggugat menolak dalil Penggugat pada angka 1halaman 3 bahwa Penggugat mendapatkan salinan obyekgugatan a quo pada tanggal 31 maret 2020;c.
Bahwa Tergugat tetap menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya secara tegas olehTergugat dan benar menurut hukum)"HIm.24 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smg.3.
YOVERIDA LIVENNI, SH
Terdakwa:
I PUTU PUJIAWAN
393 — 19
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 77
Menyatakan barang bukti berupa : 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayu jenis sonokeling dengan berbagalbentuk dan ukuran ; 1 (Satu) unit Light Truck merk Mitsubishi type Colt Diesel FE349warna biru metalik No. Pol DK 9327 PH, Noka : MHMFE349E1R023757,Nosin : 4D34183759 beserta STNK atas nama Md. WijanaArimbawa/SKUM beralamat Dsn/Br. Batur Tengah Kintamani Bangli dan1 (Satu) buah Buku KIR Nomor : G 348390;Dirampas untuk Negara.4.
Dengan jumlah kayu sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) batang dengan totalkubikasi sekitar 3,429 m3 ; Bahwa TERDAKWA mengetahui perbuatannya mengangkut kayuhasil hutan berupa 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayu jenis sonokelingdengan berbagai bentuk tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dan tanpamemiliki dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangmenyertainya tersebut merupakan perbuatan yang dilarang namunTERDAKWA tetap melakukannya karna tergiur imbalan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta
Bahwa perbuatan TERDAKWA mengangkut kayu hutan jenisSonokeling sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayu dengan rincian 75(tujuh puluh lima) batang kayu bulat berbagai ukuran memiliki kubikasi3,312 m? dan 2 (Dua) batang kayu olahan berbagai ukuran memilikikubikasi 0,117 m?
Bahwa setelah diperiksa oleh petugas kepolisian PolresJembrana dan saksi ahli DARYADI, SP diperoleh jumlah keseluruhan balokkayu yang diangkut oleh Terdakwa adalah 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayusonokling.
Perbuatan terdakwamengangkut kayu hutan jenis Sonokeling sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh)batang kayu dengan rincian 75 (tujuh puluh lima) batang kayu bulat berbagaiukuran memiliki kubikasi 3,312 m? dan 2 (Dua) batang kayu olahan berbagaiukuran memiliki kKubikasi 0,117 m? sehingga total keseluruhannya menjadi 3,429m?
PT. MERCUTAMA ALAM INDONESIA
Tergugat:
1.PT. SUTAN MASTERINDO
2.PT. BANK PERMATA Tbk.
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
181 — 44
77/Pdt.G/2018/PN Bil
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SIDOARJO.Halaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bil: beralamat di jalan Erlangga Nomor 161Sidoarjo.
Bahwa TERGUGATI menawarkan gudangnya (obyek sengketa) yangpada saat itu sudah tidak memenuhi standard kelayakan sebagai gudangkepada PENGGUGAT;Halaman 3 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bil4.
Kerugian Immateriil :Rp. 2.450.000.000, (dua milyar empat ratus lima puluh juta rupiah).Total kerugian seluruhnya sejumlah :Rp. 2.710.000.000, (dua milyar tujuh ratus sepuluh juta rupiah)Halaman 6 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bil17.
Oleh karenanya, mohonHalaman 9 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bilkiranya Majelis Hakim yang terhormat untuk mengeluarkan Tergugat IIsebagai pihak dalam perkara a quo.Gugatan Penggugat Obscuur Libel2.
,Halaman 44 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN BilPanitera PenggantiAchmad Fajarisman. S.H,Perincian biaya perkara 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,2 BiayaATK Rp 50.000, 3. Biaya panggilan Rp 1.458.000,4 PNBP Relaas Panggilan Rp 25.000,5 Biayasumpah Rp 50.000,6 Materai Rp 6.000,7 ~~ Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 1.629.000,Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah.Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bil
24 — 5
77/Pid.B/2017/PN Pwr
PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIMAS PRASETYO Bin SUPRIYONO;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 18 Juli 1997.;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ngabean Rt.04/Rw.05, Kec.
/Pen.Pid/B/2017/PN.Pwr. sejak tanggal 12 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017; Ketua Pengadilan Negeri Purworejo berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 21 Juni 2017 Nomor:77/Pen.Pid/B/2017/ PN.Pwr.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwrsejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 09 September2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyatelah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Setelah berhasil masuk kedalamrumah, terdakwa melihat 1 (Satu) buah HP Noikia warna hitam dan 1 (satu)HP Microsoft warna orange dimeja televisi kemudian terdakwa ambil.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN PwrTerdakwa lalu masuk ke dalam kamar dan melihat 1 (Satu) buah laptop merkASUS dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J3 warna gold lalu terdakwaambil.
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwr5. Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUYADI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri oleh WIDYA PUSPITARINI, SH,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SAMSUMAR HIDAYAT, SH ANSHORI HIRONI, SHTERTANDA.SETYORINI WULANDARI, SHPanitera Pengganti,SUYADI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwr
18 — 4
77/Pid.B/2017/PN Lbp
PUTUSANNomor: 77/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : ANGGA WARDANA als ANGGA;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur / Tgl. Lahir : 20 Tahun / 24 Juni 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sultan Serdang Pasar Vill Dusun V DesaBuntu Bedimbar Kec.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 77/PID.B/2017/PN.Lbp tanggal 23 Januari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1dari12Putusan Nomor :77/Pid.B/2017/PN.Lbpe Penetapan Majelis HakimNomor 77/PID.B/2017/PN.Lobp tanggal 23Januari 2017 tentang penetapan hari
dalam tahun2016, bertempat di Jalan Sultan Serdang Pasar VIll Dusun IV Desa BuntuBedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan Penganiayaan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 wib diJalan Sultan Serdang Pasar VIll Dusun IV Desa Buntu Bedimbar KecamatanHalaman 2dari12Putusan Nomor :77
Tanjung Morawa ; Bahwa awalnya saksi koroban cek cok mulut tibatiba terdakwa larimeninggalkan saksi lalu selang beberapa menit datang lagi yangsudah memegang alat sebatang bambu dan memukulkan bambukearah saksi korban ; Bahwa saksi melihatnya 2 (dua) kali saat terdakwa memukul saksikorban ;Halaman 4dari12Putusan Nomor :77/Pid.B/2017/PN.LbpAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;.
MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 12dari12Putusan Nomor :77/Pid.B/2017/PN.Lbp
38 — 15
77 /Pdt.G/2012/MS-BNA
Putusan No. 77/PdtG/2012/MSBNA.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04April 2012, telah mengajukan gugatan ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh dantelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah RegisterNomor :77/Pdt.G/2012/MSBNA tanggal 05 April 2012 yang isinya sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin tanggal 31 Juli 2006 di depan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lueng
/PdtG/2012/MSBNA, tanggal 17 April 2012, Nomor:77/PdtG/2012/MSBNA, tanggal 26 April 2012 dan Nomor : 77/PdtG/2012/MSBNA tanggal 3 Mai 2012 dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya, pemeriksaan perkara ini dapatdilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir kepersidangan makaupaya damai antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan, namun MajelisHakim telah menyarankan agar Penggugat dapat mengurungkan
Lueng Bata, Kota Banda Aceh (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor : 77/PdtG/2012/MSBNA,tanggal 17 April 2012, Nomor: 77/PdtG/2012/MSBNA, tanggal 26 April 2012dan Nomor : 77/PdtG/2012/MSBNA tanggal 3 Mai 2012 ternyata Tergugattidak pernah datang menghadap persidangan dan juga tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap persidangan dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang
Putusan No. 77/PdtG/2012/MSBna.12Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan (satu) eks.
Putusan No. 77/PdtG/2012/MSBna.14Hakim Anggota : Hakim Anggota :Dto. Dto.DRS. H.M. AFNAN DAMRADLI. DRS.ZAINUAR, SH. Panitera PenggantiDto.H.B AS RI, S.H..M.H. Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran 0.0.0... eee eeeeeeesteeeeneees Rp. 30.000.,2. Biaya PLOSes; .......ceeeceeescceesseceesseeeesteeeenseeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 5... eee eeeeeeeseeeeteeeenteeees Rp. 150.000,4.
1.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
IRFAN PATONANGI JUSMAN Alias IRFAN Bin JUSMAN
82 — 9
77/Pid.Sus/2020/PN Bar
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo no BR W NYTs8Nama lengkap : IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN;. Tempat lahir : Tarakan;. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 9 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. A.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Barru Kelas Il sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiridalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru Kelas II Nomor77/Pid.Sus/2020/PN Bar tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2020/PN Bar tanggal 11Agustus
(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) paket narkotika jenis shabu dalam kemasan sachet plastikbening dengan berat awal 0,4481 (nol koma empat empat delapan satu)gram dan berat akhir 0,4077 (nol koma empat nol tujuh tujuh) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih;dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bar6.
Amir, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bar
50 — 20
sah jual beli atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kp.Cangkol Tengah, RT.005/RW.005, Kelurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat, yang dilakukan antara Almarhumah Pariya dan Samsudin (Tergugat II) selaku Penjual dengan Jaenal (Penggugat) selaku Pembeli, sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Rumah Tinggal tanggal 1 Januari 2007 yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2115/Lemahwungkuk, Surat Ukur tanggal 10 September 2001, Nomor 77
Cangkol Tengah, RT.005/RW.005, Kelurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2115/Lemahwungkuk, Surat Ukur tanggal 10 September 2001 Nomor 77/Lemahwungkuk/2001, Luas 70 M2 tercatat atas nama Pariya dan Samsudin (Tergugat II), dengan batas-batas sebagai berikut :
- Merintahkan kepada Turut Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon), untuk melakukan proses permohonan balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2115/Lemahwungkuk, Surat Ukur tanggal 10 September 2001, Nomor 77/Lemahwungkuk/2001, Luas 70 M2 tercatat
- Sebelah Utara : Jalan;
- Sebelah Barat
Cangkol Tengah, RT.005/RW.005, Kelurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2115/Lemahwungkuk, Surat Ukur tanggal 10 September 2001, Nomor 77/Lemahwungkuk/2001, Luas 70 M2 tercatat atas nama Pariya dan Samsudin (Tergugat II), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jalan;
- Sebelah Barat
: Rumah Pak Bakri;- Sebelah Selatan : Jalan (Gang);
- Sebelah Timur : Rumah Pak Firman;
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
BANGKIT SIYAMTO Bin HADI SUYANTO
59 — 24
77/Pid.B/2021/PN Tjs
PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : BANGKIT SIYAMTO Bin HADI SUYANTO2 Tempat lahir : Banyumas3 Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 17 April 19934 Jenis kekamin > Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Pejaka RT 004 RW 001 Kec. KalibagorKab.
/Pid.B/2021/PNTjs tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya
KU2812 AF;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs Bahwa awalnya Terdakwa akan melamar kerja dan ketika lewat di DepanPujasera, Jalan Jl.Jend.Sudirman Kel.Tanjung Selor Hilir Kec.
Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) unit sepeda motor merk Honda jenis beat warna hitam denganNopol : KU 2812 AF, Noka : MH1JFP113FK147049, dan NOSIN :JFP1E1144548;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs 1( satu ) buah STNK sepeda motor merk Honda jenis beat warna hitamdengan Nopol : KU 2812 AF, Noka : MH1JFP113FK147049, dan NOSIN :JFP1E1144548;Dikembalikan kepada Saksi MAHARANI Binti YAHYA;6.
Joshua Agustha, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Fery Gabe Margandatua Panjaitan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs
1.TRI HANTORO, S. H
2.BAYU SETIAWAN M,SH
Terdakwa:
ERMANSYAH Als EMAN Bin EDY
81 — 31
77/Pid.Sus/2020/PN Pts
,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Anmad Dogom No. 60,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 77/Pen.Pid/2020/Pn.
Pts ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PtsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Putussibau Nomor 77/Pid.Sus/2020/PNPts tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pts tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan
,Apt dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) Pontianak dengan hasilpengujian mengandung Metamfetamin positif (+) termasuk narkotikagolongan (satu).Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pts Bahwa, 1 paket shabu yang diterima oleh terdakwa tersebut memiliki beratbruto (kotor) seberat 1,04 gram.
Penggadaian dan dilakukan pengujian laboratorium diBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) Pontianak.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PtsBahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang diterima oleh terdakwatersebut, adalah termasuk narkotika golongan (satu), sebagaimanaLaporan Hasil Pengujian Nomor LP20.107.99.20.05.0670.K tanggal 14Agustus 2020, yang ditandatangani oleh Titis Khulyatun P, SF.
Veronica Sekar Widuri, S.H.Didik Nursetiawan, S.H.Panitera Pengganti,GincaiHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pts
70 — 74
., Ketiganyamerupakan advokat dan konsultan hukum pada kantor hukum JEFRISMANHal. 1 dari 77 Hal. Putusan No.911/Pdt.G/2019/PA.Pal DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 02 Desember 2019 dengan register perkaraNomor 911/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa selama ikatan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat danTergugat tidak dikarunia Anak;Hal. 2 dari 77 Hal. Putusan No.911/Pdt.G/2019/PA.PalAl pernikahan, kehidupan kebersamaan dan Kedamaiaan ntara Penggugat dan Tergugat berjalan sangat harmonis,kedamaian kasih sayang dan seandainya terjadiAperseli WMlan @ifau pertengkaran diantara mereka di anggap sebagai ujianriitung pada bulan Fenruari 2016 setelah melangsungkan Pernikahanhingga Saat ini;7.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 5 dari 77 Hal. Putusan No.911/Pdt.G/2019/PA.Paldan Memberikan jin kepada Penggugat XXXX XXXX Provinsi Sulawesi Tengah Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.
H.Amiruddin, M.H) tanggal 30 Desember 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARAHal. 6 dari 77 Hal.
Banggai, dimana diantara Pemohon dan TermohonHal. 7 dari 77 Hal. Putusan No.911/Pdt.G/2019/PA.Pal sebagai kepala rumah tangga tidak mempunyai kKemampuan untuk biasmembina dan atau mengatasi masalah dalam rumah tangga. Padahaldisatu sisi Termohon juga mempunyai orang tua, yang mana jikaTermohon juga mengadukan setiap permasalahan kepada orang tuanya,hal ini pasti tambah makin rumit dalam penyelesaiannya.
Terbanding/Tergugat : Oskar Moa
112 — 37
77/PDT/2019/PT SMR
Sawit (Ex Gang. 1).Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT SMR3. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, karena secara paksa menguasai tanahPenggugat tersebut, dan bertanggung jawab dengan segala akibathukum yang timbul daripadanya;4.
Oleh karena itu, segala Pemberian kepada Pihak Lain yangdilakukan oleh La Ruse adalah cacat hukum sehingga suratsuratHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT SMRyang dibuat atas dasar pengakuan La Ruse sebagai ketua kelompoktani Swadaya makmur haruslah batal demi hukum termaksud jugasuratsurat milik penggugat.c.
Kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat sesuai relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT SMRPengganti Pengadilan Negeri Samarinda atas perintah Ketua PengadilanNegeri Sangatta pada tanggal 15 Mei 2019;2.
(Kades TelukLingga);Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT SMRb. Bahwa pertimbangan YudexFactie menjadi bertentangan dengan isi suratbukti P26 yang dikutip oleh YudexFactie yaitu menyebutkan:8 eae karena Ketua Kelompok Tani (Swadaya Makmur) yang sah dandiakui adalah Laruse (Putusan halaman 45 alinea Menimbang, pertama);c.
Pemberkasan: Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT SMR
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Nurdin M. Iladat alias Bada
59 — 29
77/Pid.B/2020/PN Bul
PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nurdin M. lladat Alias Bada2. Tempat lahir : Kantanan3. Umur/Tanggal lahir : 35/20 Desember 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 01/RW 01 Desa Kantanan, Kecamatan BokatKabupaten Buol7.
Buol berdasarkan Surat KuasaKhusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol tanggal 11November 2020:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BulPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bultanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bul tanggal 11 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Kepala Desa dan Panitia pemilinan BPD saya hanya menjalankanperintah atas kalimat saksi Nasir tersebut, Terdakwa marahmarah danemosi sehingga saksi Nasir mengatakan begini seorang calon BPD danTerdakwa langsung mencekik leher saksi Nasir menggunakan keduaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bultangan Terdakwa, kemudian melihat hal itu datang saksi Ramli S.
Iladat Alias Bada tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bulsecara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatudengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Nurdin M. lladat Alias Bada oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Burhanuddin Mohammad, S.H.Hasyril Maulana Munthe, S.H.Panitera Pengganti,Sardi Laiti, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bul
73 — 32
77/Pid.Sus/2016/PN Ksn
Obos km. 6 KPR BTN No. 12,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor: 77/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Ksn tanggal 16 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PNKsn tanggal 09 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Ksn tanggal 09Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TOYIP Als.TOYIP Bin DARMANTO dengan Pidana penjara Selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) Bulan dengan Perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda Sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Ksnjuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
ADI(DPO)menyerahkan 3 (tiga) paket Sabu kepada terdakwa;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN KsnBahwa selanjutnya Narkotika Jenis Sabu tersebut untuk digunakanterdakwa bersama sama dengan RIA(DPO) dengan Sdr.
Bapak Bayu dan Ria, dan fakta dipersidangan diketahuiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Ksnbahwa terdakwa tinggal Dirumah tersebut bersama dengan Istri dan Kakakperempuan Terdakwa yang menurut pengakuan terdakwa tidak pernahmenggunakan narkotika serta di dalam Hp yang diakui adalah Milik terdakwaditemukan Bahwa Sadr.
,M.H.LAURA THERESIA SITUMORANG,S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAHRILHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Ksn