Bahwa Sekira pada tahun 2013 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat ketahuan Selingkuh dengan Wanita IdamanHal 2 Put.

No. 78/ PDT/2021/PT.DKItanggal 03 Juli 2007 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Cattan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat ;Bahwa Tergugat meolak secara tegas alasan Penggugat butir (4) yangmenyatakan sekitar tahun 2013 pertengkaran antara PenggugatdanTergugat dikarenakan Tergugat ketahuan selingkuh dengan awanita lain danTergugat pernah meninggalkan rumah selama 6 bulan ....dst ;Bahwa fakta yang sebenarnya adalah Tergugat bekerja di luar kota dansetiap bulannya Tergugat pulang untuk

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 September 2020 disebabkan karenaTergugat ketahuan oleh Penggugat telah menikah lagi dengan perempuanlain. sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan kontrakantersebut;7.

Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat dekatdengan lakilaki lain bahkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan yang tidak diketahui namanya, tanpa sepengetahuan Penggugat,puncaknya terjadi pada tanggal 19 September 2020 disebabkan karenaTergugat ketahuan oleh Penggugat telah menikah lagi dengan perempuan lain.sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan kontrakan tersebutsehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 19September 2020 yang sampai sekarang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita yang bernama XXXX;Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap anak dan isteri;Tergugat jarang sholat dan nasehat isteri tidak dihiraukan oleh Tergugat;Ibu Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan April 2013 dengan sebab Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitayang bernama KIKI tersebut yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tetap dirumah Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebih kurang selama 9 bulan dan

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berlangsung rukun dan harmonis, namun sejak4Pageawal tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatsangat kurang tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, di sampingitu Tergugat ketahuan

perkara ini, karena Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, yang telah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah yang layak yang dapat memenuhi kebutuhan dalamkehidupan berumah tangga, di samping itu Tergugat ketahuan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terbilang rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan:e Karena orang ketiga, Termohon ketahuan menjalin hubungan denganpria lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari hp milik Termohonkarena terdapat chat mesra Termohon dengan pria selingkuhanTermohon, akan tetapi Termohon selalu mengelak meskipun telah adabukti nyata, Pemohon yang telah

bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum = antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkankarena orang ketiga, Termohon ketahuan

Tergugat telah ketahuan oleh Penggugat selingkuh dengan wanita lainbernama WANITA LAIN;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.251/Padt.G/2019/PA.Mprc. Tergugat setiap cekcok selalu mengancam dan Tergugat pernahmelakukan penganiyayaan terhadap Pengggugat dengan menamparmuka Penggugat.5.

Bahwa, Penggugat menuduh Tergugat, Tergugat diamdiam telahmenyimpan wanita lain, Tergugat telah ketahuan oleh Penggugatselingkuh dengan wanita lain bernama WANITA LAIN yang tinggal diDesa Bandar Sari dan Tergugat setiap cekcok selalu mengancam danTergugat pernah melakukan penganiyayaan terhadap Pengggugatdengan menampar muka Penggugat, sehingga menyebabkan Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang akhirnya Penggugat akanmenceraikan Tergugat:2.

Anak Ill Pemohon dan Termohon, yang berusia 3 Tahun, saat inidalam asuhan ibu kandungnya sebagai Termohon.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istriselama 9 tahun, akan tetapi setelan itu keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi Perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon sering sibuk menggunakan media sosialbahkan ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain dengan diketahuinyaadanya komunikasi dengan lakilaki

Olehkarena itu berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, para saksi Pemohonsecara formil dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa inti dari keterangan saksi 1 Pemohon adalahsebagai berikut : Pemohon dan Termohon sering cekcok sejak 9 tahun setelah menikah ; Penyebab cekcok karena Termohon ketahuan berhubungan denganlakilaki lain melalui medsos; Sejak 5 bulan lalu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal:; Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa inti dari keterangan

pada tahun 2012; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHLAUT, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, Tergugat ketahuan

tahun 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHLAUT, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, Tergugat ketahuan

dengan Tergugat sudah mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan secara teruS menerus,yang penyebabnya antara lain:Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;Tergugat mempunyai sifat egois dan suka memaksakan kehendaknyasendiri kepada Penggugat serta anakanak Tergugat dan Penggugat;Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugatsering menuduh Penggugat tanpa ada alasan yang jelas;Tergugat ketahuan

Put.NO.2557/Pdt.G/2011Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat egois dansuka memaksakan kehendaknya sendiri kepada Penggugat serta anakanakTergugat dan Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat, bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat tanpa ada alasan yangjelas dan Tergugat ketahuan mempunyai hubungan denga wanita lain;Menimbang

Tergugat sering ketahuan berselingkuh dengan wanita lain;5.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar tahun 2012 disebabkan oleh Tergugat yang ketahuan menikahHal 2 dari 11 hal Putusan No.1516/Pdt.G/2018/PA.Mdnlagi dengan seorang wanita yang bernama sri wahyuni, akhirnya memicuterjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, dan setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah sertaPenggugat dan Tergugat berpisah, maka semenjak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama

Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanita lain yang bernama:UIINDA PURWANINGSIH;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2015 yang disebabkan karenaTergugat meminta uang kepada Penggugat untuk membayar hutangkepada orang lain tetapi Penggugat tidak mau memberi uang tersebutkarena Penggugat tidak mengetahui hutang hutang tersebut sehinggaTergugat langsung marah marah dan mencekik leher Penggugat:.

karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2014 mulai goyah akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain karena Tergugat tidak pernah jujur dalam halkeuangan seperti Penggugat tidak pernah tahu berapa penghasilan Tergugatdalam sebulan dan apabila Penggugat menanyakan penghasilan Tergugatsetiap bulannya Tergugat langsung marah marah bahkan sampai melakukantindak kekerasan seperti menampar, menarik rambut dan mencekik leherPenggugat, Tergugat ketahuan

purapurangamen kemudian saat berada dirumah saksi Marsis dalam keadaansepi dan dibelakang ada ayam aduan jago kemudian timbul niatterdakwa bersama dengan kedua temannya untuk mengambilnyaBahwa kemudian terdakwa membagi tugas terdakwa yang mengambilayam sedangkan kedua temannya yang menunggu diluar kalau adaorang yang mengetahuinya ;Bahwa setelah berhasil mengambil seekor ayam jago kemudian ayamtersebut terdakwa masukan kedalam jaket milik terdakwa namun saatmembawa keluar dari rumah saksi Marsis ketahuan

dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafaktahukum (yuridis) sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar jam 12.00wib bertemapat di belakang rumah saksi marsis terdakwa telahmengambil seeokr ayam jago aduan ;Bahwa pada waktu itu yang mengambil terdakwa, sedangkan keduatemannya yaitu Sukro dan cemu yang mengawasi keadaan diluar ;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan ayam tersebut lalu terdakwamasukkan kedalam jaket terdakwa, namun saat membawa keluar darirumah Marsis ketahuan

dan sudah diakruniai keturunan 2 (dua) Orang anak;ANAK Lahir di Bengkulu pada tanggal 13 Januari 2009 (11 tahun);ANAK II Lahir di Bengkulu pada tanggal 28 November 2012 (8 tahun);Kedua anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 11 (Sebelas)tahun, kemudian tahun 2020 mulai sering terjadi Perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat ketahuan berselingkuh dengan

wanita lain;Tergugat sering mengucapakan Talak kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain hal ini diketahui oleh Penggugat melalui percakapanTerugat dengan wanita selingkuhannya di Hanpond Tergugat, setelahPenggugat mengetahui percakapan di Hanpond Tergugat, Penggugatmeminta kejujuran dari Tergugat tentang perselingkuhan Tergugat, danTergugat mengakui bahwa benar dia memiliki wanita

Tergugat senang berselingkuh/pacaran ketika ketahuan oleh Penggugatmengenai perselingkuhannya Tergugat lalu memukul Penggugat pada bagian mukahingga lebam;c. Orang tua Tergugat selalu memojokkan Penggugat ketika ada masalahantara Penggugat dan Tergugat;4.

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatsuka mabukmabukan, malas dan tidak memiliki pekerjaan apapun sehinggatidak mampu menjamin nafkah hidup Penggugat, Tergugat senangberselingkuh/pacaran ketika ketahuan oleh Penggugat mengenaiperselingkuhannya Tergugat lalu memukul

Payung Sekaki Pekanbaru ; Bahwa setelah ketahuan saksi menghubungi Amir kakak lIpar saksisetelah sampai dikantor dihitung barang tidak sesuai denganpembukuan setelah ditanya Terdakwa mengakui kalau terdakwatelah 3(tig) kali melakukannya sebelum ini ; Bahwa setelah dicek barangbarang yang hilang adalah :9 (sembilan Pcs Adjusting Cone P15 Kien Seng senilai Rp.7.650.000,12 ( dua belas ) Psc Roda lori Cap 2,75 Ton senilai Rp.8.040.000, 5 (lima) Pcs Roda Lori Cap 3,75 Ton senilai Rp.4.125.000,; Bahwa

Mitra Makmur Persada Pekanbaru ; Bahwa gambar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah gambar barangbarang yang telah Terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,Terdakwa dan barang bukti, maka diketemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira Pukul11.30 Wib ketika terdakwa sedang menaikan beberapa sparpackkedalam mobil ketahuan oleh Teny Tobing dan disuruh menurunkandan meletakannya kembali ; Bahwa setelah Amir melakukan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorangperempaun lain yang bernama Risma dan Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut Penggugat mendapat cerita dari orang lain danPenggugat melihat sendiri Tergugat sedang berjalan dengan wanitatersebut;.

Bahwa puncak perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 20 September 2016 yang disebakan oleh karena Tergugatkembali ketahuan selingkuh dengan seorang perempuan lain sehinggaPenggugat tidak terima dengan tingkah laku Tergugat yang selalu selingkuhdengan perempuan lain dan terjadi keributan antara Penggugat danTergugat;.

buahbesi yang mana sebagian sisinya telah dipipinkan yang setelah disatukanmenyerupai seperti kunci T kemudian saksi menyatukan alat tersebut kekunci kontak dan menusuk nusuknya sambil memutarkan alat kunci sepertiKUnci T tersebut kedalam kunci kontak; Bahwa sebelum Terdakwa sempat mengambil 1(satu) unit Sepeda moorHonda Scoopy BK 6205 dengan warna Biru Putih Tahun 2011 dengan NomorMesin JF61E1258439 Nomor Rangka MH1jF611XBK259173 An Shahrummilik Saksi AYU RISMAYANTI perbuatan terdakwa tersebut ketahuan

besi yang mana sebagian sisinya telah dipipihkanyang setelah disatukan menyerupai seperti kunci T kemudian Terdakwamenyatukan alat tersebut ke kunci kontak dan menusuk nusuknya sambilmemutarkan alat kunci seperti Kunci T tersebut kedalam kunci kontak; Bahwa sebelum Terdakwa sempat mengambil 1(satu) unit Sepeda moorHonda Scoopy BK 6205 dengan warna Biru Putih Tahun 2011 dengan NomorMesin JF61E1258439 Nomor Rangka MH1jF611XBK259173 An Shahrummilik Saksi AYU RISMAYANTI perbuatan terdakwa tersebut ketahuan

dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di rumah Kost diSurabaya dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat membuat masalah dengan mengambil uang orangtua (ibu) Penggugat dan ketahuan

dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di rumah Kost diSurabaya dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat membuat masalah dengan mengambil uang orangtua (ibu) Penggugat dan ketahuan

huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2009, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dan Tergugat telah ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan April 2014, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon suka berkatakata kasar kepada Pemohon; Termohon ketahuan oleh Pemohon menjalin kasih dengan lakilakilain, dimana Pemohon melihat HP Termohon ada SMS an dengan katakata mesra; Termohon tidak bersyukur dengan penghasilan Pemohon danselalu merasa kekurangan.6.

persidangan telahberusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil, oleh karena itu perkara ini harussegera diputuskan;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok diajukannyapermohonan talak oleh Pemohon adalah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2014 danpenyebabnya adalah karena Termohon suka berkatakata kasar kepadaPemohon; Termohon ketahuan

oleh Pemohon menjalin kasih dengan lakilakilain, di mana Pemohon melihat HP Termohon ada SMSan dengan katakatamesra; dan Termohon tidak bersyukur dengan penghasilan Pemohon danselalu merasa kekurangan;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Nopember 2016 dengan sebabTermohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, di mana sejak saat ituHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kla.pula Termohon pergi meninggalkan rumah

Tergugat ketahuan berpacaran dengan wanita lain;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi akhir bulan Desember 2015, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai dengan perginyaTergugat meninggalkan rumah milik orang tua Penggugat dansejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteriselama kurang lebih 11 buan (dari akhir bulan Desember 2015sampai sekarang);.

selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pengggugat tersebutapakah memenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka keluyuran tidakjelas tujuannya, Tergugat tidak terouka masalah keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat ketahuan

dipersidangan sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukakeluyuran tidak jelas tujuannya, Tergugat tidak terouka masalahkeuangan kepada Penggugat dan Tergugat ketahuan