Bin Suparman Pergi Ke Atm BankBNI Pasar Legi untuk setor tunai, kKemudian Terdakwa pergi ke arahManahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIB Terdakwamenelepon Ardi Als Kethek (DPO) intinya Terdakwa membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 12 (Setengah)gram shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnyamaka Terdakwa tambah

Bin Suparman pergi ke ATM BankBNI Pasar Legi untuk setor tunai, kKemudian Terdakwa pergi ke arahManahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIB TerdakwaMenelepon Ardi Als Kethek (DPO) intinya Terdakwa membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 12 (Setengah)gram shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnyamaka Terdakwa tambah

Suparman pergi ke ATM BankBNI Pasar Legi untuk setor tunai, kKemudian Terdakwa pergi ke arahManahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIB Terdakwamenelepon Ardi Als Kethek (DPO) intinya Terdakwa membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 12 (Ssetengah)gram shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnyamaka Terdakwa tambah

saksi Dana pergi keATM Bank BNI Pasar Legi untuk setor tunai, Kemudian Terdakwa pergi kearahn Manahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa menelepon Ardi Als Kethek intinya Terdakwa mau membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 1% (Setengah)gram shabu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnya makaTerdakwa tambah

Yenti sebanyak 1000 kgsaat itu terdakwa meninggalkan uang muka sebanyak Rp.3000.000 (tiga jutarupiah) sebagai panjar, pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2016 datanganggota dari terdakwa mengantarkan tambah uang bawang sebanyak Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan mengatakan bahwa terdakwa dalamkeadaan sakit dan berjanji akan melunasi semua uang bawang saksi korban VRosmayenti Pgl. Yenti sebulan lagi, namun sebulan setelah itu terdakwa tidakada kabar dan saksi korban V Rosmayenti Pgl.

Yenti sebanyak 1000 kgsaat itu terdakwa meninggalkan uang muka sebanyak Rp.3000.000 (tiga jutarupiah) sebagai panjar, pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2016 datanganggota dari terdakwa mengantarkan tambah uang bawang sebanyak Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan mengatakan bahwa terdakwa dalamHal 11 dari 41 hal, Perk. No. 136/Pid.B/2017/PN.Kbrkeadaan sakit dan berjanji akan melunasi semua uang bawang saksi korban VRosmayenti Pgl.

MALIN Melakukan PerkaraTindak Pidana terhadap Saksi adalah dengan cara Terdakwa PglMALIN. pada saat itu datang kerumah Saksi pda hari Sabtutanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 16.00 Wib dan menawarbawang Saksi dalam keadaan basarok dengan harga per kilogramRp.12.000(dua belas ribu) ,dan saksipun meminta tambah danakhirnya di ambil dengan harga Rp.12.000(dua belas ribu) denganberjanji kepada Saksi akan membayar secepatnya 7(tujuh) harisetelah bawang dibawa atau paling lambat 10(Sepuluh) harisetelah

bawang dibawa kemudian setelah itu lansung menurun kanderi irok dan membawanya pada pukul 18.00 Wib sebanyak 800kg, kemudian Terdakwa datang lagi kerumah pada hari Selasatanggal 27 desember 2016 untuk memuat yang sisa bawang yangtinggal, dan tepatnya jam 17.00 Wib terdakwa membawa bawangSaksi sebanyak 1000 kg ,kemudian terdakwa meninggalkan uangsebanyak Rp.3000.000 (tiga juta rupiah) sebagai panjar , pada harijumat tanggal 24 Februari 2016 datang anggota dari Terdakwamengantarkan tambah uang bawang

Rp 113.304.536 bukan 0,sebagai unsur harga pokoksehingga tidak dibebankansebagai biaya C Di tambah tiket kapal 2 10.500.000,Rp 3.500.000.D Di tambah ongkos sopir 5.200.000,E Ditambah pengurusan BPKB 9.000.000.,F Total biaya Pengadaan 1.157.745.545, 1.157.745.545,3 Jumlah Kerugian 258.081 .906.

Rp 113.304.536 bukan 0,sebagai unsur harga pokoksehingga tidak dibebankansebagai biaya C Di tambah tiket kapal 2 10.500.000,Rp.3.500.000,D Di tambah ongkos sopir 5.200.000,E Ditambah pengurusan BPKB 9.000.000,F Total biaya Pengadaan 1.157.745.545, 1.157.745.545,3 Jumlah Kerugian 258.081 .906, Bahwa perbuatan Terdakwa PETRUS TANSATRISNA sebagaimanatersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 ayat (1) UU No.31Hal. 10 dari 39 hal. Put.

terdakwamengajak korban DESY HAYATUN NUFUS untuk ikut pulang ke apartemen,tapi korban DESSY tidak mau ikut sehingga terjadi cekcok, lalu korban DESYHAYATUN NUFUS berdiri mengambil fiber plastik diatas bufet Vcdmelemparkan kearah terdakwa tapi tangan korban DESY HAYATUN NUFUSdi pegang oleh terdakwa, lalu terdakwa berdiri dan menampar pipi kiri korbanDESY HAYATUN NUFUS dengan menggunakan tangan kanannya, tapikorban melawan dengan mendorong korban DESY HAYATUN NUFUSsambil mengusir terdakwa, sehingga terdakwa tambah

terdakwamengajak korban DESY HAYATUN NUFUS untuk ikut pulang ke apartemen,tapi korban DESSY tidak mau ikut sehingga terjadi cekcok, ialu korban DESYHAYATUN NUFUS berdiri mengambil fiber plastik diatas bufet Vcdmelemparkan kearah terdakwa tapi tangan korban DESY HAYATUN NUFUSdi pegang oleh terdakwa, lalu terdakwa berdiri dan menampar pipi kiri korbanDESY HAYATUN NUFUS dengan menggunakan tangan kanannya, tapikorban melawan dengan mendorong korban DESY HAYATUN NUFUSsambil mengusir terdakwa, sehingga terdakwa tambah

Jaya SaktiKonstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatanganioleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDOWILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnyakondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu. melakukan perubahan pekerjaan volumesebagai berikut :1.

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTOselaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentangPermohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnya kondisi alur muaradan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaanvolume sebagai berikut :Hal 23 dari 78 hal Pidana. No.106/Pid.2011/PT.BKL24a.

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapanganyang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurangakibat berubah ubahnya kondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaan volume5.Addendum Kontrak V Nomor : 602.1/0228/B.IV/DPU/2009 tertanggal 02 September 2009mengajukan perpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan

Utaka EssaKonsultan).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor: 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen HasilPersetujuan Volume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiranAddendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor: 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal 27 Maret 2008.1 (Satu) berkas asli (lampiran Addendum III).1 (satu) berkas Asli

No.106/Pid.2011/PT.BKL116117.118.119.120.Zeke122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.651 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor : 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (Satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen Hasil PersetujuanVolume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiran Addendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor : 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal

Elom mengatakan bahwa uang itu sebagai uangtukar tambah tanah dan H. Elom menjanjikam akan mengukur tanahsawah pengganti pada tanggal 2 Agustus 2014 dan pada saat H. Elompamit pulang bertemu dengan saksi dihalaman rumah dan menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, kepada saksi sambil mengatakan bilasawah jadi ditukar saksi akan mendapatkan komisi Rp. 5.000.000..Bahwa dua minggu kemudian saksi disuruh datang kerumah H. Elomdan disana H.

Elom menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, kepadasaksi lalu dua minggu kemudian menyerahkan lagi uang sebesarRp. 2.000.000, kepada saksi hingga jumlahnya menjadi Rp. 5.000.000,dan uang tersebut saya gunakan untuk ziarah ke Madura bersamanenek saksi.Bahwa dari Pak Elom saksi dikasih Rp. 5.000.000, dengan mengatakanbaru memperoleh keuntungan tukar tambah sawah Rp. 10.000.000,18dibagi dua sedangkan nenek saksi Hj. Martian memperolehRp. 45.000.000, dari Pak H. Elom.

Elom katanya bagi duadari hasil keuntungan tukar tambah sawah.8. Saksi ELOM KAMAS Bin EMEN Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga. Bahwa awalnya sekitar bulan September 2013 H.

Tidak perludipertimbangkan atas nilai tambah itu bagi dia termasuk suatu jumlahyang tidak menambah secara signifikan atas kekayaan hartanya karenadia menganggap nilai tambah itu kecil atau sedikit, atau bahwa setelahdia menerima atau memperoleh nilai tambah,kemudian adanya suatusebab nilai itu menjadi berkurang lagi;Bahwa dari keterangan saksisaksi yang terungkap diperoleh fakta bahwaterdakwa BASRAM N.

RION mendapat perintah dari KOH PI'l untuk mengirim pil H5tersebut kepada orang yang belum Terdakwa YULIUS WILLIAM RIONkenal, dengan sistem ditempel yakni yang sama seperti Terdakwa YULIUSWILLIAM RION pengiriman narkotika jenis shabu sebelumnya;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa mendapat perintah dariKOH PIl untuk mengantarkan psikotropika jenis happy five (H5) tersebut kedaerah Tomang sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan rincian 2 dalamkemasan dengan jumlah 80 (delapan puluh) butir di tambah

Jkt.Brtmengirim pil psikotropika jenis happy five (H5) tersebut kepada orang yangbelum Terdakwa YULIUS WILLIAM RION kenal, dengan sistem ditempelyakni yang sama seperti Terdakwa YULIUS WILLIAM RION pengirimannarkotika jenis shabu sebelumnya;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa mendapat perintah dariKOH PIl untuk mengantarkan Pil psikotropika jenis happy five (H5) tersebutke daerah Tomang sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan rincian 2 dalamkemasan dengan jumlah 80 (delapan puluh) butir di tambah

Selanjuntya Terdakwadiperintahkan oleh KOH PIl untuk mengirim pil H5 tersebut kepada orangyang belum Terdakwa kenal, dengan sistem ditempel sama sepertiTerdakwa pengiriman narkotika jenis shabu sebelumnya;Kemudian pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa mendapat perintah dariKOH PIl untuk mengantarkan psikotropika jenis happy five (H5) tersebut kedaerah Tomang sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan rincian 2 dalamkemasan dengan jumlah 80 (delapan puluh) butir di tambah dari dalamplastik klip bening

bersamasamadengan terdakwa dan Deri Reles pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020dirumah terdakwa, yang digunakan dengan cara sebelumnya saksi DeriReles memasukkan Shabu ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alathisap/Bong kemudian dibakar selanjutnya saksi Deri Reles, terdakwa danHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 227/Pid.Sus/2020/PN Bglsaksi Afrida Wati menghisap Shabu pada ujung pipet satunya, setelahterdakwa menghisap Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa merasakanbadan menjadi fit atau segar, tambah

sabu dibungkus plastik klip beningdibalut tisu warna putih tersebut hendak digunakan oleh saksi;Bahwa saksi menggunakan Narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Afrida Wati dan terdakwa, dengan cara sebelumnya saksimemasukkan Shabu ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alathisap/Bong kemudian dibakar selanjutnya saksi, terdakwa dan saksi AfridaWati menghisap Shabu pada ujung pipet satunya, setelah saksi menghisapNarkotika jenis shabu tersebut saksi merasakan badan menjadi fit atausegar, tambah

terdakwa;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Deri Reles dan saksi Amor Albar, dengan cara sebelumnya saksi Derireles memasukkan Shabu ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alathisap/Bong kemudian dibakar selanjutnya saksi Deri Reles, terdakwa dansaksi Amor Albar menghisap Shabu pada ujung pipet satunya, setelahterdakwa menghisap Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa merasakanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 227/Pid.Sus/2020/PN Bglbadan menjadi fit atau segar, tambah

beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah

dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah

telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan, telah ternyata panggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut serta Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah

beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah

terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Hal. 5 dari 9 Penetapan No. 0092/Pdt.P/2015/PA.PtMenimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memeriksa Kompentensi Absolut danKompentensi Relatif dalam perkara ini dan berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan denganmemperhatikan 21 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tantang Perkawinan Jo.Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan di tambah

Tlbsudah tidak sekolah lagi di tambah pula calon suami yang sudah bekerja, selainitu Pemohon sudah memberikan ijin kepada anaknya untuk menikah makaberdasarkan pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 majelis hakim beperpendapat demi terjaganya keturunan yang baik(hifdzul al nas!)

beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah

dan Pasal172 HIR/ Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa sejak Juli 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, yaitu. antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Termohonsering bilang tidak betah tinggal di rumah ketika Pemohon ada di rumahtanpa alasan yang jelas dan Termohon melupakan tugas mengurus rumahtangga di tambah

,surat ukur tanggal 11111996, No 9304/1996 terletak di Desa Ngembal Kulon,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus atas nama Saifuddin Ahmad dan sebidangtanah tersebut dibeli oleh Pemohon dan istrinya setelah menikah denganPemohon dan diatas namakan pemohon, dan sekarang sebidang tanahtersebut akan dijual oleh pemohon untuk biaya tambah modal dan biayasekolah anakanaknya; Menimbang, bahwa untuk menjual tanah sertifikat Hak Milik No.1483, Luas 385 M?

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

Raffa Dimas Syahputra untuk membawa Sony Playstation(Video Game) kesayangannya namun Tergugat tambah emosimendengar itu dan mencacimaki anaknya tersebut sehingga anaknyamenangis dan ketakutan. Melihat situasi yang semakin sangat tidakkondusif dan dapat membahayakan keselamatan seluruh anggotakeluarga yang ada akhirnya orang tua Penggugat (ayah) membawaPenggugat dan anakanak pulang kerumahnya;6.