Ditemukan 52239 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 26 September 2013 — KUSWANTO Melawan SUDARSO, Dkk
56 — 18
  • 109/PDT/2013/PT.MTR
    PUTUSANNOMOR : 109/ PDT / 2013/ PT. MTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkaraKUSWANTO, Pegawai BRI Labuhan Sumbawa, bertempat tinggal di Jl.Garuda Gang kedua Belakang Kantor Imigrasi Sumbawa,Kecamatan Badas, Kabupaten Sumbawa, dalam Tingkatbanding memberikan Kuasa kepada : 1. TOTO ISMONO, S.H.2.
    sebagaiTERGUGAT Ill sekarang disebut sebagai Turut Terbanding ;WINDRA JAYA ALS DALVIN, bertempat tinggal di Rt 03/ Rw 01, Dusun PasirPutih Utara, Desa Pasir Putin, Kecamatan Maluk, KabupatenSumbawa Barat, Semula disebut sebagai TERGUGAT IVsekarang disebut sebagai Turut Terbanding;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA Semula disebut sebagai Turut TERGUGAT sekarang disebutsebagai Turut Terbanding;=Pengadilan Tinggi Mataram tersebut ; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor : 109
    /PEN.PDT/2013/PT.MTR tanggal 17 Juli 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram tanggal ..... 2013 Nomor : 109 /PDT/2013/PT.MTR tentangpenetapan hari Sidang ; n2nn annem ne nnn nnn nen ncnTelah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ; n2n ennTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 4 September
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Maret 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 109
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/46/III/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 18 Maret 2011(P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Bahwa pada tanggal 27 Januari 1994 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Rosmini binti Sappe di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/01/VII/2016Hal 1 dari 10 hal. PENETAPAN No. 1127/Pdt.P/2017/PA.WTPtertanggal 14 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone.2.
    tertanggal 23 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bone,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup. oleh Ketua Majelis diberi kode P1.Fotokopi Kartu keluarga atas nama Baharuddin Nomor 7308100205081121, tertanggal 05 Mei 2A14, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup.Oleh Ketua Majelis diberi kode P2 ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3207/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3207/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Januari 1984,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0621/109
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0621/109/I/1984 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal18 Juni 2013 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4320/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4320/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 April 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 109
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/19/1V/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember tanggal 23April 2007 (P.2) Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3411/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3411/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0644/109
    Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaBapenduk dan Catatan Sipil kabupaten Jember tanggal 11 September 2006 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0644/109/VII/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal28 Juli 2011 (P.2) Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaGlundengan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 14 Januari 1995, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 1198/109/I/1995 tanggal 17 Januari 1995;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah xxxxxx, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 20 tahun;3.
    ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10 Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1198/109
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0281/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10 April 2008 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 109/17/IV/2008 tanggal 10 April 2008 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mijen;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama bulan, belum pernah bercerai sudah bercampur(Ba'da dukhul), dan dan sudah dikaruniai anak orang, namun Pemohon tidak tahunamanya, karena pada saat kelahiran, Pemohon tidak diberi tahu;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 109/17/IV/2008, tanggal 10 April 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaMenimbang, bahwa atas bukti (Pl) dan (P2) tersebut, Termohon telahmembenarkan semua bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1 Nama : SAKSI I, menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon (sebagaiayah kandung
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 3 Juni 2014 —
17 — 3
  • PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2014/PTA.Mdn,gt 1 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:NURHASANAH SARI DALIMUNTHE alias ADEK binti H.
    permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kota Padangsidipuan, bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 11 Juni 2014, telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor 0036/Padt.G/2014/PA.Pspk tanggal 03 Juni2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1435 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyatanggal 16 Juni 2014 Masehi dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Medan pada register Nomor 109
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • 109/Pdt.G/2014/PA.JU
    SALINAN PUTUSANNomor: 109/Pdt.G/2014/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggal, tempattinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan
    karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 109/Pdt.G/2014/PA.JU, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 1969/Pdt.G/2011/PA.Cmi
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa, Pada tanggal 26 Oktober 1997, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah = KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/109/X/1997 tanggal 27 Oktober 1997;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isterimeskipun pernah timbul perselisihan namun masihdapat diatasi.
    karena Tergugat tidak datangmaka usaha mediasi seperti maksud Perma No. 1 tahun2008 tidak dapat dilaksanakan dan setelah gugatanPenggugat tersebut dibacakan, Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut dan tidakada perubahan dan atau perbaikan apapun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan buktisurat berupa:P.l : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT yang membuktikan bahwa Penggugatberkediaman di wilayah Kabupaten Bandung, P1;P.2 : Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/109
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3614/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 25 Oktober 2017 dengan Nomor Register3129/Pdt.G/2017/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1012/109
    SURATFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut dengan nomor1012/109/XI/2011 tanggal tanggal 14 Nopember 2011, yang telahdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 13 Mei 2013 — penggugat tergugat
17 — 3
  • NomorKk.11.01.20/PW.01/109/V/2010 tertanggal 04 Mei 201 0:2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Danasri RT. 01/ RW. 01 Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap sampai dengan bulan Mei tahun 2003;.
    dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehea S100 0 0 (52 (aaaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an SULIMAH, Bukti P.1; Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.11.01.20/Pw.01/109
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1300/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • No 1300/Pdt.G/2015/PA.Ba.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1000/109/XII/2009 tanggal 16Desember 2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugatselama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Nama Anak;Bahwa kurang lebih sejak
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor1000/109/XII/2009; Tanggal 16 Desember 2009, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;Hal 3 dari 9 hal Put. No 1300/Pdt.G/2015/PA.Ba.1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 4321/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2018 — pemohon termohon
26 — 2
  • DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4321/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal13 September 2017, mengajukan halhal sebagai beriku1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada hari Kamistanggal 10 Desember 2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1457/109
    dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu tanda Penduduk yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Cilacap, bermaterai cukup, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1457/109
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 497/Pdt.G/2010/PA.Sidrap
Tanggal 25 Nopember 2010 — Pemohon melawan Termohon
56 — 21
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 juli 2002, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/6/VII/2002tertanggal 14 juli 2002;2.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor.109/6/VII/2002tanggal 14 juli 2002 atas nama pemohon dantermohon, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,Il, SaksiSaksi. 90s 935 so esses sess sss sss1.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 109/Pdt.G/2013/MS-Skl
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
56 — 2
  • 109/Pdt.G/2013/MS-Skl
    PUTUSANNomor 109/Pdt.G/201 3/MSSklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Aceh Singkil, sekarang
    tidak diketahui alamatnya lagi diseluruh wilayah RI maupun diluar Negeri, selanjutnya disebutTergugat;e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SakiSaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Desember 2013, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil dengan nomor 109/Pdt.G/2013/MSSkl, tanggal 23 Desember
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 115/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
LINCE SIAUW
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi
PT. ROYAL MALIBU REALTI
159 — 57
  • Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA MANADO;Tempat Kedudukan: Jalan Pomorouw Nomor 109,Kota Manado;1. Nama : JACOB A.A. MAKATITA, SH.Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan.2. Nama : LINORA KOUNTUL.Jabatan : Kepala Subseksi PengendalianPertanahan.3. Nama : NENSIM. J.
    RUNTURAMBI, S.ST.Jabatan : Kepala Subseksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan.Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, memilin Alamat pada KantorPertanahan Kota Manado, JALAN POMOROUW NOMOR 109, KOTAMANADO. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 86/71.71600.13/II/2018,tanggal 26 FEBRUARI 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor perkara 115/B/2018/PTTUN Mks.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pid.C/2019/PN Pkl
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET WIDODO,SH.
Terdakwa:
RAMELAN bin DIWAYEM alm
15 — 2
  • kelamin : lakiLaki.Kebangsaan ~: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Madura No. 59A, Rt.2 Rw8,Kelurahan Sapuro Kebulen, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan.Agama : IslamPekerjaan : Pedagang.Susunan persidangan : RUDY SETYAWAN, SH...........ccccccsecceceeeeenes sebagaiHakim= AGUS GIPTARING, SUiscss:sccs:szscccaceccnscommmmmomasmas sebagaiPanitera PenggantiSelanjutnya Hakim membaca catatan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Resor Pekalongan Kota, tanggal 25September 2019 Nomor : BAP/109
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 18-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 52 /Pen.Pdt.G/2014/PN.KPG.
Tanggal 18 Juli 2014 — LAAZAR TABELAK LAWAN Drs. ADAM FOENAY, Cs
26 — 15
  • RW. 03, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 1, datang menghadapdibersidangan. berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas A Kupang Nomor : 06/Pen.K/Isdt/Pdt.G/I/2014/PN.KPG. tanggal 06 Pebruari 2014 berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dibawah Nomor : 109/PDT/LGS/K/ 2013/PN.KPG. tanggal 23 APRIL 2013, yangselanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat ;MELA WA N.Drs.