Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 134/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
IRWAN MUSLIMIN Alias IRWAN Alias RAWAN
38 — 25
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
IRWAN MUSLIMIN Alias IRWAN Alias RAWAN
38 — 25
Untuk kemudianTerdakwa bersamasama dengan Saksi IDRUS Alias IDO dan SaksiIDRUS Alias RU membawa sapi tersebut ke Balaroa ke Saksi KADIMA(DPO) untuk dicarikan pembeli.Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut sudan dalam keadaan mati, dansudah tidak ada isi perutnya. Bahwa Terdakwa ikut menjual sapi tersebut ke Palu karena dijanjikanuang sewa perahu dan upah membantu sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2018 sudah pisahsampai sekarang tidak logis karena Menurut Penggugat baru sejak Januari2019 pisah, oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut tidak memiliki Kekuatan pembuktian dan tidak dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, sudan
Tergugat sejak Desember 2018 sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja dan sudah pisah sejak Januari 2019 sampai sekarang selama 1 tahun10 bulan adalah fakta yang dilihat/didengar dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 4 Penggugat, sudan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 152/PID/2014/PT.DKI Tanggal 10 Juni 2014 — DEVID ANNUGRAH alias DAVID alias DAUD
175 — 107
175 — 107
Setelah kering, sudan siap menjadi bahane Untuk menambah daya ledakan agar lebih besar, menambahkanalumunium powder, belerang atau kopi bubuk.e Setelah bahan peledak jadi, lalu menyiapkan casing apa yang akandipergunakan (bom lempar, rice cooker, dll.)e Pembuatan Bom LOWEXSPLOSIVE Belerang dan arang ditumbuk halus (Ssemakin halus semakin bagus)dengan perbandingan 2 : 1 (2 belerang : 1 arang).
Setelah kering, sudan siap menjadi bahanpeledak.= anon en nn nnn nnn Untuk menambah daya ledakan agar lebih besar, menambahkanalumunium powder, belerang atau kopi bubuk.e Setelah bahan peledak jadi, lalu menyiapkan casing apa yang akandipergunakan (bom lempar, rice cooker, dll.)e Pembuatan Bom LOW EXSPLOSIVEe Belerang dan arang ditumbuk halus (Semakin halus semakinbagus) dengan perbandingan 2 : 1 (2 belerang : 1 arang).Selanjutnya Kalium Nitrat (Kno3) direbus denganmenggunakan air separohnya dengan
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 26
23 — 26
dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek kandung anak para Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin; Bahwa Lisandi diasuh oleh saksi sejak di bangku TK hingga saatini; Bahwa Lisandi meskipun belum 19 tahun namun sudah berpolapikir dewasa dan telah siap untuk menikah dan berumah tangga; Bahwa Lisandi berstatus gadis sedangkan calonnya bernamaJafar berstatus bujang; Bahwa antara Lisandi dan Jafar tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan; Bahwa pihak Jafar sudan
memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dimana anak para Pemohon tinggal; Bahwa Lisandi diasuh oleh kakek dan neneknya sejak kecilhingga saat ini; Bahwa Lisandi meskipun belum 19 tahun namun sudah berpolapikir dewasa dan telah biasa melaksanakan kegiatan rumah tanggamembantu kakek dan neneknya; Bahwa Lisandi berstatus gadis sedangkan calonnya bernamaJafar berstatus bujang; Bahwa antara Lisandi dan Jafar tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan; Bahwa pihak Jafar sudan
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Permohonan Dispensasi Kawin, Para Pemohondalam hal ini memiliki status sebagai persona standi in judicio dan olehkarenanya Hakim Tunggal berpendapat perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, kedua calonmempelai sudah akil baligh, tidak ada hubungan kerabat sedarah atau sepersusuan dan tidak ada larangan yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka sebagaimana diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudan
AlBukhari (no. 5066) kitab anNikaah, Muslim (no. 1402) kitab anNikaah, dan atTirmidzi (no. 1087) kitab anNikahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, hubungan antarakedua calon mempelai sudah semakin dekat dan sedemikian akrabnya, bahkancalon mempelai wanita telah hamil 4 bulan, sehingga Hakim Tunggalberpendapat keadaan demikian sudan masuk kepada tingkat darurat untuksegera dinikahkan agar tidak menambah kemadaratan lebih lanjut, hal inisejalan dengan dengan prinsip umum hukum Islam (alQawaid
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0171/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 27
33 — 27
didamaikan oleh pihak keluarga namuntidak berhasil; Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sekitar tiga bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama orangtuaPenggugat di Kampung Hakim Wih lIlang Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah sementara Tergugat masih tetap tinggal ditempat kediaman semula di Kampung Kenawat RedelongKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa menurut pendapat saksi sudan
didamaikan Tergugat mengakul bahwa benar Tergugattidak pernah memberikan nafkah batin untuk Penggugat;Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa Penggugat dan Terguagt sudah pisah rumah sekitar tigabulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama saksi di KampungHakim Wih Ilang Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriahsementara Tergugat masih tetap tinggal di tempat kediaman semuladi Kampung Kenawat Redelong Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah; Bahwa menurut pendapat saksi sudan
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0326/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adaiah karena Tergugat mengusir Penggugat dan anakanakPenggugat dari rumah kediaman bersama: Bahwa Saksi pernah pernah melinat pertenakaran Penaauaat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah seiak 4(empat) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluaraa sudah pernah mengupayakan agar Pengguaat danTergugat hidup rukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudan tidak mau iagi hidup bersama Terquaat
danmengetahui dengan pasti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertenakaran disebabkan Tergugat suka cemburu danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugatmengusir Penggugat keluar dari rumah bersama. dan pihak keluaraa sudahpernah mengupayakan untuk mendamailkan Penggugat dan Tergugat akantetap tidak berhasil. sekarang antara Penagugat dan Terguagat sudah berpisahsejak 4 (empat) bulan yang lalu dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudan
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempatkediaman di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempatkediaman di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikeponakan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa keluarga Asril bin Rusdi sudan melamar Nur AinbintiRidwan dan lamarannya sudah di terima.Hal. 8 dari 19 Hal. Penetapan No.154/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencaharian sebagaiXXXXxXx yang bekerja di sawah milik Pemohon sendiri. Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohondengan Nur Ain binti Ridwan adalah menunggu penetapan dispensasikawin dari Pengadilan Agama Pinrang.2.
Bahwa keluarga Asril bin Rusdi sudan melamar Nur AinbintiRidwan dan lamarannya sudah di terima.
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 108/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
Terdakwa:
DERMAWAN ALIAS ACAI
48 — 25
JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
Terdakwa:
DERMAWAN ALIAS ACAI
48 — 25
diinterogasi bahwa Terdakwa menyetorkan hasil nomortersebut kepada Bak Kim (belum tertangkap) di Pasar 7 Marelan; Bahwa Terdakwa dan Victor Arpileda Alias Leda Alias Apengmenerangkan tidak memiliki izin dari Pemerintan Republik Indonesia untukmelakukan permainan untunguntungan jenis togel; Bahwa tempat Terdakwa menawarkan permainan judi jenis togelmerupakan tempat umum yang sering dikunjungi oleh masyarakat karenatempat tersebut dapat dilihat dengan jelas apabila masyarakat melintas(lewat) dan masyarakat sudan
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
sebagai berikut : Bahwa Penggugat sebagai cucu saksi ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat, mereka menikah bulan September 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Bantar Caringin RT/RW. 024/011 DesaCiharalang Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula hidup rukun dan harmonis kurang lebih 2 tahunlamanya, Sudan
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesual akta autentik yang mempunyai kekuatanPenggugat, masingmasing Khairuddin danMursalin telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan salingmelengkapi perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat bekerja di luar negeri, mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak empat tahun lalu dengan tidak ada salingmenunaikan kewajiban suami isteri lagi, Sudan
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
SHAUMI AZKIA MUFID, Perempuan, lahir di Medan Tanggal 22 Mei2018 ( 2 Tahun);Bahwa, semula perjalanan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan sejak anak ketiga lahir sering mendapatkankejanggalan pada Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa menemukanbuktinya;Bahwa, Ternyata Tergugat sudan menikah lagi, awalnya Penggugatketahui pada saat sms masuk ke Handphone Tergugat dari istri mudaTergugat dengan panggilan suami, lalu Penggugat bertanya Tergugatbilang tidak ada hanya masih rencana
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Pdt.G/2018/PA.Sub K fgal bersama di Bima dan terakhir tinggal di rumahfdah dikaruniai satu anak; terlihat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak enambulan lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat sering mabuk, sudah kawin lagi dan tidak bertanggung jawabatas ekonomi keluarga; Bahwa sejak enam bulan ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Gst Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Fransiska Dakhi
46 — 4
Fransiska Dakhi
46 — 4
yang sah karena telah diakui oleh Pemohon, masyarakat, agamaHalaman 1 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2019/PN Gst.dan bahkan Pemerintah sehingga telah tertulis dalam dokumendokumenmilik Pemohon ;Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnyadengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudan
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0563/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 5
39 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Para tentang akibat dariperkawinan di bawah 3 enyatakan bahwa iaitu. maka laludibacakanlah surtt/ aa Para wf < isinya tetaptelah saling jatuh Ccsegera menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Petani, penghasilannya dirasa sudan cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukdibicarakan antara keluarga Penggugat dan Tergugat sebanyak 2 kaliyaitu pada tanggal 26 September 2020 dan 2 Oktober 2020 dirumahTergugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 1bulan 2 minggu hingga sekarang Pengugat balik rumah orang tua di Solo;Bahwa Penggugat berusaha mempertahakan keutuhan rumah tanggadengan harapan Tergugat bisa berubah sikap dan jujur namun ternyataPutusan Nomor: 869/Pdt.G/2020/PA.SkaHal.2 dari
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
TPIharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1944/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil