HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

Siti AsiyahSoedjoed binti Supardi Haji Bakri (alm)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri(alm) di JIn Ceplok Piring No. 12 Kel. Tonggalan, Kec. Klaten Tengah,Kab. Klaten dengan maksud mengambil barang perhiasan emas berlianmilik saksi Hj. Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm)tersebut, setelah bertemu dengan rangkaian kebohongan terdakwaberkata kepada Hj.

Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri(alm) melainkan dipergunakan oleh terdakwa untuk mencukupikebutuhan hidupnya dan tidak pernah memberitahukan kepada saksi Hj.Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm) kalau uang hasilpenjualan barang perhiasan emas tersebut telah dipakai oleh terdakwasendiri, setelah waktu yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut habisterdakwa tidak datang menemui saksi Hj.

Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm) JIn Ceplok PiringNo. 12 Kel. Tonggalan, Kec. Klaten Tengah, Kab.

Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri(alm) di JIn Ceplok Piring No. 12 Kel. Tonggalan, Kec. Klaten Tengah,Kab. Klaten dengan maksud mengambil barang perhiasan emas berlianmilik saksi Hj. Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm)tersebut, setelah bertemu terdakwa berkata kepada Hj.

Haji HendraGunawan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 06.00 WIB,dimana Saksi sedang tidur di rumah Saksi kemudian Yusuf menelpondan mengatakan pak ini yusuf, saya sama warga amankan pelakumaling buah sawit dikebun haji hendra gunawan pak, Saksibertanya berapa orang pelakunya pak yusuf Yusuf jawab satuOrang pak Saksi mengatakan oke pak yusuf langsung ajadiserahkan kekantor polsek bagan batu ya pak yusuf Yusufmengatakan ya pak;Bahwa kemudian Saksi menelpon adik ipar Saksi yaitu

Haji HendraGunawan dan mengatakan tentang kejadian tersebut, lalu Haji HendraGunawan menyuruh Saksi untuk pergi ke kebun sawit tersebut untukHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhlmengecek apakah masih ada buah kelapa sawit yang tertinggal lalumenyuruh Saksi untuk melaporkan kajdian tersebut ke Kantor Polisi;Bahwa setelah berada di kebun kelapa sawit tersebut Saksi langsungmenuju rumah penjaga kebun yaitu saksi Mesyanto yang berada didalam lokasi kebun tersebut.

Terdakwa, Haji Hendra Gunawanmengalami kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.

Akip yang Saksi jagakurang lebih 10 (Sepuluh) hektar; Bahwa Saksi menjaga kebun kelapa sawit milik Haji Akip Kurang lebih 2(dua) tahun; Bahwa Saksi tinggal di lokasi kebun kelapa sawit beserta istri dan anakanak Saksi; Bahwa pada saat terjadinya pencurian Saksi sedang tertidur; Bahwa terjadinya pencurian kelapa sawit milik Haji Akip Sudah sering;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

Terdakwa juga ada membantu Budi(DPO) memikul buah kelapa sawit untuk ditumpukkan;Bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya memindahkan buahkelapa sawit yang sudah ditumpukkan dengan cara memikulnya danmeletakkannya di pinggir jalan tepatnya di depan kebun kelapa sawitmilik Haji Hendra Gunawan.

ibadah Haji, Haji Knusus, Umrah dan wisata muslimserta untuk mempermudah komunikasi, koordinasi dan kerja samadengan pihakpihak eksternal baik Pemerintah maupun pihak swasta diIndonesia maupun di Luar Negeri;Bahwa, tugas dan peranan Pemohon dalam menangani permasalahanpenyelenggara ibadah Haji, Umrah, Haji Khusus di Indonesia, dilakukansecara terusmenerus dengan mendayagunakan lembaga sebagaisarana untuk memperjuangkan kepentingan dan hakhak anggota danmasyarakat khususnya bagi kemajuan penyelenggara

ayat (1) huruf a,bPenyelenggaraan lbadah Haji (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2008 Nomor 60);6.

Putusan Nomor 6 P/HUM/2019eksplisit diamanatkan dalam Pasal 45 ayat (2) UndangUndangNomor 13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji;Kewajiban PPIU sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008 tentang PenyelenggaraanIbadah Haji dirinci secara lebih jelas dalam Pasal 13 PeraturanMenteri Agama Nomor 8 Tahun 2018. UndangUndang Nomor 13Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan lIbadah Haji hanyamerumuskan kewajiban PPIU terhadap jemaah umrah.

oleh Dirjen PHU tidakbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan lbadah Haji.

, dan wisatamuslim diperlukan suatu wadah permusyawaratan dengan maksud dantujuan menangani segala urusan penyelenggaraan ibadah Haji, Haji Khusus,Umrah dan wisata muslim serta untuk mempermudah komunikasi,koordinasi dan kerja sama dengan pihakpihak eksternal baik Pemerintahmaupun pihak swasta di Indonesia maupun di Luar Negeri;Bahwa, tugas dan peranan Pemohon dalam menangani permasalahanpenyelenggara ibadah Haji, Umrah, Haji Khusus di Indonesia, dilakukansecara teruSmenerus dengan mendayagunakan

Put Nomor 130 K/Pdt/2013Sebelah Timur : sawah Haji Sahuri;Sebelah Selatan : sawah Dera;Sebelah Barat: sawah Log Amsah;2. Tanah kebun seluas + 3.300 M2, Pipil No. 1998, Persil No. 52,Klas , terletak di Desa Bagik Payung, dulu KecamatanSukamulia, sekarang Kecamatan Suralaga, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : kali;Sebelah Timur : kebun Bapak Setirah;Sebelah Selatan : kKebun Haji Sahuri dan sawah Log Amsan;Sebelah Barat: kebun Amag Masitah;3.

Bahwa pada tahun 2001 Inaq Maemun sebagai ahli waris darialmarhum Amaq Kertajat menggugat Log Amsah di PengadilanNegeri Selong dengan register perkara No. 29/Pdt.G/2001/PN.SEL, dengan dalil bahwa tanah tersebut di atas adalahpeninggalan dari almarhum Amaq Kertajat yang belum dibagiwaris oleh ahli warisnya, sehingga jual beli antara Loq Amsahdengan Haji Sahabudin (ayah Penggugat) diminta untukdibatalkan;6.

hak milik dari LogAmsah (Tergugat) yang diperoleh melalui perkara bagi warisdengan saudarasaudaranya, diserahkan kepada Haji Sahabudin(ayah Penggugat) sebagai ganti dari tanah sawah yang telah dijualoleh Log Amsah kepada Haji Sahabudin (ayah Penggugat);Bahwa ternyata Loq Amsah tidak menyerahkan tanah sawah(tanah sengketa) bagian warisnya kepada Haji Sahabudin (ayahPenggugat), tetapi Loq Amsah justru telah mengalihkanbagiannya tersebut dengan alasan hak jual beli kepada orang laindengan perincian

Sahabudin (ayah Penggugat)tersebut merupakan perbuatan melanggar hukum;16.Bahwa pada tahun 2011 Haji Sahabudin (Ayah Penggugat)meninggal dunia dalam keadaan Loq Amsah (Tergugat) belummengganti tanah seluas 67 are hak milik Haji Sahabudin (ayahPenggugat) dengan tanah sengketa yang menjadi warisnya;17.Bahwa sejak tanah hak milik Penggugat di eksekusi pada tahun2006 s/d dimasukkannya gugatan ini di Pengadilan, makaPenggugat mengalami kerugian baik materil maupun moril yangperinciannya sebagai berikut

Menyatakan hukum bahwa Haji Sahabudin (ayah Penggugat) adalahpembeli yang beritikad baik;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Selong atas obyek sengketa;4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Log Amsah berkewajiban untukmengganti tanah sawah Haji Sahabudin (ayah Penggugat) seluas 67 aredengan tanah sawah sengketa;5.

Tanah berdasarkan persil No 00027 Luas 1.560 M2 telah dibelioleh SUAMI pada tanggal 20 Januari 1992, Desa Blega olohBangkalan Jatim dengan batas batas :Utara : Haji YusufSelatan : HemahTimur : lou AstroBarat : Haji Yusuf. Tanah berdasarkan persil 00045,luas 1.350 Desa Blega olohBangkalan Jatim.yang telah dibeli tertanggal 20 Januari 1992dengan batas batas :Utara : Haji Nawawi/SuliSelatan : Muniwar/RamiTimur : MistiyahBarat : Safi.

Tanah berdasarkan persil No 00027 Luas 1.560 M2 telah dibelioleh SUAMI pada tanggal 20 Januari 1992, Desa Blega olohBangkalan Jatim dengan batas batas :Utara : Haji YusufSelatan : HemahTimur : lbu AstroBarat : Haji Yusuf4. Tanah berdasarkan persil 00045,luas 1.350 Desa Blega olohBangkalan Jatim.yang telah dibeli tertanggal 20 Januari 1992dengan batas batas :Utara : Haji Nawawi/SuliSelatan : Muniwar/RamiTimur : MistiyahBarat : SafiHalaman 10 dari 23 hal. Penetapan Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Dps5.

Japar pada tanggal 20 Januari 1992, Desa Blega olohBangkalan Jatim dengan batas batas :Utara : Haji YusufSelatan : HemahTimur : lbu AstroBarat : Haji YusufTanah berdasarkan persil 00045,luas 1.350 Desa Blega olohBangkalan Jatim.yang telah dibeli tertanggal 20 Januari 1992dengan batas batas :Utara : Haji Nawawi/SuliSelatan : Muniwar/RamiTimur : MistiyahBarat : SafiTanah berdasarkan SHM No 65,Luas 201 M2,Atas NamaSUAMI, Surat Ukur tertanggal 17 Oktober 1998 No 16/KarangPanasan/1998 NIB 12.13.05.16.00016

Tanah berdasarkan persil No 00027 Luas 1.560 M2 telah dibelioleh SUAMI pada tanggal 20 Januari 1992, Desa Blega olohBangkalan Jatim dengan batas batas :Utara : Haji YusufSelatan : HemahTimur : lbu AstroBarat : Haji YusufHalaman 17 dari 23 hal. Penetapan Nomor 193/Padt.G/2018/PA.Dps. Tanah berdasarkan persil 00045,luas 1.850 Desa Blega olohBangkalan Jatim.yang telah dibeli tertanggal 20 Januari 1992dengan batas batas :Utara : Haji Nawawi/SuliSelatan : Muniwar/RamiTimur : MistiyahBarat : Safi.

Desa Blega,Kec BlegaBangkalan Jatim.10.Tanah Berdasarkan SPPT,NOP no 35.26.050.015.0069301.7Atas nama Haji Japar,luas 2.600 m2,Persil No 00056,yangterletak didesa Karang Nangka,Kec.Blega.KabupatenBangkalan Jatim Jawa Timur.11.Tanah Berdasarkan SPPT,NOP no 35.26.050.016.0123101.7Atas nama SUAMI, luas 1.480 m2,Persil No 00027,yangHalaman 18 dari 23 hal.

Hak Milik (SHM) Nomor 482, yang terletak di Desa Kalibening Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara, luas 380m², atas nama SUPRIYANTO; Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 343, yang terletak di Desa Kalibening Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara, luas 380m², atas nama SUPRIYANTO; Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 517, yang terletak di Desa Kalibening Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara, luas 128m², atas nama Haji

SUPRIYANTO; Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 518, yang terletak di Desa Kalibening Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara,luas 2.250m², atas nama Haji SUPRIYANTO; Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 522, yang terletak di Desa Kalibening Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara, luas 116m², atas nama SUPRIYANTO; Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1229, yang terletak di Desa Batur Kecamatan Batur Kabupaten

Banjarnegara, luas 82m², atas nama SUPRIYANTO; Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 340, yang terletak di Desa Kalibening Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara, luas 105m², atas nama Haji SUPRIYANTO;

Mewajibkan kepada Termohon yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang untuk mengeluarkan keputusan dan atau melakukan Tindakan sesuai Permohonan Pemohon sebagaimana surat Para Pemohon tertanggal 17 Januari 2017 Perihal Permohonan Penjelasan, dengan menjelaskan sejelas-jelasnya dan lengkap mengenai sebagian luas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 368/Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Genuk (sekarang Kecamatan Gayamsari), Kota Semarang atas nama Maskom bin Haji Masykur seluas 19.600M2 telah terjadi

Kecamatan Genuk (sekarang KecamatanGayamsari) Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Haji Masykur; 20202 00 22 222 2nenne ne ene ee Sebelah Timur : Kali Tenggang / Haji Hamdi; Sebelah Selatan : Masturoh / Haji Hamdi; 0 20+ 22 Sebelah Barat > Haji Masykur j2 200 200 202 0 one enn eon ane nne3.

Bahwa guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milk Nomor 368/KelurahanTambakrejo atas tanah atas nama Maskon bin Haji Masykur dari namaMaskon bin Haji Masykur kepada Para Ahli Waris maka Para Pemohonmengajukan surat Permohonan kepada Termohon tertanggal 15 Desember2015 untuk keperluan Permohonan Pengukuran/Ukur Ulang atas tanah milikPara Pemohon sebagaimana dimaksud dalam point 2 diatas ;Halaman 4 dari halaman 35 Putusan No.002/P/FP/2017/PT UN.SMG.5.

Foto Copy Surat KematianMaskon bin Haji Masykur ;b. Foto Copy Sertifikat Hak Milk Nomor 368 atas nama Maskon bin Hajic. Foto Copy KTP Pemohon 5 22202 o ene nn ene nn ==d.

Sebelah Utara : Haji Masykur; 22222 222222 2n2 2222b. Sebelah Timur : Kali Tenggang / Haji Hamdi ;c. Sebelah Selatan : Masturoh / Haji Hamdi ;d. Sebelah Barat : Haji Masykur ; 0002 203.

Sebelah Utara : Haji Masykur ; 222 222b. Sebelah Timur : Kali Tenggang / Haji Hamdi ; c. Sebelah Selatan : Masturoh / Haji Hamdi ; d. Sebelah Barat : Haji Masykur ; 2+ 20000206.

Kemang Selatan MampangPrapatan Jakarta Selatanyang kedapatanmenguasainarkotikajenisshabu,danmenurutketerangansaksi Denis Marthabanidansaksi RyanLukmananarkotikajenisshabutersebut di dapatdariterdakwa IMAMSUPRIHATIN Alias GECOL di Jalan Benda Gang Haji Musa RT. 08/04PasarMinggu Jakarta Selatan selanjutnyasaksiMahendraAgungdansaksiEkaHadi Ismail (keduanyamerupakananggota SatNarkobaPolres Metro Jakarta Selatan)menujutempattersebutuntukmelakukanPenyelidikan,danmendapatiterdakwa Imam Suprihatin alias

Benda Gang Haji Musa RT.08/04 Pasar Minggu Jakartaselatan; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikankristal putin narkotika jensi sabu dengan berat netto 0,0481 gram danHal 6dari1 1hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.

Benda Gang Haji Musa RT.08/04Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan gerak gerik yangmencurigakan, selanjutnya dilakukan penangkapan dan pengeledahanHal 10dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN.

BendaGang Haji Musa RT.08/04 Pasar Minggu Jakarta Selatan, sekitarHal 11dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/2016/PN.

dalildalil :1.Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama PAPUQ SYUKUR yangkini telah meninggal dunia dan meninggalkan dua orang ahli waris yaituPara Penggugat;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, orang tua Para Penggugat jugameninggalkan harta berupa :Tanah kebun yang terletak di Subak Orong Borlok, Subak Nyiur ljo, Luas+ 35 are, Pipil No. 109, Persil No. 90, Klas , dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Sawah Log Kasim alias Amagq Erpin ;Selatan : Kebun Log Kesap alias Amaq Sapoan ;Timur : Haji

Muhtar, Hajjaah Maesarah dan Loq Kemuh alias AmaqSuir;Barat : Sungai Borlok;Bahwa tanah sengketa dimaksud diperoleh orang tua Penggugat atasdasar perdamaian dengan HAJI MUKTAR.

Pipil 1157 bukan Pipil109 persil 90 ini adalah sangat melampaui batas kewenangannya sebabjelas persil 82 b adalah point a perdamaian itu sedang persil 90 point bperdamian tsb. kenapa bagian persil Haji Mukhtar juga diakui menjadimilik Tergugat ?

Pasal 1858 ayat (1) KUH Perdata yang dapat dikatakan sudahberkekuatan hukum tetap dan pasti sebab tidak ada keberatan dari pihakmanapun juga pada waktu itu;Bahwa adalah sesuai Pasal 489 KUH Perdata, pasal yang memikulkanbeban wajib bukti kepada orang yang menyatakan berhak atas sesuatubarang untuk membuktikannya : pada saat dia menerima hak itu dariorang orang dimaksud, orang itu masih hidup;Hal ini sesuai surat perdamaian dihadapan Pejabat Pejabat Kantor DesaLenek itu, baik pemberi Haji Mukhtar

Mukhtar dan SPPT/Blok No. 0130038 masih tetapatas nama A.Ayu Doko (orang tua Haji Mukhtar ) ;Tanah Kebun point b pipil 109 persil 90 Klas Ill luas asal + 35 are Orong Borlokmenjadi bagian Papuq Syukur ayah Penggugat sekarang tercantum dalamSPPT/NOP 0130039 bersebelahan dengan persil 82 b A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAWARDI BIN ALI) dengan Pemohon II(SELAMAH BINTI AYUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;

   3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:MAWARDI BIN ALI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon ;SELAMAH BINTI AYUSI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal, 10 Mei 2006 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayusi bin Sapri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhlibin Sapri dan Mahidin bin Nurata dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.375/Pdt.P/2019/PA. Sel.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mawardi bin Ali dengan PemohonIl Selamah binti Ayusi yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Mei 2006 diDusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.3.

SelMei 2006 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ilbernama Ayusi bin Sapri dengan saksi nikah masingmasingbernama MAHIDIN BIN NURATA dan wahidin bin Mukim serta maskawinberupa uang Rp 50.000.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAWARDI BIN ALI) denganPemohon II (GSELAMAH BINTI AYUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2006 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Judiahbin Ali)dengan Pemohon II (Salmi binti Aniah)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2002 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Judiah bin Ali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dusun Pungkang, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I;Salmi binti Aniah,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Judian bin Ali dengan PemohonIl Salmi binti Aniah yang dilaksanakan pada Rabu, 7 Agustus 2002 diDusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;3.

telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suam1 istri; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Agustus 2002 di Kembang Kuning Pungkang Desa Banjar sari KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok TimuHal. 3 dari 9 Hal.

Munirin bin Munirah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa Banjjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suam1 istri; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Judiah bin Ali ) dengan PemohonIl (Salmi binti Aniah) yang dilaksanakan pada tanggal O7 Agustus 2002 diDusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

saksi saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret"2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggotemggal 22 Maret 2016, yang terdaftar pada Register Nomor : 20/Pdt.P/2016/PN.Pbl.mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo, tanggal 01 Juli 1947 dengan namaSUMI, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Nikahmilik Pemohon ; FBahwa Pemohon berancana untuk pergi haji

Foto copy Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), Nomor: 130500483, tertanggal 17Desember 2009 atas nama B.PRAYIT/SUMI (P 6);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama M.Masrur dan Suroso yangmasing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1. UMAR: Bahwa saksi kenal derigan pemohon sebab saksi adalah anak Pemohon. Bahwa pemohon bertempat tinggal di JI.

Mangga RT.003, RW.002, Kelurahan SumberWetan, Kcamatan Kedupok Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, ean pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanbeda nama tapi satu orang yaitu dalam KTP, KK, dan Akta Nikah Bahwa nama Sumi sesuai dengan nama Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danAkta Nikah ; Bahwa setahu saksi, nama dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yangdikeluarkan oleh Kantor Departemen Agama Kota Probolinggo adalah satu orang atauorang yang sama yang tertulis dalam KTP, KK

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangtemmuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan termasuk dielem penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanaterurai tersebut di atas.Menimbang,bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah menyatakanaiwa Pemohon yang tertulis dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yaitu.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan buktiP1.P2, P3, P4 dan P5 serta P6 , diperoleh fakta bahwa nama pemohon,yang benar adalah Sumi dan nama dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yaitu Sumiaieizh satu orang dan nama Sumi hanya dipergunakan untuk kepentingan pengurusanibeberangkatan haji saja, apabila pengurusan kebarangkatan haji tersebut selesai maka namaSasjati yang digunakan sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAlkte Nikah ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan persetujuan kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6308-LT-07052015-0019 tanggal 7 Juni 2016, yang semula bernama NOR ULFAH, lahir di Sungai Haji tanggal 8 Maret 2002, anak ketiga perempuan dari ibu yang bernama ROSITA, diubah menjadi ULFAH, lahir di Sungai Haji tanggal 8

PENETAPANNomor 35 /Pdt.P/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:ROSITA, lahir di Sungai Haji tanggal 1 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sungai Haji RT. 003 KecamatanSungai Tabukan Kabupaten Hulu SungaiUtara, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah

tanggal 8 Maret 2002, anak ketiga perempuan dari ibu yangbernama ROSITA; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki data di dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang semula tertulis dan terbaca NOR ULFAH lahir diSungai Haji tanggal 8 Maret 2002 anak ketiga perempuan dari seorang ibu yangbernama ROSITA dirubah/ diperbaiki menjadi ULFAH lahir di Sungai Haji tanggal 8Maret 2002 anak ketiga perempuan dari seorang ibu yang bernama ROSITA; Bahwa guna perubahan data dalam Kutipan Akta Kelahiran anak

Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon dari yang semula bernama NORULFAH, lahir di Sungai Haji tanggal 8 Maret 2002, anak ketiga perempuan dari ibuHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PN Amt.yang bernaman ROSITA diubah menjadi ULFAH, lahir di Sungai Haji tanggal 8Maret 2002, anak ketiga perempuan dari ibu yang bernama ROSITA;3.

anak ketiga perempuan yang bernama NOR ULFAHlahir di Sungai Haji tanggal 8 Maret 2002; Bahwa Pemohon telah mengubah nama anak Pemohon yang semula bernama NORULFAH diubah menjadi ULFAH.

Maka anak Pemohon yang bernama ULFAH lahir di Sungai Haji tanggal 8Maret 2002 yang belum mencapai umur 18 tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan masih ada di dalam kekuasaan Pemohon sebagai orangtuanya, sehinggaPemohon dapat mewakili anak Pemohon tersebut mengenai perbuatan hukum di dalampengadilan yaitu untuk mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sungai Haji KecamatanSungai Tabukan