Ditemukan 31242 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 12-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 920/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat tetap pada dalil dalil Gugatannya karena Tergugat mempunyai penyakitSyarafdan Penggugat tidak sanggup
Register : 23-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3410/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 22 Desember 2014 —
48 — 4
48 — 4
Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama:; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan para saksi teroukti bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antaraPenggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar yang dipicuoleh prilaku Tergugat yang tempramen, mudah marah, seringmembesarbesarkan masalah serta sering melakukan penganiayaankepada Peng
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SaksiSaksi:1. xXxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Tumbal, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istri yang menikah 4 tahun yang lalu dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
49 — 0
49 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
orangtua Penggugat selama tahun3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dantidak dikaruniai anak ;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli 2010 yangdisebabkan Tergugat pamit pergi bekerja Penggugat dan sejak saat itu Tergugattelah melalaikan kewajibannya dengan tidak memberikan nafkah penghasilankepada Peng
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1591/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
XXXXXXXXXXXxI, dIbawah sumpah memberikan kg Bahwa Peng yIGATMe ni avpulan Mei tahun2004, di Kecamata Bahwa setel enig QYgat tinggal dirumah milik orang lurahan TelagaSari, Kecamatan kopa@pan, dan telahharmonis, namun sekitar Tabs TAY tidakefukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan lebih memilih wanita selingkuhannya daripadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menemui
Register : 02-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 38/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 29 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Gr ( )dihadiri Peng gugat tanpa hadirnya Ter gugatHakim Ket uaMijelis,Drs. RA.SATIBI, SH.Hakim Anggota, HakimAnggota,Drs. ASEP M. ALI NURDIN Drs. H. BURHANUDI NALI Panit eraPengganti ,Dra. AYI FARI HATAFI YATIRincian Biaya Perkara :1. Panggil an Rp. 2. Materai Rp. J UMLAH Rp.N HLPutusan Nonor : 38/Pdt.G2008/PA. GrDisalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan ............secarali sanCianjur,Pebruari 2008Ol ehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA CI ANJ URT. SADUDIN KOSASI H,S.Ag.
Register : 01-09-2005 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 983_Pdt.G_2005_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2005 — PENGGUGAT
lawan
TERGUGAT
117 — 14
117 — 14
yang juga di xxxx;Bahwa selama pisah 6 bulan tersebut Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugatmaupun anakanaknya, sehingga Penggugat sangat menderita lahir dan bathin;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya di muka sidang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Peng
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 26-K/PM.I-01/AD/III/2013, 24-05-2013 Tanggal 24 Mei 2013 — SERTU IRWAN YUDHA PRAWIRA
34 — 28
34 — 28
Terdakwa menjawab Ada, saya tanyakan dulu, selanjutnya Saksi4 memesan sabusabukepada Saksi1 dengan menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).f) Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Saksi1 bertemu dengan Terdakwa yang berada diruangan/ kamar Saksi1, lalu Terdakwa bertanya Mana peng (uang)?, lalu Saksi1 bertanya berapa?
Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Saksi6 bertemu dengan Terdakwa yang berada diruang kamar Saksi6, kemudian Terdakwa menanyakan Mana peng (uang)? Saksi6 bertanyaberapa?
Terdakwa menjawab Ada, saya tanyakan dulu, selanjutnyaSaksi2 memesan sabusabu kepada Saksi6 dengan menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).7 Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menemui Saksi6 di kamarSaksi6, lalu Terdakwa bertanya *Mana peng (uang)?, Saksi6 bertanya berapa?
Terdakwa menjawab Ada, saya tanyakan dulu, selanjutnyaSaksi2 memesan sabusabu kepada Saksi6 dengan menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).6 Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menemui Saksi6 di kamarSaksi6, lalu Terdakwa bertanya *Mana peng (uang)?, Saksi6 bertanya berapa?
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3709/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadir; === =o nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn ne2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 08-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 885/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat sudah tidak pernah pulang kepada Penggugat lagi,tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, serta membiarkan (tidakmemperdulikan) Peng gugat;; 5.
Register : 25-03-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 996/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Cilacap, sedangkan Penggugattetap menetap di rumah Penggugat di Dusun Perkuyan RT.O1 RW.09 Kelurahan KutawaruKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap hingga sekarang / gugatan diajukan kePengadilan Agama Cilacap (pisah selama 3 bulan);Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah Tergugat (tanggal 30 Desember 2009) hinggasekarang / gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat tidak pernah datang /tinggal bersama dengan Tergugat, serta Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batinkepada Peng
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir Bulan Agustus 2008, 5 Tahun, dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdan Tergugat hinggasekaran Q; 2222222222Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
all oz. i 7 a ee let ii PENG?oii ede ven 4 >) 7 4 ee ew, Wo oprY) 2 : SS oe =, Dap BateseS resi Sy CST OK ane A a telim 2 shes HS. D TS . 7 rm i oF y~ : ae tel f ry t re " a rie presi ieee.en Si. sf 4 eS ah 60" OM A est ieada iy Ns in * sav : : Rue eRe ath: i : iL at = pA Shpa
Register : 02-12-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1855/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 23-02-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 887/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI jn nnn nn ennSaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat belummempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun
Register : 28-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 568/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak akhirtahun 2009 terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain, dan yang Penggugat ketahui wanita tersebut bernama xxxxxxxxxx yangberasal dari daerah Jawa Timur, dan Tergugatpun telah mengakui hubungannyatersebut didepan Peng gugat;5.
Register : 15-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1331/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
NAMA SAKSII: Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai PakDe Peng gugat 50+nesee nner nnn ne een cn nnn nennsenantnnnannesenannensanesne Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai dengan sekarang kuranglebih sudah 1 tahun 2 bulanlamanya ; Bahwa selama itu Tergugat