Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis namun sejak 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1.Termohon tidak patuh kepada Pemohon ;2.Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain ;3.Antara Pemohon dengan Termohon pernah rujuk 2 kali;.

dierima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 17 Agustus 2012 dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitassebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2015 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon ketahuan

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis tetapi sekarang tidak harmonis sejak tahun 2016disebabkan Tergugat jarang pulang dan ternyata sudah menikahdengan wanita lain tanpa seijin PenggugatBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumahnyaBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu disebabkan Tergugat ketahuan

No. 0490/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 5 dari 11 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis tetapi sekarang tidak harmonis sejak tahun 2016, yangdisebabkan Tergugat jarang pulang dan ketahuan telah menikah lagitanpa seijin Penggugat Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Februari 2016, mereka terakhir tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang penyebabnyaTerghygat ketahuan

menikahsecara islam dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah orang tua Tergugat, mereka suami isteri yang sudahdikarunial anak 1 (Satu) yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak januari 2016,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.7.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sehingga Pengadilan Agama Surabayaberwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan September Tahun 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena, Tergugat tidak memberikan biaya nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat ketahuan

Xxxxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1432/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 3 dari 10 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2007 sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan beberapa kaliberselingkuh dengan

bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokan, yang disebabkankarena orang ketiga, Tergugat ketahuan

mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan bertengkar karena termohon tidakmenghargai pemohon dengan sering curiga kepada Pemohon, dansering cemburu tanpa alasan kepada pemohon dan tidak menerimapenjelasan pemohon;Bahwa, termohon juga sering berhutang tanpa sepengetahuanpemohon tahutahu termohon telah punya hutang sampai 12 jutarupiah;Bahwa puncaknya pemohon dan termohon bertengkar bulan Juni 2015termohon ketahuan

dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasanbahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2007sampai sekarang tidak rukun dan harmonis sering bertengkar danberselisih, karena termohon tidak menghargai pemohon dengan seringcuriga dan cemburu dan tidak mau mendengar penjelasan pemohon,pemohon juga banyak hutang tanpa sepengetahuan pemohon bahkansampai 12 juta dan pada bulan Juni 2015 termohon ketahuan

Tergugat mempunyai istri sebelum menikah dengan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa sejak bulan September 2013, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ketahuan olehPenggugat bahwa Tergugat telah memiliki istri sebelum menikah denganPenggugat sehingga Penggugat marahmarah dan sejak kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dan antara Penggugat danTergugat tidak ada komukasi lagi dan tidak saling memperdulikansebagai suami isteri.Bahwa

sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam AlQuran surah ArRum ayat 21, telah tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa rumah tangga sebagaimana yang dialamiPenggugat dengan Tergugat telah tidak tercipta adanya kerukunan dankeharmonisan antara kedua belah pihak, karena saat menikahi Penggugatmengaku bujang, namun setelah menikah baryu ketahuan

Tergugat ketahuan memakai narkoba;c. Tergugat memiliki sifat temperamen;d. Tergugat malas bekerja;e. Tergugat sering tidak pulang dirumah kediaman bersama dan bukanuntuk bekerja;5. Bahwa adapun puncak terjadinya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 27 Agustus 2020 yang disebabkanHal. 2 dari 11 Hal.

kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai danoleh karena ketidakhadiran Tergugat, proses mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana maksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016 yang disebabkanoleh Tergugat suka berjudi, Tergugat ketahuan

berikut:Bahwa saksi adalah keluarga dekat Pemohon ;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun2000 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, keduanya telah dikaruniai anak dua orang ;Bahwa sejak tahun 2007, hubungan Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa yang saksi tahu, yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohonkurang perhatian kepada anakanak dan Termohon ketahuan

Termohon menikah ;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun2000 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di jalan Harapan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak dua orang ;e Bahwa sejak lima tahun lalu, antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar, saksi melihatnya lebih dari lima kali ;e Bahwa yang saksi tahu, yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohonkurang perhatian kepada anakanak dan Termohon ketahuan

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis kurang lebih 6 tahun,namun sejak tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab : Tergugat sering pulang larut malam; Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anak; Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat; Tergugat ketahuan menikah dengan wanita lain;6.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak atauketurunan, yang sekarang anakanak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat ketahuan

orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak awal tahun 1994 sampai sekarangtidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi mengetahuinya dari keterangan Penggugat dan jugaPenggugat sering mengeluh kepada saksi bahwa Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain Bahwa juga mengetahui Tergugat ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.

MUNADI, MH PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat jarang pulang ke Madiun dan ketahuan seringberkirim sms maupun telpon dengan perempuan lain;5.

Surat Keterangan Ghaib (bukti P.2)terbukti bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak September2014 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 mulai goyah;disebabkan Tergugat jarang pulang ke Madiun dan ketahuan

Tergugat pernah ketahuan oleh Penggugat pengguna Narkoba;c. Nafkah yang diberi oleh Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga;6.

Atas hal ini Majelis Hakim menganggapbahwa Tergugat tidak membantah semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat ceraiTergugat dengan alasan telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Mei 2018 disebabkan Tergugat sering tidak jujur kepadaPenggugat, yaitu Tergugat telah mengambil uang tabungan Penggugat tanpasetahu Penggugat; Tergugat pernah ketahuan oleh Penggugat penggunaNarkoba; dan karena nafkah yang diberi oleh Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan

di Kelurahan Guntung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 11(sebelas) tahun yang lalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Masalah Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, dimana Tergugat ketahuan

Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 yanglalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa beberapa kali saksi melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar mulut karena rumah saksi tepat di depan rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Masalah Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, dimana Tergugat pernah ketahuan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2010sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita laintanpa sepengetahuan Penggugat.4.

Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan perempuanbernama Ambar, saat itu) (Pebruari 2010) Penggugat menelponTergugat ternyata yang mengangkat adalah seorang perempuanyang mengaku sebagai ibu dari isteri Tergugat bernamaAmbar.

PT.Putra Lika Perkasa Aek Napanas Kelurahan Langgapayung Kecamatn Sungai KananKabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangansebagai saksi sehubungan saksi bersamasama dengan Saksi Ali Akbar Nasutiontelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuan melakukantindak pidana pencurian getah cup lump milik HTI.PT.Putra Lika Perkasa: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekirapukul 22.30 Wib di RKT 91/92/93

Saksi SELAMAT RUMAHORBO, Lahir di Hutabaru, pada tanggal 01 Mei 1971, Umur46 Tahun, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Dusun Hutabaru Desa Sialang Taji Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sebagaisaksi sehubungan saksi bersamasama dengan Saksi Hidayat telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuan melakukan tindak pidanapencurian getah cup lump milik

Bahwa Tergugat mulai berperilaku aneh tidak betah tinggal dirumah danPuncaknya pada tanggal 12 Agustus 2016 diketahui oleh Penggugatlewat SMS HP Tergugat yang ternyata memiliki WIL ( Wanita IdamanLain ) dank arena ketahuan tersebut Tergugat meninggalkan Rumah.. Bahwa Penggugat masih berupaya mempertahankan Rumah Tangganyabersama dengan Tergugat yang baru seumur jagung tersebut..

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2019 Penggugat dan Tergugat kembaliterlibat Percekcokan dan Pertengkaran disebabkan oleh Tergugatkembali ketahuan oleh Penggugat sedang keadaan mabuk minumankeras bersama WIL ( Wanita Idaman Lain);. Setelan Percekcokan dan Pertengkaran tersebut Tergugat kembalimeninggalkan Rumah kembali ke rumah orang tuanya dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan Anaknyasampai sekarang;.

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat setelah itu pindah ke rumah sendiri di Natar;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukaberjudi, Tergugat ketahuan

Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diNatar;Hal 5 dari 11 hal.Putusan No 0288/Padt.G/2014/PA.Tnk Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukamemukul, Tergugat ketahuan

,umur 4 tahun ;2: Kurang lebih sejak bulan Mei 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammasalah nafkah dan ketahuan memiliki wanita idaman lain ;4.

,,dipersidanganmengaku sebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4015/Pdt.G/2019/PA.Grtsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2014 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam masalah nafkah dan ketahuan