bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas kepolisian dari unit Satres Narkoba PolresParigi Moutong diantaranya saksi Nyoman Arnawayasman bersama saksiAbdul Hakim mendapat laporan tentang seringnya terjadi transaksi Narkobadi Desa Tombi Kecamatan Ampibabo kemudian atas laporan tersebut,petugas kepolisian segera menindaklanjutinya dengan menuju rumahterdakwa, sesampainya dirumah tersebut, petugas kepolisian menemukanterdakwa sedang menonton televisi

Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo KabupatenParigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukWilayah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan , bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa sedang menonton televisi

Banding setuju dengan koreksiTerbanding atas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00;bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbandingatas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00 tetapdipertahankan;Rp 4.109.477.483,00: bahwa berdasarkan data yang disampaikan Pemohon Banding berupa PayableVoucher, Kuitansi, Purchase Order, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan terdapatinformasi bahwa Biaya Promosi adalah pengeluaran untuk pemberian Home Theater,Televisi

buktibukti yang diperlinatkan oleh Pemohon Banding dalampersidangan dan kemudian diperiksa dalam uji bukti adalah : P.29 Voucher;bahwa dalam berita acara hasil uji bukti, Terbanding berpendapat sebagai berikut :bahwa data/dokumen yang disampaikan pada saat Keberatan berupa : PayableVoucher, Kuitansi, PO, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan;bahwa Pemohon Banding menunjukkan data yang sama yang diteliti pada saatKeberatan;bahwa pengeluaran Biaya Promosi tersebut adalah pengeluaran untuk HomeTheater, Televisi

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh Kapten Inf Nasrul (StafIntel Kopassus) bersama Anggotanya sebanyak 6 (enam) orang pada hari Kamis tanggal 20 Januari2011 sekira pukul 20.00 Wib ketika sedang nonton televisi di rumah Sdr. Julius di JI. Udang No. 2Kayu Ringin Kec.

Selanjutnya tinggal di Bekasi,kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanya diam diri dirumah tanpamelakukan kegiatan apaapa sehingga kemudian Terdakwa ditangkap olehPetugas Intel Kopassus pada tanggal 20 Januari 2011 ketika Terdakwa sedangnonton televisi dirumah Sdr.

Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwa4masuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu

Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwamasuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu orang

..13adalah suatu perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau lukaS@Cala fiSik, 5 sesesseeeeeeee se steerer nee eee eminoonnae Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terurai diatasBahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar pukul 20.30 Wita dirumahsaudara Blasius Janggu, di Lempe, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai Terdakwa bersama dengan BERNABASGAUT, AGUSTINUS JEHARU dan saksi YUSTINA JANGGU sedang dudukdidalam rumah sambil menonton televisi

Satu unit Televisi merek LCD ukuran 32 Inchi ;3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 1%(sepedua) bagian dari harta bersama pada huruf a sampai dengan huruf mtersebut di atas;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada huruf a sampai dengan huruf m tersebut diatasdan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasaitersebut.

buah kompor merk Hook ;1(satu) buah kulkas merk Nasional ;1(satu) buah Lemari Rak Piring Stanless ;1(satu) buah Lemari Makan ;1(satu) buah Mesin Cuci merk LG ;1(satu) buah Resbox besar merk Cosmos ;1(satu) buah Mejikom ;1(satu) buah Dispenser ;1(satu) buah Mixer ;1(satu) buah Belender ;1(satu) buah open kue ;1(satu) buah Ampia ;4(empat) buah talam besar ;6(enam) buah Baskom besar ;1(satu) unit meja makan ;1(satu) buah lemari piring ;1(satu) set kursi Mebel ;1(satu) buah lemari Hias ;1(satu) unit Televisi

No.517/Pdt.G/2011/MSTkn. 1 buah lemari piring; ada. 1 buah lemari hias; ada. 1 unit Televisi 21 Inci merk Panasonic; ada. 1 unit Resiver; ada. 1 unit parabola; ada. 1 unit tape dek; tidak ada. 5 unit loud Speaker; yang ada 3 unit. 3buah Ambal tebal merk primadani; yang ada 1buah. 1buah tempat tidur springbed 2 tingkat 6 kaki; tidak ada. 1 buah tempat tidur dipan 6 kaki; ada. 2buah tilam 6 kaki; ada.1 buah tilam 4 kaki; tidak ada. 10 buah bantal ; yang ada hanya 3 buah. 1 buah lemari kayu 3 pintu

Televisi 21 Inci Merk. Panasonik, 1(satu) unit ;. Resiver 1(satu) buah, merknya tidak saksi ketahui;. Parabola 1(buah) ;. Tape dec. dan Lodsepeaker. 1 (satu) buah ;Hal. 34 dari 63 hal Put. No.517/Pdt.G/2011/MSTkn.24. Ambal 3(tiga) buah, satu buah merk Samira warna Coklat biasa digelardiruang TV, satu buah warna Biru biasa digelar diruang depan dan satu lagibiasa disimpannya ;25.

dan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi; Bahwa objek tersebut diatas sekarang masih ada dan saksi pakai untuk pergi kekebunatas izin dari Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi; Bahwa kemudian saksi mengetahui setentang peralatan rumah tangga sebagai hartabersama Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Kompensi/Tergugat Rekonpensi sebagai berikut : Kompor Gas satu unit ; Mesin cuci satu unit ; Tempat tidur ; Kursi tamu dua set ; Meja makan satu set; Ambal tiga buah ; Gorden ; Televisi

Peralatan rumah tangga, objek terperkara 2.5. gugatan rekonpensi,berupa :1. 1(satu) buah Kompor gas merk Rinai ;. 1(satu) buah tabung gas isi 12 kg ;. 1(satu) buah Kompor Merk Hock ;. 1 (satu) buah lemari makan ;5. 1(satu) buah resbox besar merk Cosmos ;. 1(satu) buah lemari piring ;7. 1(satu) set kursi mebel warna hijau ;8. 1 (satu) buah lemari hias ;. 1(satu) unit Televisi 21 Inc. merk Panasonic.. 1(satu) unit Reciver /digital ;. 1(satu) unit parabola ;. 2(dua) unit Louds Speaker merk Tango ;.

Satu buah kendaraan roda dua merk Supra X 125 tahun 2010, NomorPolisi DH 2941 AT;Satu buah Televisi merk sharp 21 inci;Satu buah kulkas merk politron;Satu buah mesin cuci merk sharp;029 5Satu buah kompor gas beserta tabungnya;Bahwa harta tersebut di atas merupakan harta yang diperoleh selamaperkawinan Pemohon dengan Termohon sampai dengan tanggal diajukannyapermohonan ini, oleh karena itu. mohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan harta tersebut sebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon

Satu buah Televisi merk sharp 21 inci;d. Satu buah kulkas merk politron;12e. Satu buah mesin cuci merk sharp;f.

mengajak bertemu dan kemudian langsung menjemputAnak korban di rumah teman Anak korban di Jalan Pendidikan Timika,selanjutnya Anak korban dan Terdakwa pergi ke SP3 Timika untuk makan diDJ resto timika dan setelah makan terdakwa bersama Anak korban pulang,dalam perjalanan Anak korban dan Terdakwa kehujanan dan berteduh diPenginapan Home Stay Jalan Sp.2 Timika dan Terdakwa memesan kamar,kemudian petugas penginapan menunjukan kamar kepada Anak korban danTerdakwa dan masuk kedalam kamar kemudian menonton televisi

korban, danterdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun sampai sperma (air mani)keluar dan ditumpahkan diatas perut Anak korban.Bahwa yang kedua dan yang ketiga terdakwa janjian bertemu dengan Anakkorban dan Terdakwa menjemput Anak korban di rumah temannya di jalanpendidikan, kemudian terdakwa bersama Anak korban jalanjalan dan carimakan, selanjutnya Terdakwa mengajak Anak korban ke penginapan ditimika home stay SP 2 Timika, dan masuk kedalam kamar selanjutnyaTerdakwa bersama Anak korban menonton Televisi

Tamba.Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Lidia Tursina Sibaranisedang menonton Televisi, lalu mendegar suara yang mengatakan Tutup pintu, Tutuppintu selanjutnya saksi Lidia Tursina Sibarani berdiri dan melihat Sonta Br. Tamba,Anggun Br. Butarbutar, Indah Br. Butarbutar berdiri di dalam rumah saksi Lidia TursinaSibarani dan juga terdakwa berdiri berhadapan di depan pintu dengan Sonta Br. Tamba,tibatiba terdakwa dengan kedua tangannya mendorong saksi Sonta Br.

Tamba ;Bahwa terjadinya pemukulan tersebut pada saat saksi sedang berada di dalamrumah dan pada saat itu saksi sedang menonton Televisi dan dari dalam rumah atausekitar 3 meter saksi melihat kejadian tersebut dan setelah saksi melihat kejadiantersebut ;Bahwa adapun yang saksi lakukan dengan berdiri di tengah antara terdakwa danSonta Br.

BintiTARMIJI kehilangan sebuah handphone XIAOMI 5A warna silver danINTAN NOVITASARI juga kehilangan Handphone SAMSUNGGALAXYGrand DUOS warna putih;*Bahwa Saksi, Saksi SINDY MULIA Binti TARMIJI dan INTANNOVITASARI tinggal dalam 1 (satu) barak yang sama;Bahwa Saksi baru menyadari handphone Saksi hilang setelah bangunsubuh dan ingin ke kamar mandi, kKemudian setelah selesai dari kamarmandi, Saksi mendapati Handphone yang terakhir kali di charger diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN KIkdepan televisi

Bahwa diketahui handphone itu hilang saat Saksi SURYA WAHYUDI BinTARMIJI bangun subuh ke kamar mandi dan setelah dari kamar mandiHandphone Saksi sudah tidak ada, dimana Handphone tersebut sebelumnyadi charger dekat televisi; Bahwa hilangnya Handphone itu karena diambil oleh Terdakwa dengancara membuka jendela yang saat itu tidak terkunci, kKemudian memasukkantangan Terdakwa lewat jendela, selanjutnya meraih dan memutar kunci pintuyang ada di samping jendela sampai kemudian membuka pintu tersebut,

ketika kakak ipar Pemohon sedang membersihaknlantai rumah, Termohon masuk ke rumah menggunakan sandal, padahalselama ini tidak pernah ada satupun yang masuk ke dalam rumahmenggunakan sandal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2015 yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah adalah karenapertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima dan tidak maumendengarkan nasehat Pemohon yang meminta Termohon untuk tidakmengabaikan sholat hanya karena menonton Televisi

dari 19 Halaman Putusan Nomor 093/Padt.G/20 15/PA.Min Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon adalahkarena pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mendengarkannasehat Pemohon; Bahwa Pemohon menasehati Termohon agar tidak melalaikan kewajibansholat karena asyik menonton Televisi

A.S alias A(diajukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumah Anak Korban N.Suntuk menonton televisi namun karena waktu sudah larut malam maka AnakKorban pergi tidur ke kamar orang tuanya. Kemudian sekitar pukul 24.00 WitSdr. A.S alias A memanggil Anak Korban untuk mematikan televisikemudian Anak Korban bangun dan membuka pintu kamar lalu Sdr. A.Salias A langsung menutup mulut Anak Korban dan membawa Anak Korbanke kamarnya. Sesampainya didalam kamar Sadr.

harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok yangberakibat Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa pemukulan Tergugat kepada Penggugat terjadi pada tanggal 22Agustus 2016 pada saat itu kejadiannya di rumah saksi karena padasaat itu Penggugat dan anaknya datang berkunjung kerumah saksi dan15 menit kemudian Tergugat datang dan langsung mengambil parangyang ada diatas televisi

dan langsung akan menebaskan parangtersebut ke leher Penggugat namun karena saksi berada di tempattersebut saksi langsung menarik baju Penggugat dan anak Penggugatmendorong meja televisi tersebut namun kemudian Tergugat menamparpipi Penggugat dan saksi menarik Tergugat dan menyuruh Tergugatkeluar dari rumah saksi dan sore harinya saksi dan Penggugat pulangke rumah orang tua kami di Desa Mengkahui;Bahwa saksi hanya satu kali itu saja melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sejak kejadian tersebut

Konawe;Bahwa Saksi tidak melihat langsung siapa yangmelakukan Pembakaran terhadap rumah Saksi AMI;Bahwa awalnya Saksi hendak menuju pulang setelahdari rumah ANSAR untuk menonton televisi,kemudian diperjalanan, Saksi melihat ada kobaran apiselanjutnya Saksi pergi melihat tempat kejadian sertamelihat rumah Saksi ASRAN Als. AMI telah terbakar;Bahwa setelah Saksi melihat kejadian tersebut,kemudian Saksi kembali ke rumah ANSAR danbertemu dengan ASRAN Als.

Unhe Bahwa benar awalnya Saksi EKI hendak menuju pulang setelah darirumah ANSAR untuk menonton televisi, kKemudian diperjalanan, SaksiEKI melihat ada kobaran api selanjutnya Saksi EKI pergi melihattempat kejadian serta melihat rumah Saksi ASRAN Als. AMI telahterbakar;e Bahwa benar setelah Saksi EKI melihat kejadian tersebut, kemudianSaksi EKI kembali ke rumah ANSAR dan bertemu dengan SaksiASRAN Als. AMI lalu memberitahukan bahwa rumah Saksi ASRANAls.

Bahwasaksi/korban yang merasa terdakwa cemburumelihat saksi/korban dudukbersama pacar terdakwa sehingga saksi/korban lalu berpamitan untuk pulang~ Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya di Pos Pangkalan Ojek Kayu TigaBlok C saat itu saksi/korban sempat mampir dan menonton siaranpertandingan sepak bola di Televisi, selang beberapa menit kemudian datangterdakwa dan memanggil saksi/korban sehingga saksi/korban lalumenghamiri terdakwa, ketika posisi saksi/korban sekitar 1 (satu) meterdengan terdakwa

Ketika sementara duduk berceritatibatiba saksi/korban, melihat terdakwa melempari rumah tersebut.Bahwa saksi/korban. yang merasa terdakwa cemburumefihatsaksi/korban duduk bersama pacar terdakwa sehingga saksi/korban laluberpamitan untuk pulang ;Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya di Pos Pangkalan Ojek KayuTiga Blok C saat itu saksi/korban sempat mampir dan menonton siaranpertandingan sepak bola di Televisi, selang beberapa menit kemudiandatang terdakwa dan memanggif saksi/korban sehingga saksi

Bandung, ada terjadi pelecehan, saat saksilagi ronda keliling biasanya banyakan ada sekitar 6 (enam) orang ;lalumendengar suara televisi sangat keras dari dalam rumah Terdakwasehingga mennimbulkan kecurigaan saksi lalu saksi menghampirinyadengan cara mengintip dari celahcelah bilik bambu dan melihat adapelecehan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anaknya sendiri dansaksi melihat Terdakwa lagi duduk cuma pakai celana sempak sajakemudian saksi lapor ke Pak Rt, lalu mendobrak pintu rumah Terdakwasetelah

dengan hasil kesan hymen masih utuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan serta visum et repertum yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung ; Bahwa benar awalnya saksi Koswara saat sedang ronda merasa curigakarena dirumah Terdakwa suara televisi

671 BG.7.3 satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036 RQ, nomor mesin JF71E1042614.7.3 satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesin JFD2E1688609.7.4 satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.7.5 Prabot rumah tangga yaitu :7.5.1 1 (satu) set Meja kursi tamu dari kayu jati.7.5.2 1 (satu) buah dipan kayu jati.7.5.3 1 (satu) buah springbad merk sentral.7.5.4 1 (satu) buah kulkas merk LG.7.5.5 1 (satu) buah mesin cuci merk LG.7.5.6 1 (satu) buah televisi

(satu)(satu) 1(satu) buah = mesin cuci merk LG. 1 (satu) buah televisi 29 merk sony. 1 (satu) buah springbad biasa. 2(dua)buah AC merk panasonic.((( 1 (satu) set meja makan dari besi.lsatu) lemari merk olympic.1 (satu) buah bupet dari kayu.15 2(dua) buah salon/speaker merk sharp.1 (satu) set(( ) buah kipas angin gantung. 1(satu) buah dispenser merk kirin.( ) set lemari gantung dari kayu.meja dan kursi kerja.adalah sebagai harta bersama.Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas bahwa hartabersama

dengan Nomor : AE 671 BG.7.3 satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036RQ, nomor mesin JF71E1042614.7.3 satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesinJFD2E1688609.187.4 satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.7.5 Prabot rumah tangga yaitu :7.5.1 1 (satu) set Meja kursi tamu dari kayu jati.7.5.2 1(satu) buah dipan kayu jati.7.5.3 1(satu) buah springbad merk sentral.7.5.4 1(satu) buah kulkas merk LG.7.5.5 1(satu) buah mesin cuci merk LG.7.5.6 1(satu) buah televisi

Kolaka Utara antara sepeda motordengan seorang pejalan kaki;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terjadinya kecelakaan;Bahwa pertama kali mengetahui kejadian tersebut saksi mendengarseseorang berteriak kecelakaan;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumahnya sementara menontonsiaran televisi bersama putrinya bernama Riska;Bahwa setelah saksi mendengarkan teriakan dari luar rumahnya,kemudian saksi bersama putrinya langsung keluar rumah dan melihat;Bahwa kecelakaan tersebut tepatnya disebelah kiri

Kolaka Utara antara sepeda motordengan seorang pejalan kaki;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terjadinya kecelakaan;Bahwa pertama kali mengetahui kejadian tersebut saat saksi mendengarseseorang berteriak kecelakaan;Bahwa dimana pada saat itu saksi berada dirumahnya sementaramenonton siaran televisi bersama saksi Kalsuanti;Bahwa setelah saksi mendengarkan teriakan dari luar rumahnya,kemudian saksi bersama ibunya langsung keluar rumah;Bahwa saksi melihat kearah utara tepatnya disebelah kiri jalan

Hal ini juga seiring dengan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.07 tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 (fotocopy terlampir) dan dihubungkan pula dengan pernyataan Menteri Hukumdan HAM Amir Syamsudin pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2013 dalamAcara Indonesia Lawyer Club (ILC) di Televisi TV One menyatakanPENGGUNA NARKOBA SEHARUSNYA MASUK PANTI REHABILITASI;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 18 PK/Pid.Sus/2014B.

adalah dakwaan Kedua yaitu Paal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dimana TerdakwaDESI NATALIA SIMATUPANG sebagai pecandu dan sudah ketergantunganmaka berdasarkan ketentuan Pasal 54, Pasal 128 ayat (8) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika serta berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 07 tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 dan pernyataanMenteri Hukum Hukum dan HAM Amir Syamsudin pada hari Selasa tanggal16 Juni 2013 dalam Acara Indonesia Lawyer Club (ILC) di Televisi