Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar pertengahan tahun 2014 yang disebabkan oleh Termohonyang ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, setelah itu Pemohonmenanyakan kepada Termohon siapa lakilaki yang bersama Termohonnamun Termohon tidak menjawab dan marahmarah kepada Pemohon,yang pada akhirnya memicu terjadi pertengkaran Pemohon denaganTermohon, Pemohon dan Termohon juga telah sepakat untuk bercerai,setelah pertengkaran Pemohon pergi meninggalkan rumah maka

Moan.e Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejaktahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami, Termohonsering pergi tanda sepengetahuan Pemohon, Termohon pemakaiNarkoba dan juga ketahuan ada lakilaki lain sebagai selingkuhanTermohon.e Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon, tetapi

di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman sepupu Penggugat;Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah menikah denganPenggugat, Tergugat mempunyai penyakit kulit yang dapatmenular, semula tidak ketahuan

agama Islam, pekerjaan kuli angkut, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah menikah denganPenggugat, Tergugat mempunyai penyakit kulit (lepra) yang dapatmenular, semula tidak ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak maumendengar nasihat dari Penggugat yang sering mengkonsumsi sabusabu sehingga Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidak saling memperdulikansebagai suami isteri.hal 2 dari 10 hal.

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sejaktahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Tergugat, Tergugatsering mengkonsumsi sabusabu, Tergugat ketahuan

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah : Masalah ekonomi; Tergugat sering berbohong, suka mabukmabukan, judi,serta ketahuan selingkuh dengan wanita lain.5. Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman bersama sejak saat ituTergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin sehingga hak dankewajiban sebagai suami Isteri tidak dapat dijalankan sebagamana mestinya;6.

Bahwa, sejak bulan Januari 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah, Tergugat sering mabukmabukan, judi, serta ketahuan selingkuhdengan wanita lain;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2018;4.

mulaitidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka bermain judi kartu, terlebih lagi karenaTergugat sudah dua kali menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,mereka sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah tinggalbersama dengan isterinya yang bernama Kasniati;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni pada tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan ketahuan

rumah tangganya mulaitidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka bermain judi kartu, bahkan Tergugat sudahdua kali menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamamereka sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah tinggalbersama dengan isterinya yang bernama Kasniati;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni pada tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan ketahuan

Bahwa Termohon pernah mengajak Pemohon untuk pindah rumah walaupunberat pemohon tetap menyetukjuinya juga, namun setelah ketahuan hamil makaPemohon mengajak untuk kembali lagi kerumah bersama orang tua Pemohonsampai melahirkan.7.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2012 Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dengan membawa anak dan samapaisekarang tidak kembali lagi kerumah apalgi sudah ketahuan selingkuh, danPemohonpun pernah mendapatkan SMS yang bernada mesra dengan lakilakilain, sehingga dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohontidak memiliki harapan kan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahgia di masa yang akan datang.9.

Halaman 5 dari 9 halamanperkebunan pada saat itu juga kedua Terdakwa ketahuan oleh petugaspengamanan perkebunan dan Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONGlangsung membuang egrek tersebut kedalam sungai yang berbatasandengan perkebunan, dan Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG tertangkapsedangkan PUPUT berhasil melarikan diri; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa korban PTPN IV Kebun Aek NauliKec. Ujung padang Kab.

sesampainya didalam perkebunan TerdakwaSUTRISNO Alias OMPONG melihat pohon bambu lalu memotong bambutersebut dijadikan gagang egrek tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG melihat buah yanghendak di egrek lalu@ Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONGmenjatuhkan/mengegrek satu per satu buah tersebut, hingga mendapatbuah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) tandan, selanjutnya saudara PUPUTmengumpulkan/menyatukan buah tersebut dalam satu tumpukan di arealperkebunan pada saat itu juga kedua Terdakwa ketahuan

hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat, karena rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengakaran karena Penggugat ketahuan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengakaran karena Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain dan tidakpula memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, setelah kejadiantersebut, antara Penggugat dan Tergugat terjadi

layaknyasumai istri (bada dukhul) dan dikarunia 1 orang anak bernama ANAK, lahir07 Agustus 2016, sekarang anak ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas sampai bulan Mei 2017;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Mei 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan karenaTergugat ketahuan

sudah menikah siri dengan wanita lain yang kemudianantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada keharmonisan lagi dalam membinarumah tangga;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2017 dengan sebab Tergugat ketahuan menikah siri denganwanita lain yang akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengansikap Tergugat, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang

Kemudian terdakwa keluartoko dengan cara memanjat atap eternit dan keluar lewat genteng yang sama sepertijalan masuk sebelumnya.Karena saat kejadian pertama tidak ketahuan oleh wargasekitar, beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi toko kepontren 8 Sidogiritersebut membawa lari 18 (delapan belas) bungkus rokok, tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya. Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti;3.

Kemudian terdakwa keluartoko dengan cara memanjat atap eternit dan keluar lewat genteng yang sama sepertijalan masuk sebelumnya.Karena saat kejadian pertama tidak ketahuan oleh wargasekitar, beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi toko kepontren 8 Sidogiritersebut membawa lari 18 (delapan belas) bungkus rokok, tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya.

Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 20 Juni 1998 dan setelah menikah tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 9 tahun;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi ke kalimantan tanpadiketahui alamatnya dengan jelas, meninggalkan Penggugat sejak bulan 2011hingga sekarang karena ketahuan

Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 20 Juni 1998 dan setelah menikah tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi ke kalimantan tanpadiketahui alamatnya dengan jelas, meninggalkan Penggugat sejak bulan 2011hingga sekarang karena ketahuan

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, namun setelah kelahiran anak mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah selayaknyakepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugat ketahuan sering mabukmabukan karena mengkonsumsiminuman keras;5.

2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah selayaknya kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetap,Tergugat ketahuan

Terdakwa Topan saat di kantor Polisi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa itu, saksi dirugikan sebesar Rp. 200 ribu ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa mengaku terus terang saat melakukan pencurian unggas (Ayamdan bebek mentok) itu ; Bahwa, benar barang hasil curiannya berupa bebek mentok dan ayam belum sempat dijualkarena ketahuan warga ;Bahwa

Unsur ini menerangkan bahwa mengambil maksudnya disini adalahmemindahkan suatu benda dari suatu tempat ke tempat yang lain dan maksud bendadisini adalah barang sesuatu yang bergerak atau tidak bergerak yang mempunyainilai ekonomis dan berharga bagi pemiliknya, artinya perbuatan mengambil itu telahselesai apabila benda tersebut telah berada ditangan sipelaku walaupun seandainyabenar bahwa ia kemudian melepaskabn kembali benda itu karena ketahuan oranglain ", bahwa dengan demikian berpindahnya penguasaan

jasmani dan rohani.Bahwa, benar terdakwa telah mengambil dompet milik korban dengan cara iaketika mencari rongsokan melihat jendela kamar terbuka dan diatas meja dekatjendela ada dompet yang tergeletak diatasnya dan dompet tersebut diambilnya.Bahwa, benar setelah diambil dompet tersebut dibuka dan didalamnya ada uangsebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudiandiambil uangnya saja dan ia bermaksud mengembalikan dompetnya dengan caramemasukkan lewat jendela kamar semula namun ketahuan

Bahwa, benar setelah diambil dompet tersebut dibuka dan didalamnya ada uangsebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudiandiambil uangnya saja dan ia bermaksud mengembalikan dompetnya dengan caramemasukkan lewat jendela kamar semula namun ketahuan oleh pemiliknyasehingga ia ditangkap.

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2010 karena sering terjadi pertengkaran dan perselisinan; Bahwa setahu saksi Termohon berselingkuh dengan seorang lakilakibernama Luwi yang diketahui Pemohon dari penyampaian tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengenal Luwi karena maih tinggal satu desa dengansaksi, bahkan telah menikah dengan Termohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak 2013, sejak Termohon ketahuan

Bahwa adapun alasan Penggugat ingin berpisah dengan Tergugatdisebabkan bahwa pada bulan Januari 2018, Penggugat ketahuan telahberhutang kepada rentenir sebesar Rp. 300.000.0000 yang sebelumnyatidak diketahui oleh Tergugat, yang sebagian uangnya bukan untukkeperluan rumah tangga, oleh sebab itu Tergugat melarikan Penggugatagar Penggugat aman ke rumah orangtua Penggugat, akan tetapisemenjak kejadian tersebut Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagisebagai isterinya, sehingga sejak saat itu antara

disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pada bulan Januari 2018, Penggugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun 2018,disebabkan ketika Tergugat ketahuan selingkuh dan terjadilahperselisihnan. Kemudian Penggugat dan Tergugat akhirnya berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2018, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kepahiang, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diluar maupun didalam diwilayah RI.

Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya, dalam keadaan rukun dan baikkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnya Termohon pergi tanpapamit

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain,lalu Termohonpergi dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang telah selama kurang lebih3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir

Bahwa setelah kehidupan rumah tangga berjalandengan baik tibatiba pada bulan Mei 2019 ketahuan lagi Tergugat selingkuh,sehingga terjadi pertengkaranpertengkaran lagi, Sampai anak dan menantuPenggugat ikut menengahi, kemudian Tergugat berjanji untuk tidakmengulanginya lagi.6. Bahwa janji Tergugat untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi dilanggarnya sendiri, sehingga kembali terjadipertengkaran, karena sebab yang sama yaitu pada sekitar akhir bulan Juli2019 Tergugat ketahuan lagi bersenglingkuh.

Ktg.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak bulan Maret 2016 tidak rukun lagi karena sering bertengkar, Saksimelihat sendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ketahuan Pemohon, Termohoncemburu buta dan menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang kurang lebih 11 (Sebelas) bulan;Bahwa saksi

Abdullah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon, sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak perkawainan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak bulan Maret 2016 tidak rukun lagi karena sering bertengkar, Saksimelihat sendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ketahuan