Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 362/Pdt.G/2011/ PA.Mkd Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 0022/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 11 Maret 2010 — penggugat vs tergugt
16 — 10
16 — 10
bersamaselama + bulan serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak 1 bulan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat telah perfgimeninggalkan Penggugat, Bahwa sejak meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembali hidupbersama dengan Penggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman selama sekitar 3 tahun 4 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat telah membiarkan atau mentelantarkan sertatidak memberi nafkah kepada Peng
Register : 15-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak awal tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi dari kediaman bersama dijalan Merpati No. 26 A, BanjarManut Negara, Desa Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Peng gugat; 5.
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1599/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 16 September 2013 — Penggugat<>Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan peng gugat.2. Menetapkan sah perkawinan antara TERGUGAT dengan Mira Yulyaman Binti SumarnaAri yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2012, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat MiraYulyaman Binti Sumarna Ari .4. Biaya menurut hukum.
Register : 22-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dari perselisihan/pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang 3 bulan lebih dan telahdiupayakan untuk rukun namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidakmengajukan jawaban atau tanggapan apapun dengan bersikap tidak maumenghadiri persidangan dengan tanpa alasan yang sah, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa diamnya Tergugat tersebut dapat dinilai sebagai pengakuandan pembenaran secara implisit atas dilildalil Peng
Register : 21-12-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2163/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
77 — 4
77 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3390/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Peng+ 3 bulan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2018/PA.
Register : 26-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 2 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; 6 Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Peng gugat;7 Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua Tergugat tetapi juga tidak mengetahui keberadaanTergugat
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; ~~~ 2 3 22222222 =Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 4tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 24-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1348/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkaraIN 5 22229 $22 $22 nn 2 onan noon nn nena nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa 5 oon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn eee ne nee Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 2tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 10-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3516/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKSI Il PENGGUGAT:== on9, SAIS PENG GUGAT?
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5160/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 13 Maret 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanHal. 3 dari 7 halamanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama J akarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Peng
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2648/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
kabupatenBlitar ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eensDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IPENGGUGAT :2 2022222202 222 = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3295/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SAKSI I PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI SAKSI T PENG GUIGIA T jeceese nineteen nteneieneenonennneraneieentne= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Kakak Kandung Penggugat;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, yangpenyebabnya Tergugat tidak mempu
Register : 01-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 263/B/2010/PT.TUN.JKT. Tanggal 9 Februari 2011 — 1. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAHAN PROVINSI DKI JAKARTA.;
2. YAYASAN (Stichting) SALEH ABDAT WAKAF;
PT. INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION
294 — 0
294 — 0
., M.Hum.PANITERA PENG GiF ARIF NGRDU'A, S.H., M.H. T.T.D. SUKAYAT, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan .............cccceee eee : Rp. 17.000,2. RECAKSI ........cccecccecseceeeueeeeeceeeeeeeueeeneeeees : Rp. 5.000,3. MALtCrAl .......cccccccecccecseecseeeceeeeeeaeeseeeeeaees : Rp. 6.000,A, LO GES ciececccececeteeenteeeeeeteeeeaeeeeeeaeeeenea >: Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ..........
Register : 02-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 18-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 165/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 21 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 12-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1555/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
43 — 0
43 — 0
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL akan tetapi Tergugattidak memperdulikan nasehat Peng gugat;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
15 — 4
15 — 4
Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Panitera Peng gantiTtd ttdM. Safii, S.Ag. Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL, S.H.Hal 21 dari 21 Pen.No.0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk.
Register : 15-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
56 — 26
56 — 26
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolmollolSayopSlrdlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat