pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinya disebabkanantara lain : Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri; Tergugat sangat egois dan keras kepala; Tergugat tidak jujur dalam hal apapun dan tidak terbuka dalammasalah keuangan; Tergugat suka berselingkuh dan memiliki hubungan denganwanita lain dan hubungan tersebut Penggugat ketahui dari wanitatersebut; Pada tahun 2015, Tergugat ketahuan

Putusan No.1369/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tergugat sangat tempramental, setiap pertengkaran selalumelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Tanggal 31 Juli 2021, Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaanaknya karena ketahuan memiliki hubungan dengan wanita lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga;5.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Perumahan Bengkong Polisi RT.02 RW.11, Kelurahan Bengkong,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, hubungan saksi adalah teman dekatPenggugat;e Bahwa Saksi kenal, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahpunya 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sekarang kurang harmonis;e Bahwa Penyebabnya karena Tergugat ketahuan berselngkuh denganperempuan lain;e Bahwa Mereka sudah

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, tempat tinggal diTanjung Riau RT.02 RW.01, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, hubungan saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik ipar saksidan mereka adalah suami isteri yang menikah di Belakang Padang dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa Rumah tangga mereka kurang harmonis, keduanya seringbertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat ketahuan berselingkuhdengan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon selalumenuntut uang belanja lebih dari penghasilan Pemoho danTermohon sulit diatur tidak mau menerima nasehat Pemohonsebagai suami serta Pemohon ketahuan selingkuh denganperempuan lain bernama ANI ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Desember 2012 sudah berlangsung selama 3tahun dan tidak saling perdulikan lagi ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah 3 kalidilakukan

Mt.Termohon sulit diatur tidak mau menerima nasehat Pemohonsebagai suami ditambah lagi Pemohon ketahuan selingkuh denganperempuan lain bernama ANI ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak Desember 2012 yang sudah berlangsung selama 3tahun dan tidak saling perdulikan lagi ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah 3 kalidilakukan upaya damai, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdi atas, Pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan

organisasi Tergugat dari pada4.2urusan pekerjaan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,seperti ketika Penggugat mengajak Tergugat untuk memanen padi,namun Tergugat menolak dengan alasan Tergugat sedang banyakkegiatan organisasi, Penggugat kesal dengan sikap Tergugat tersebut,Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat, namun Tergugat malahtidak menghiraukan nasehat Penggugat, sehingga hal ini sering menjadipemicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Tergugat ketahuan

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada September tahun 2018 yang disebabkan karena,Tergugat ketahuan membawa perempuan yang bernama yanti tersebutmenginap dirumah orang tua Tergugat, hal ini Penggugat ketahui dariadek Tergugat yang mengatakan kepada Penggugat kalau Tergugatmembawa perempuan tersebut menginap dirumah orang tua Tergugat,merasa kurang yakin dengan perkataan adek Tergugat tersebut,Penggugatpun menanyakan hal tersebut, Tergugatobun mengakuinya

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberi nafkah, sehingga untuk menutupikekurangan kebutuhan rumah tangga dari hasil usaha Penggugat, apalagisetelah Tergugat di PHK dari tempat kerjanya sama sekali tidak memberinafkah ; Kadang kalau terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang dialamiPenggugat sampai ke tingkat fisik dan Tergugat suka merusak barangbarang perabotan rumah tangga ; Pada bulan Mei 2015 terjadi pertengkaran karena Tergugat ketahuan

sukamemakai obatobatan terlarang sehingga setelah ketahuan kebisaanTergugat tersebut maka Penggugat pulang kerumah orang tua dlSukabumi dan 2 bulan kemudian Tergugat pernah datang untuk mengajakbersatu lagi dan mengakui semua perbuatannya, namun Penggugat sudahtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat ;5.

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain yang di ketahui bernamab. Jika bertengkar Tergugat sering marahmarah serta mengusir Penggugat darirumah;c. Tergugat selalu membandingbandingkan Penggugat dengan wanita lain;d. Jika bertengkar Tergugat selalu berkata kasar dan menyakitkan hatiPenggugat;5.

pindah ke Bengkulu sampai sekarang sudah 20 tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 2 orang, sekaranganak tersebut ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonisselama 20 tahun 6 bulan, sejak tahun 1998 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur masalahkeuangan, Tergugat kalau bertengkar sering mukul dan mengusir Penggugat,tidak ada perhatian terhadap Pengguugat anaknya; Bahwa, Tergugat ketahuan

Bahwa setelah ketahuan selingkuh, Tergugat pun jarang pulang kerumah, lebih sering menghabiskan waktu di tempat wanitaselingkuhan Tergugat itu. adapun apabila berada dirumah hanyasebentar atau beberapa hari saja. setelah itu Tergugat tidak pulang kerumah dalam beberapa bulan. bahkan pada bulan Desember 2009Tergugat tidak pulang lagi ke rumah sampai sekarang;3.

Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yangdihubungkan dengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, Majelis telah menemukan adanya fakta tetap yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm halaman 7 dari 11 hale Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat telah memiliki idaman wanitalain, dan Tergugat mengakui atas perilakunya tersebut;e Bahwa setelah ketahuan

Bahwa Pemohon ketahuan mempunyai Wanita Idaman Lain yangtinggal di daerah Weleri Kendal; b. Bahwa Pemohon sering kali menerima telepon mesra dari WanitaIdaman Lain tersebut di hadapan Termohon sehingga mengakibatkanTermohon emosi dan sakit hati; c. Bahwa Pemohon sejak mempunyai Wanita Idaman Lain telahmelalaikan keluarganya; 6.Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Termohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang tidak mengabulkan PermohonanPemohon, dikarenakana.

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon cemburu buta terhadap Pemohon dan jika10dinasehati Termohon suka marah bahkan memukul Pemohon dan selama duabulan sudah pisah; 222222222 nee nnMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui bahwaTermohon dan Pemohon adalah suami istri yang sah dan sudah mempunyaianak 1 orang yang bernama ANAK 1 dan Termohon mengakui pula tentanggoyahnya rumah tangga mereka, akan tetapi sejak tanggal 12 Juli 2008 sebabPemohon ketahuan

Termohon telah ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain;. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi padabulan Juli 2014 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah ranjang;. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon, dengan alasan karena sejak bulan April 2014,antara Pemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak taat lagi terhadap Pemohon,sebagaimana layaknya seorang istri yang baik, Termohon sikapnya kasarsering mengucapkan katakata yang menyakiti hati Pemohon dan seringmengucapkan katakata cerai dan Termohon telah ketahuan

YUNI masihmenghubungi adik istri dan ketahuan setelah adik istri telponHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 98/Pdt.P /2019/PN Pmlkemudian adik istri telopon BCA Pekalongan untuk memblokirnomor rekening atas nama Ryan tersebut; Bahwa yang saksi tahu mobil tersebut adalah warnamerah dan Saksi tahunya di profil WA yang dikirim ke istri saksisekaligus No.telpon serta No. rekening; Bahwa setelah tahu di WA tersebut lalu pemohon telponadiknya dan ditelpon katanya masih sibuk sedang bersamapimpinan; Bahwa

YUNI; Bahwa saat ditelpon katanya masih di Pekalongan; Bahwa setelah telpon ketahuan adiknya istri kemudianmalam itu telpon ke BCA untuk memblokir No. Rekening an.RYAN; Bahwa dari pihak Bank ada mendatangi ke rumah sdr.RYAN sampai 4 kali namun tidak bertemu;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 98/Pdt.P /2019/PN Pml Bahwa yang saksi dengar ternyata sdr.

Labuhanbatukarena ketahuan telah melakukan pencurian berondolan buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Aek Nabara Selatan (ANS) ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian berondolan buah kelapasawit milik PTPN Ill Kebun Aek Nabara Selatan (ANS) adalah padahari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 Wib diBlok U22 Agd IV DAN Blok V22 Afd PTPN III Kebun Aek NabaraSelatan (ANS) Desa N7 Aek Nabara Kec.

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi RediantoRitonga dan saksi Edy Suwarno karena ketahuan telah melakukanpencurian berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun AekNabara Selatan (ANS) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian berondolan buahkelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Aek Nabara Selatan (ANS) adalahpada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 Wibdi Blok U22 Agd IV DAN Blok V22 Afd PTPN Ill Kebun Aek NabaraSelatan (ANS) Desa N7 Aek Nabara Kec

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah berkumpul bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan di karuniai 1 orang anak bernamaBE ahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Juli 2013;oe Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahgoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain

tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat benar sebagai suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaRee fahir di Banjarmasin padatanggal 14 Juli 2013, dan sejak pertengahan 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karenaantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan

Yamaha Mio warna putih G4341ZA yangdiparkir didepan, dan terdakwa pada waktu itu tidak menggunakan alat bantu lainkarena sebelumnya terdakwa berada disalah satu bilek warnet tersebut.e Bahwa setelah berhasil mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tersebutterdakwa meminta tolong pada saksi Rifki untuk mengantar terdakwa mengambilsepeda motor namun setelah terdakwa sampai di simbang kulon terdakwa tanpasepengetahuan saksi Rifki mengambil (satu) unit Laptop disalah satu rumah milikwarga dan ketahuan

Yamaha Mio warna putih G4341ZA yangdiparkir didepan, dan terdakwa pada waktu itu tidak menggunakan alat bantu lainkarena sebelumnya terdakwa berada disalah satu bilek warnet tersebut .e Bahwa setelah berhasil mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tersebutterdakwa meminta tolong pada saksi Rifki untuk mengantar terdakwa mengambilsepeda motor namun setelah terdakwa sampai di simbang kulon terdakwa tanpasepengetahuan saksi Rifki mengambil (satu) unit Laptop disalah satu rumah milikwarga dan ketahuan

Madu Nusantara Cabang Malang, malah terdakwa menyetorkan 129 (seratusdua puluh sembilan) faktur penjualan fiktif atas barangbarang tersebut agartidak ketahuan kalau uang hasil penjualan barangbarang tersebut telahdigunakan terdakwa untuk kepentingannya sendiri;e Bahwa terdakwa dengan sengaja telah menguasai barangbarang senilai Rp.145.025.800, (seratus empat puluh lima juta dua puluh lima ribu delapan ratusrupiah) milik PT.

Madu Nusantara Cabang Malang, malah terdakwa menyetorkan 129 (seratusdua puluh sembilan) faktur penjualan fiktif atas barangbarang tersebut agartidak ketahuan kalau uang hasil penjualan barangbarang tersebut telahdigunakan terdakwa untuk kepentingannya sendiri ;e Bahwa terdakwa dengan sengaja telah menguasai barangbarang senilai Rp.145.025.800, (seratus empat puluh lima juta dua puluh lima ribu delapan ratusrupiah) milik PT.

Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya telah ternyata tidakberhasil, dan Penggugat tetap pada dalil dan tuntutannya agar diceraikan dariTergugat;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat terhadap Tergugatadalah mohon agar pengadilan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganalasan yang pokoknya dapat disimpulkan karena kurang lebih sejak tahun2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat ketahuan

telah memenuhi syarat formal maupun material sebagai suatu buktikesaksian, sehingga oleh karenanya pula keterangan para saksi tersebut dapatdijadikan dasar pertimbangan yang menentukan putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pada dalil gugatan Penggugat yangtidak dapat dibantah oleh Tergugat serta berdasarkan pada keterangan parasaksi tersebut, diperoleh fakta dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran telah berlangsung sejak tahun2017 karena Tergugat ketahuan

Anakanak tersebut sekarang tinggal bersamadengan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis kurang lebih 6 tahun, namun sejaktahun 2013 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebab: Tergugat ketahuan berselingkuh dengan seorang wanita yang bernamaa: Tergugat sering pulang tidak menentu terkadang sampai 3 bulan pulangke rumah dengan alasan bekerja; Tergugat kurang memenuhi nafkah lahir dan batin Penggugat;Bahwa puncak

perselisinan terjadi pada tanggal 23 Mei 2019 yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan berselingkuh dengan seorang wanitayang bernama f Penggugat melihat Tergugat sedang dalam satu kamardi rumah kos wanita selingkuhan Tergugat tersebut, akibat dari hal ituTergugat tidak pernah kembail ke rumah kediaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat masih ada komunikasi sebatas masalah anak;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor: 471/Pdt.G/2019/PA.Bn7.

Termohon telah meminta maaf kepada Pemohondan Pemohon memaafkannnya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon telphonandengan lakilaki lain ditengah malam, ketahuan

Termohon telah meminta maaf kepada Pemohondan Pemohon memaafkannnya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;e Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon telphonandengan lakilaki lain ditengah malam, ketahuan

Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon; Pemohon dengan Termohon menikah Mei 2011; Setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan terakhir di rumah kediaman sendiri; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak1 bulan setelah menikah; Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Yang saksi tahu penyebabnya karena ada pihak ketiga, dimanaTermohon ketahuan

Pemohon dengan Termohon menikah Mei 2011;Setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan terakhir di rumah kediaman sendiri;Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejakawal pernikahan;Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut dan salingbantahbantahan;Yang saksi tahu penyebabnya karena awalnya masalah keturunan yangbelum dikarunia sampai sekarang, selain itu Termohon ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 1 bulan setelah menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering komunikasi dengan perempuan lain melalui media socialdan teloonan sama mantanmantan Tergugat; Tergugat ketahuan ada photo bersama cewek di dalam HP Tergugat.; Tergugat ternyata mengaku menjalin hubungan dengan isteri orang lain..

hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskantanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan Perceraian karena rumah tangganya bersama Tergugattelah tidak harmonis lagi sehingga terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering komunikasi dengan perempuan lain melaluimedia social dan Tergugat ketahuan

Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtuaTergugat dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan;Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun rumah tangga mereka sekarang inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat ketahuan

langsung sesuai ketentuan Pasal 171 HIR, danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa, sejak Juni 2019, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat ketahuan