Ditemukan 12236 data
PT. SAPTA JAYA SARANA diwakili oleh Sukidjo Tupang
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
SAHARA IMANUDDIN
948 — 3555
SHGB No. 13411/Desa Rawabuntu, Luas 147 M2(Seratus empat puluh tujuh meter persegi), SU Tanggal 6Desember 2011, No. 520/Rawabuntu/2011, Penerbitan Sertifikattanggal 13 Januari 2012, atas nama PT SAPTA JAYA SARANA,terletak di Kel. Rawabuntu, Kec. Serpong, Kota TangerangSelatan;2.
(seratusempat puluh tujuh meter persegi), Gambar Situasi/GS tanggal 6Desember 2011, No. 520/Rawabuntu/2011, Penerbitan Sertifikat tanggal13 Januari 2012, atas nama PT SAPTA JAYA SARANA, terletak di Kel.Rawabuntu, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan; Bahwa selain sertipikat hak guna bangunan tersebut di atas,ditambah bidangbidang tanah lainnya berdasarkan Perjanjian Perikatan JualBeli dengan luas + 7.3530 m?
30 — 16
Galang, Nota dinas No. 208 /520/DMPU/2009, Tg!
16 Maret2009;Surat Nota dinas nomor : 208/520 DMPU/2009, dengan rincianLegiyem Rp.17.915.500, dan Supratman Rp 5.208.000. totalRp.23.123.500;Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT.PLN (Persero) yangdibayarkan kepada Legiyem, uang sebanyak Rp. 17.915.500,dengan keterangan Ganti rugi obyekobyek milik masyarakatDesa Petangguhan, Kec Galang yang terkena pembebasan untukkepentingan pembangunan Proyek pembangunan proyek GarduInduk PT.PLN (Persero) 275 kV pada tanggal 16 Maret 2009;Surat Bukti pembayaran
Galang, Nota dinasNo. 208/520 /DMPU/2009, Tg! 16 Maret 2009;Surat Nota dinas nomor : 208/520 DMPU/2009, denganrincian Legiyem Rp.17.915.500, dan Supratman Rp5.208.000. total Rp.23.123.500;Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT. PLN (Persero)yang dibayarkan kepada Legiyem, uang sebanyak Rp.17.915.500, dengan keterangan Ganti rugi obyekobyekmilik masyarakat Desa Petangguhan, Kec Galang yang105terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunanProyek pembangunan proyek Gardu Induk PT.
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1 tahun2007 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenRokan Hulu Tahun Anggaran 2006;136. 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1tahun 2006 tentang perubahan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Rokan Hulu Tahun Anggaran 2006;137. 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 2tahun 2007 tentang Penyertaan Modal (investasi) Pemerintah Daerahpada Perusahaan Daerah RHuJ;138. 2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/520
Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1tahun 2007 tentang Anggaran Pendapatan Belanja Daerah KabupatenRokan Hulu Tahun Anggaran 2006;1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1tahun 2006 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan Belanja DaerahKabupaten Rokan Hulu Tahun Anggaran 2006;1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 2tahun 2007 tentang Penyertaan Modal (investasi) Pemerintah Daerahpada Perusahaan Daerah RHu;2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/520
RHu;2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/ 520/2005tanggal 60912 Oktober 2005 perihal Mohon Persetujuan untukPenganggaran Dana Pembangunan PLTD;Hal. 70 dari 102 hal. Put.
Hulu Nomor : 1tahun 2007 tentang Anggaran Pendapatan Belanja Daerah KabupatenRokan Hulu Tahun Anggaran 2006;135. 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1tahun 2006 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan Belanja DaerahKabupaten Rokan Hulu Tahun Anggaran 2006;136. 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 2tahun 2007 tentang Penyertaan Modal (investasi) Pemerintah Daerahpada Perusahaan Daerah RHuJ;137. 2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/520
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.NASRUL alias BELLU
2.CRISTOPANDI RENDI alias PANDI
33 — 24
dimaksud dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang didalam unsur ini adalah bahwa pelaku tindak pidananyaharuslah minimal 2 (dua) orang atau lebih yang menggunakan/memakai tenaganyamasing masing secara bersama sama yang mana akibat penggunaannya tersebutmenimbulkan rasa sakit terhadap orang lain;Bahwa berdasarkan Kamus Lengkap Bahasa Indonesia tenaga merupakankata benda yang berarti kekuatan, daya yang dapat menggerakkan sesuatu, kegiatanbekerja atau berusaha dsb (Media Centre, halaman 520
12 — 11
membutuhkan antara suami isteritersebut, khususnya di dalam salng memenuhi hak dan kewajiban masing masingpihak terhadap lainnya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan kehendakpasal Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang sakinah penuh dengan mawaddah dan rahmah sesuai denganpetunjuk alQuran surat alRum ayat 21 sulit tercapai dan tidak ada harapan untuk dapatrukun kembali; 520
94 — 15
GT. 74,88 ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan nomor . 05.19.11/ Sta.2 /PP.520/V/2013 tanggal 19 Mei 2013 sejak tanggal 19 Mei 2013 sampaidengan tanggal 7 Juni 2013 (dalam ruang tahanan Stasiun PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan di Belawan) ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Belawan berdasarkan suratperintah penahanan nomor.
INDAH WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.ARDIYAH
2.ROBIATUL ADAWIYAH
3.PT. Bank Panin ,Tbk
4.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Wilayah DJKN JATIM, KPKNL
5.R. ROBBY PRAMADI ISWAHONO, SE.SH,Mkn
6.EKO ISMANTO, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan
70 — 12
dahulumempertimbangkan dalildalil gugatan serta alat bukti Penggugat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat yang bertandabukti P.6 yang berupa Perjanjian JualBeli Nomor 1, P.7 yang berupa Kuasa No.2, P.8 yang berupa Perjanjian JualBeli No.3, dan P.9 yang berupa Kuasa No.4dimana jika dicermati bahwa bahwa kesemua bukti surat tersebut tanpa aslinya,namun bukti Surat tersebut bersesuaian dengan bukti surat yang diajukan olehTergugat V dipersidangan yang telah diberi tanda bukti T.519, T.520
IItelah mengikatkan dirinya dalam perjanjian jual beli atas dua bidang tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 839 sebagaimana dalam bukti suratPenggugat yang bertanda bukti P.4 dan sertifikat hak milik nomor 843 yangbertanda bukti P.15 yang juga bersesuaian dengan bukti surat Tergugat 1 yangbertanda bukti T.5 dan T.6 dihadapan Notaris yang dalam hal ini adalah TergugatV dan kemudian Penggugat telah memberikan Kuasa kepada Tergugat Ilsebagaimana yang tertuang dalam bukti surat yang bertanda bukti T.520
131 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayerische Motoren VVerkeAktiengesselschaft ("BMW") Distribution Rights tertanggal 20 Maret2002 yang berlaku efektif 1 April 2001 hanya mengatur pembayaranroyalty atas pemberian hak untuk mendistribusikan mobil CKD(Completely Knocked Down) BMW yaitu untuk mobil BMW seri E 46/4318 iA, 3251A, E39 520, 525 i, 530i;e Bahwa pemberian hak untuk mendistribusikan mobil CKD tersebut dapatdibuktikan dalam point 3.1 dari General Agreement antara BMW AGJerman dengan PT Astra International Tbk dan PT Tjahja Sakti
Bayerische Motoren Werke Aktiengesselschaft("BMW") Distribution Rights tertanggal 20 Maret 2002 yang berlakuefektif 1 April 2001 hanya mengatur pembayaran Royalti ataspemberian hak untuk mendistribusikan mobil CKD (CompletelyKnocked Down) BMW yaitu untuk mobil BMW seri E 46/4 318 1A,325i1A, E39 520, 525 i, 5301;3 Bahwa mengabaikan faktafakta yang dikemukakan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding), Majelis HakimPengadilan Pajak telah menerima seluruhnya permohonan bandingTermohon Peninjauan
176 — 53
A Yani No.10Halaman I dari 51 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN NabNabire Provinsi Papua, dalam hal ini membenkan kuasakepada Bemardinus N Sulistyo, SP, M.Si, Henci MY.Nunaki, SP, M.Si, Keliopas Rumbewas, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 520/181/Pert tanggal 20 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;KEMENTERIAN ATR/BPN / KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN NABIRE, yang berkedudukan di JalanMerdeka, No. 57, Kelurahan Karang Mulia, Nabire Papua,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masru
Nunaki, SP, M.Si, Keliopas Rumbewas, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 520/181/Pert tanggal 20 Juli 2020, dan Turut Tergugat Ill hadir kuasahukumnya Masru, S.H, Yuli Priyo Pangarsa, S.ST, Rosmayati Sonny, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 474/ST91.04/VIV2020 tanggal 20 Juli 2020di persidangan;Menimbang bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
113 — 24
Bahwa benar oleh karena hasil Pemeriksaan Puslabfortersebut diyakini tidak obyektif dan penuh rekayasa, sehinggaTerdakwa memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agardapatnya diajukan pemeriksaan ulang dan terbukti telahDikabulkan, dan atas petunjuk Majelis Hakim kemudian OditurMiliter Tinggi Jakarta membuat surat ditujukan kepada MabesPolri Nomor B/520/VII/2014 tanggal 9 Juli 2014 tentangpermohonan pemeriksaan ulang tanda tangan, kemudianditindaklanjuti dengan Surat Kaotmilti Il Jkt kepada Danpusdikhubnomor
Bahwa benar Mabes Polri telah menjawab surat Kaotmilti IlJkt Nomor B/520/VII/2014 tanggal 9 Juli 2014 dengan suratnyanomor R/801/PLF/VIII/2014/Bareskrim tanggal 6 Agustus 2014pada intinya menyampaikan tentang persyaratan untuk dapatdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik harusmemenuhi syarat formil dan syarat teknis akan tetapi sampai saatini hasil pemeriksaan belum ada, bahkan Terdakwaturutberupaya membantu memenuhi syaratsyarat tersebut melaluiPenyidik untuk memperjuangkan keadilan
105 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 25 September 2001 No.520/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Syaparuddin, luas 20.000,00 M2 tanggal 25 September 2001No. 521/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Syafaruddin, luas 20.000,00 M? tanggal 25 September 2001No. 522/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Mamun MY., luas 20.000,00 M? tanggal 25 September 2001No. 523/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Sumiyati, luas 20,000.00 M?
33 — 13
Latif Lestaluhu, SH, masing masing Advokat yang berkantor padaKantor Advokat Christ Tutuarima, SH & Partners, beralamat di jalanMaleo HBM, belakang Perum Imigrasi, Kelurahan Remu Utara, DistrikSorong, Kota Sorong Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus :untuk Pembanding / semula Tergugat Nomor 181 / 520, tanggal 13 Juni2017, untuk Pembanding II /Semula Tergugat II Surat Kuasa Nomor 480 /137 tanggal 13 Juni 2017, dan untuk Pembanding III / Semula Tergugat IIISurat Kuasa Nomor 170 / 150.j / 2017
138 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitaEksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi bukti P. 19B;Bahwa berdasarkan bukti T.Il. 14 berupa Penilaian Properti tanggal24 Nopember 2009 oleh HUSNI, JOEDIONO & REKAN terhadaptanah hak milik dan bangunan SHM No. 366, No. 337, No. 339, No.520.
50 — 40
Bukti P 10 : Foto copy surat dariSekretaris Daerah Pemerintah Provinsi DKIJakarta kepada Kuasa Pengugat tanggal14 April 2011 Nomor 520/ 1.711.37 perihalGanti rugi atas tanah Fly Over Jalan Pemuda Jalan Ahmad Yani (Sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilbantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotocopy surat yang telah dilegalisir dan dimeteraikandengan cukup yang diberi tanda Bukti T1, sebagai berikut1.
Hudayah Chairul Amin
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA KUPANG
2.ABDULA DJAMIN SULAIMAN
3.LILIANA LADJAR
4.MADIANA ODE ALI
48 — 34
., sah menurut hukum;
- Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah Sah Milik Penggugat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1524/Kelurahan Namosain, Surat Ukur Nomor : 520/Namosain/2013, tanggal 02 April 2013 dengan luas 749 M2 (tujuh ratus empat puluh sembilan meter persegi), tercantum atas nama pemegang hak pertama H. Amiruddin Hassan dan terakhir atasnama Hudayah CH.
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makalew berhak memperoleh/memiliki rumah dinas tersebut,sehingga Pemerintah Provinsi Sulawesi utara melepaskan hak atastanahnya berdasarkan Berita Acara Nomor Nomor 900.06/BPKBMD/520/2013, tanggal 10 Juli 2013, perihal Serah Terima PelepasanRumah Dinas/Daerah Golongan Ill;Bahwa terkait dengan dalil posita tersebut di atas, kemudian ibu Parapenggugat almarhumah Ny. E.M. Makalew Supit (almarhumah Elsye MarieSupit) sebagai Istri Mendiang Almarhum Drs. J.C.
104 — 48
NUGROHO BAROTO yang ditanda tangani oleh ASMADI tanggal 24Nopember 2008, Surat Keterangan Kematian No. 474.3/1926/Kel.PK/IRHE An.ZAHRAH HANTYAH yang ditanda tangani oleh ABANG JAPRI, S.AP Nip. 520 012 332tanggal 27 Nopember 2008.w Perbuatan terdakwa MARUK ANAK UBAY sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 359 KUHP; wanna naan nnn Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;wren n naan nnn Menimbang
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangtercantum dalam Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 tanpamengabaikan asas dan ciriciri tata kehidupan militer antara lain dianut asasKesatuan Komando yang maksudnya Komandan (dalam hal ini Danrem084/BJ) diberi wewenang penyerahan perkara dalam penyelesaian perkarapidana (dalam hal ini perkara Terdakwa).Hal. 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 20 K/MIL/2016Dalam perkara ini seharusnya titik tolak penyelesaian perkara sejak tingkatpenyidikan sampai ke Pengadilan adalah Surat Komandan Korem 084/BJNomor R 520
101 — 27
KG 93163 TS karenatelah dilakukan pemusnahan pada tahap penyidikan oleh PPNS Satker PSDKPBatamberdasarkan berita acara dan Surat Perintah Kepala Satker PSDKPBatam Nomor:SP.Musnah.22.1.h/PPNSKan/BTMSta/PP.520/III/2015 tanggal 30 Maret 2015, maka tidakdipertimbangkan dalam putusan ini;non Menimbang, bahwa 15 (lima belas) ekor ikan hiu diperoleh sebagai sisihan dari hasiltangkapan kapal KM. KG 94245 TS dengan KM.
34 — 13
keterangan yang sesuai dengan isi botol,sehingga informasi yang tidak benar mengenai kondisi barang,komposisi isi tidak sesuai denganlabel yang ada;Bahwa berdasarkan hasil keterangan laboratoris kadar alkoholdalam isi Boto tidak sesuai dengan label;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin mengedarkan minumankeras tersebut;Bahwa ijin memproduksi minuman keras dikeluarkan olehWalikota melalui BP2T;Bahwa minuman keras yang beredar ada tiga golongan: golongan Amengandung alkohol 5 % golongan B mengandung alkohol 520