Ditemukan 12236 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012 520/pdt.g/2010/pa.sbs
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 36/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT. SAPTA JAYA SARANA diwakili oleh Sukidjo Tupang
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
SAHARA IMANUDDIN
948 — 3555
  • SHGB No. 13411/Desa Rawabuntu, Luas 147 M2(Seratus empat puluh tujuh meter persegi), SU Tanggal 6Desember 2011, No. 520/Rawabuntu/2011, Penerbitan Sertifikattanggal 13 Januari 2012, atas nama PT SAPTA JAYA SARANA,terletak di Kel. Rawabuntu, Kec. Serpong, Kota TangerangSelatan;2.
    (seratusempat puluh tujuh meter persegi), Gambar Situasi/GS tanggal 6Desember 2011, No. 520/Rawabuntu/2011, Penerbitan Sertifikat tanggal13 Januari 2012, atas nama PT SAPTA JAYA SARANA, terletak di Kel.Rawabuntu, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan; Bahwa selain sertipikat hak guna bangunan tersebut di atas,ditambah bidangbidang tanah lainnya berdasarkan Perjanjian Perikatan JualBeli dengan luas + 7.3530 m?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 13 Agustus 2012 — DRS. H. SALI RAJIMAN PUTRA
30 — 16
  • Galang, Nota dinas No. 208 /520/DMPU/2009, Tg!
    16 Maret2009;Surat Nota dinas nomor : 208/520 DMPU/2009, dengan rincianLegiyem Rp.17.915.500, dan Supratman Rp 5.208.000. totalRp.23.123.500;Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT.PLN (Persero) yangdibayarkan kepada Legiyem, uang sebanyak Rp. 17.915.500,dengan keterangan Ganti rugi obyekobyek milik masyarakatDesa Petangguhan, Kec Galang yang terkena pembebasan untukkepentingan pembangunan Proyek pembangunan proyek GarduInduk PT.PLN (Persero) 275 kV pada tanggal 16 Maret 2009;Surat Bukti pembayaran
    Galang, Nota dinasNo. 208/520 /DMPU/2009, Tg! 16 Maret 2009;Surat Nota dinas nomor : 208/520 DMPU/2009, denganrincian Legiyem Rp.17.915.500, dan Supratman Rp5.208.000. total Rp.23.123.500;Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT. PLN (Persero)yang dibayarkan kepada Legiyem, uang sebanyak Rp.17.915.500, dengan keterangan Ganti rugi obyekobyekmilik masyarakat Desa Petangguhan, Kec Galang yang105terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunanProyek pembangunan proyek Gardu Induk PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Juni 2014 — TENGKU AZUWIR, SE
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1 tahun2007 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenRokan Hulu Tahun Anggaran 2006;136. 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1tahun 2006 tentang perubahan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Rokan Hulu Tahun Anggaran 2006;137. 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 2tahun 2007 tentang Penyertaan Modal (investasi) Pemerintah Daerahpada Perusahaan Daerah RHuJ;138. 2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/520
    Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1tahun 2007 tentang Anggaran Pendapatan Belanja Daerah KabupatenRokan Hulu Tahun Anggaran 2006;1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1tahun 2006 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan Belanja DaerahKabupaten Rokan Hulu Tahun Anggaran 2006;1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 2tahun 2007 tentang Penyertaan Modal (investasi) Pemerintah Daerahpada Perusahaan Daerah RHu;2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/520
    RHu;2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/ 520/2005tanggal 60912 Oktober 2005 perihal Mohon Persetujuan untukPenganggaran Dana Pembangunan PLTD;Hal. 70 dari 102 hal. Put.
    Hulu Nomor : 1tahun 2007 tentang Anggaran Pendapatan Belanja Daerah KabupatenRokan Hulu Tahun Anggaran 2006;135. 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1tahun 2006 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan Belanja DaerahKabupaten Rokan Hulu Tahun Anggaran 2006;136. 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 2tahun 2007 tentang Penyertaan Modal (investasi) Pemerintah Daerahpada Perusahaan Daerah RHuJ;137. 2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/520
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 210/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.NASRUL alias BELLU
2.CRISTOPANDI RENDI alias PANDI
33 — 24
  • dimaksud dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang didalam unsur ini adalah bahwa pelaku tindak pidananyaharuslah minimal 2 (dua) orang atau lebih yang menggunakan/memakai tenaganyamasing masing secara bersama sama yang mana akibat penggunaannya tersebutmenimbulkan rasa sakit terhadap orang lain;Bahwa berdasarkan Kamus Lengkap Bahasa Indonesia tenaga merupakankata benda yang berarti kekuatan, daya yang dapat menggerakkan sesuatu, kegiatanbekerja atau berusaha dsb (Media Centre, halaman 520
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 3 Agustus 2016 —
12 — 11
  • membutuhkan antara suami isteritersebut, khususnya di dalam salng memenuhi hak dan kewajiban masing masingpihak terhadap lainnya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan kehendakpasal Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang sakinah penuh dengan mawaddah dan rahmah sesuai denganpetunjuk alQuran surat alRum ayat 21 sulit tercapai dan tidak ada harapan untuk dapatrukun kembali; 520
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 20-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus.P/2013/PN. Mdn
Tanggal 31 Juli 2013 — - THI HAOO
94 — 15
  • GT. 74,88 ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan nomor . 05.19.11/ Sta.2 /PP.520/V/2013 tanggal 19 Mei 2013 sejak tanggal 19 Mei 2013 sampaidengan tanggal 7 Juni 2013 (dalam ruang tahanan Stasiun PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan di Belawan) ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Belawan berdasarkan suratperintah penahanan nomor.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
INDAH WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.ARDIYAH
2.ROBIATUL ADAWIYAH
3.PT. Bank Panin ,Tbk
4.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Wilayah DJKN JATIM, KPKNL
5.R. ROBBY PRAMADI ISWAHONO, SE.SH,Mkn
6.EKO ISMANTO, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan
70 — 12
  • dahulumempertimbangkan dalildalil gugatan serta alat bukti Penggugat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat yang bertandabukti P.6 yang berupa Perjanjian JualBeli Nomor 1, P.7 yang berupa Kuasa No.2, P.8 yang berupa Perjanjian JualBeli No.3, dan P.9 yang berupa Kuasa No.4dimana jika dicermati bahwa bahwa kesemua bukti surat tersebut tanpa aslinya,namun bukti Surat tersebut bersesuaian dengan bukti surat yang diajukan olehTergugat V dipersidangan yang telah diberi tanda bukti T.519, T.520
    IItelah mengikatkan dirinya dalam perjanjian jual beli atas dua bidang tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 839 sebagaimana dalam bukti suratPenggugat yang bertanda bukti P.4 dan sertifikat hak milik nomor 843 yangbertanda bukti P.15 yang juga bersesuaian dengan bukti surat Tergugat 1 yangbertanda bukti T.5 dan T.6 dihadapan Notaris yang dalam hal ini adalah TergugatV dan kemudian Penggugat telah memberikan Kuasa kepada Tergugat Ilsebagaimana yang tertuang dalam bukti surat yang bertanda bukti T.520
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-01-1970 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800/B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BMW INDONESIA
131 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bayerische Motoren VVerkeAktiengesselschaft ("BMW") Distribution Rights tertanggal 20 Maret2002 yang berlaku efektif 1 April 2001 hanya mengatur pembayaranroyalty atas pemberian hak untuk mendistribusikan mobil CKD(Completely Knocked Down) BMW yaitu untuk mobil BMW seri E 46/4318 iA, 3251A, E39 520, 525 i, 530i;e Bahwa pemberian hak untuk mendistribusikan mobil CKD tersebut dapatdibuktikan dalam point 3.1 dari General Agreement antara BMW AGJerman dengan PT Astra International Tbk dan PT Tjahja Sakti
    Bayerische Motoren Werke Aktiengesselschaft("BMW") Distribution Rights tertanggal 20 Maret 2002 yang berlakuefektif 1 April 2001 hanya mengatur pembayaran Royalti ataspemberian hak untuk mendistribusikan mobil CKD (CompletelyKnocked Down) BMW yaitu untuk mobil BMW seri E 46/4 318 1A,325i1A, E39 520, 525 i, 5301;3 Bahwa mengabaikan faktafakta yang dikemukakan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding), Majelis HakimPengadilan Pajak telah menerima seluruhnya permohonan bandingTermohon Peninjauan
Pengadilan PN NABIRE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 28 September 2020 — MARTHEN RUMBEWAS sebagai Penggugat; YESAYA BAGAU sebagai Tergugat I; LOMERUS KORISANO sebagai Tergugat II; BENYAMIN MANUFANDU sebagai Turut Tergugat I; KEPALA DINAS PERTANIAN dan PERKEBUNAN KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat III
176 — 53
  • A Yani No.10Halaman I dari 51 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN NabNabire Provinsi Papua, dalam hal ini membenkan kuasakepada Bemardinus N Sulistyo, SP, M.Si, Henci MY.Nunaki, SP, M.Si, Keliopas Rumbewas, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 520/181/Pert tanggal 20 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;KEMENTERIAN ATR/BPN / KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN NABIRE, yang berkedudukan di JalanMerdeka, No. 57, Kelurahan Karang Mulia, Nabire Papua,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masru
    Nunaki, SP, M.Si, Keliopas Rumbewas, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 520/181/Pert tanggal 20 Juli 2020, dan Turut Tergugat Ill hadir kuasahukumnya Masru, S.H, Yuli Priyo Pangarsa, S.ST, Rosmayati Sonny, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 474/ST91.04/VIV2020 tanggal 20 Juli 2020di persidangan;Menimbang bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-09-2013 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 52-K/PMT-II / AD /IX/2013
Tanggal 15 Juni 2015 — Mayor Chb Agus Dono Utomo
113 — 24
  • Bahwa benar oleh karena hasil Pemeriksaan Puslabfortersebut diyakini tidak obyektif dan penuh rekayasa, sehinggaTerdakwa memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agardapatnya diajukan pemeriksaan ulang dan terbukti telahDikabulkan, dan atas petunjuk Majelis Hakim kemudian OditurMiliter Tinggi Jakarta membuat surat ditujukan kepada MabesPolri Nomor B/520/VII/2014 tanggal 9 Juli 2014 tentangpermohonan pemeriksaan ulang tanda tangan, kemudianditindaklanjuti dengan Surat Kaotmilti Il Jkt kepada Danpusdikhubnomor
    Bahwa benar Mabes Polri telah menjawab surat Kaotmilti IlJkt Nomor B/520/VII/2014 tanggal 9 Juli 2014 dengan suratnyanomor R/801/PLF/VIII/2014/Bareskrim tanggal 6 Agustus 2014pada intinya menyampaikan tentang persyaratan untuk dapatdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik harusmemenuhi syarat formil dan syarat teknis akan tetapi sampai saatini hasil pemeriksaan belum ada, bahkan Terdakwaturutberupaya membantu memenuhi syaratsyarat tersebut melaluiPenyidik untuk memperjuangkan keadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — H. ABDUL HAFID ACHMAD bin ACHMAD
105 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 25 September 2001 No.520/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Syaparuddin, luas 20.000,00 M2 tanggal 25 September 2001No. 521/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Syafaruddin, luas 20.000,00 M? tanggal 25 September 2001No. 522/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Mamun MY., luas 20.000,00 M? tanggal 25 September 2001No. 523/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Sumiyati, luas 20,000.00 M?
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 9 Nopember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 13
  • Latif Lestaluhu, SH, masing masing Advokat yang berkantor padaKantor Advokat Christ Tutuarima, SH & Partners, beralamat di jalanMaleo HBM, belakang Perum Imigrasi, Kelurahan Remu Utara, DistrikSorong, Kota Sorong Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus :untuk Pembanding / semula Tergugat Nomor 181 / 520, tanggal 13 Juni2017, untuk Pembanding II /Semula Tergugat II Surat Kuasa Nomor 480 /137 tanggal 13 Juni 2017, dan untuk Pembanding III / Semula Tergugat IIISurat Kuasa Nomor 170 / 150.j / 2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — SURYANI alias SURYANI CHAO, dkk VS. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
138 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SitaEksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi bukti P. 19B;Bahwa berdasarkan bukti T.Il. 14 berupa Penilaian Properti tanggal24 Nopember 2009 oleh HUSNI, JOEDIONO & REKAN terhadaptanah hak milik dan bangunan SHM No. 366, No. 337, No. 339, No.520.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 12 September 2011 — Suparman;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
50 — 40
  • Bukti P 10 : Foto copy surat dariSekretaris Daerah Pemerintah Provinsi DKIJakarta kepada Kuasa Pengugat tanggal14 April 2011 Nomor 520/ 1.711.37 perihalGanti rugi atas tanah Fly Over Jalan Pemuda Jalan Ahmad Yani (Sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilbantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotocopy surat yang telah dilegalisir dan dimeteraikandengan cukup yang diberi tanda Bukti T1, sebagai berikut1.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Hudayah Chairul Amin
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA KUPANG
2.ABDULA DJAMIN SULAIMAN
3.LILIANA LADJAR
4.MADIANA ODE ALI
48 — 34
  • ., sah menurut hukum;
  • Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah Sah Milik Penggugat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1524/Kelurahan Namosain, Surat Ukur Nomor : 520/Namosain/2013, tanggal 02 April 2013 dengan luas 749 M2 (tujuh ratus empat puluh sembilan meter persegi), tercantum atas nama pemegang hak pertama H. Amiruddin Hassan dan terakhir atasnama Hudayah CH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — FRANGKY MAKALEW, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. REINHARD ROMPIS;
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makalew berhak memperoleh/memiliki rumah dinas tersebut,sehingga Pemerintah Provinsi Sulawesi utara melepaskan hak atastanahnya berdasarkan Berita Acara Nomor Nomor 900.06/BPKBMD/520/2013, tanggal 10 Juli 2013, perihal Serah Terima PelepasanRumah Dinas/Daerah Golongan Ill;Bahwa terkait dengan dalil posita tersebut di atas, kemudian ibu Parapenggugat almarhumah Ny. E.M. Makalew Supit (almarhumah Elsye MarieSupit) sebagai Istri Mendiang Almarhum Drs. J.C.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 06/ PID.B /2009/ PN.PTSB
Tanggal 29 April 2009 — MARUK ANAK UBAY
104 — 48
  • NUGROHO BAROTO yang ditanda tangani oleh ASMADI tanggal 24Nopember 2008, Surat Keterangan Kematian No. 474.3/1926/Kel.PK/IRHE An.ZAHRAH HANTYAH yang ditanda tangani oleh ABANG JAPRI, S.AP Nip. 520 012 332tanggal 27 Nopember 2008.w Perbuatan terdakwa MARUK ANAK UBAY sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 359 KUHP; wanna naan nnn Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;wren n naan nnn Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/MIL/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — EDY SANTOSO
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtercantum dalam Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 tanpamengabaikan asas dan ciriciri tata kehidupan militer antara lain dianut asasKesatuan Komando yang maksudnya Komandan (dalam hal ini Danrem084/BJ) diberi wewenang penyerahan perkara dalam penyelesaian perkarapidana (dalam hal ini perkara Terdakwa).Hal. 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 20 K/MIL/2016Dalam perkara ini seharusnya titik tolak penyelesaian perkara sejak tingkatpenyidikan sampai ke Pengadilan adalah Surat Komandan Korem 084/BJNomor R 520
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 18-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Juni 2016 — Huynh Thanh Phong ( Terdakwa)
101 — 27
  • KG 93163 TS karenatelah dilakukan pemusnahan pada tahap penyidikan oleh PPNS Satker PSDKPBatamberdasarkan berita acara dan Surat Perintah Kepala Satker PSDKPBatam Nomor:SP.Musnah.22.1.h/PPNSKan/BTMSta/PP.520/III/2015 tanggal 30 Maret 2015, maka tidakdipertimbangkan dalam putusan ini;non Menimbang, bahwa 15 (lima belas) ekor ikan hiu diperoleh sebagai sisihan dari hasiltangkapan kapal KM. KG 94245 TS dengan KM.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Mgg
Tanggal 23 Januari 2017 — DENI IRAWAN alias KUNTAT BiN NURIYANTO sebagai TERDAKWA ;
34 — 13
  • keterangan yang sesuai dengan isi botol,sehingga informasi yang tidak benar mengenai kondisi barang,komposisi isi tidak sesuai denganlabel yang ada;Bahwa berdasarkan hasil keterangan laboratoris kadar alkoholdalam isi Boto tidak sesuai dengan label;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin mengedarkan minumankeras tersebut;Bahwa ijin memproduksi minuman keras dikeluarkan olehWalikota melalui BP2T;Bahwa minuman keras yang beredar ada tiga golongan: golongan Amengandung alkohol 5 % golongan B mengandung alkohol 520