Ditemukan 11220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas clam cuan can cian clay coan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 27 Juni 2016 — YUSDJAN
173 — 75
  • Bahwa akibat kalimat sms dari terdakwa yang menggunakan hand phonemilik terdakwa ke handphone milik saksi korban sebagaimana tersebutdiatas, membuat saksi korban merasa main dan terhina hingga melaporkanke aparat kepolisian.Perbuatan terdakwa diatur clan diancam Pidana Pasal 27 ayat (3) Jo Pagal 45ayat (1) UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronika (ITE).Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 42/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 7 Juli 2015 — - ANDREAS ALI alias ALI - FRANSISKUS MAXIMUS NONG ERIK - AGUSTINUS AFENDI alias FENDI
80 — 26
  • melewati Kantor PLN Kota Baru tepatnya di jalan mendaki mobil yangdikemudikan terdakwa 1 dipalang bambu dan balebale oleh warga sekitar namunterdakwa terus melajukan mobilnya dengan mengambil jalan dari luar kiri jalansehingga hanya menabrak bambu yang diletakkan warga;e Bahwakemudian setelah sampai di NdeteSikka mobil yang dikemudikan olehterdakwa mengalami kerusakan sehingga harus berhenti dan diperbaiki;e Bahwakambing yang dicuri terdakwal bersama terdakwa ll, terdakwa Ill danCARLES diturunkan clan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 996/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 April 2017 — JOKO PRAMONO Cs melawan SOLIKAH Cs
45 — 10
  • 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan setelah itu Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi telahdengan sutra rela menyerahkan obyek jaminan pada Bank berbentuk Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 953 terletak di Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, karena merasa berkat jasa Para Tergugat Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi obyek jaminan tidak jadi dilelang Bank beserta janji lisanPenggugat I Konpensi/Tergugat I Rekonpensi menyerahkan separuh tanah clan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Bitg
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 19
  • sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Halaman 19 dari 28Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Bitgtahun 2019 dan pasal 6 ayat 1 Peraturan Mahakamah Agung Nomor 5 tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi kartu tanda penduduk atasnama QE yang memberi bukti bahwa yang bernammaatau calon suami anak para Pemohon yang lahir pada tanggal iWB clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/TUN/2015
Tanggal 13 September 2015 — NURYANI YUSUP VS YUSRIL ZUBIR, DK
50 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan ribu lima ratus tujuhpuluh dua meter persegi) tersebut Penggugat kuasai clan objek atasSertifikat Hak Milik Nomor 01811 Surat Ukur Nomor 1217/1995 tanggal30 Mei 1995 berupa tanah seluas 1.289 m7?
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • Menurut cerita Pemohon, Termohon perginya ke fFGEE clan tinggal di rumah keluarganya. Saksi sendiri belum pernahberkunjung ke tempat tinggal Termohon di Tambak; Bahwa seharihari Pemohon bekerja di Jakarta, maka kalaupulang kerja dari Jakarta Pemohon pulangnya ke Tambak;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 PK/Pdt/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — GEDE DAJI WIBAWA vs MADE SARKA
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena itu anak yang lahir di luar perkawinan yang sah adalahanak yang tidak dapat mewaris di lingkungan kerabat bapaknya (Purusa),lebihlebih yang termasuk harta warisan/pusaka, anak tersebut tidakdapat memakai clan/soroh bapaknya dan anak tersebut disebut denganistilah anak bebinjat;9.
Pengadilan PN BANGIL
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 10/PDT.G/2015/PN Bil
Tanggal 7 Oktober 2015 —
107 — 43
  • ,MH, JULIUS CAESAR, SH dan RUTHSHEBARIA BUTARBUTAR, SH, Para Advokat pada KantorHukum SIDABUKKE CLAN & ASSOCIATES, beralamat di JalanRaya Darmo Nomor 135 B Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 April 2015 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 04 Mei 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2015/PN. Bil1.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-01-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 194/Pid.B/2011/PN.PRA
Tanggal 25 Januari 2012 — SUKANDAR alias ANDAR
36 — 22
  • Ganja tersebut diserahkan pads BENIYANWIJAYA alias BENI untuk dibawa selama dalamperjalannan ke rumah sdr OPIK dan ganja tersebut disimpandi dalam saku celana, namun pada saat perjalanan menujurumah sdr OPIK ketika melintasi jalan raya simpang empatmantang, kendaraan yang dikendarai terdakwa tersebutdiberhentikan oleh polisi lalu lintas untuk diperiksakelengkapan surat kendaraan bermotor, kemudian BENIYANWIJAYA alias BENI sempat mengeluarkan bungkusanplastik transparan yang hendak dibiangnya clan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 61 / Pid.B / 2012 / PN.Mkt.
Tanggal 17 April 2012 — AFFANDI PRATAMA SETIAWAN BIN ALI RIDWAN
83 — 18
  • posisi saksi tidur telentang di atastempat tidur, Terdakwa menindih tubuh korban, sambil memasukkanpenis Terdakwa sambil dikocokkocok di dalam vaginasaksi selama13kurang lebih 5 (lima) menit, hingga Terdakwa mengeluarkan sperma diatas paha saksSi ; Bahwa benar Terdakwa mengajak saksi lagi untuk bersetubuh, yaitupada hari Minggu, tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulanMaret 2011 sekitar jam 13.00 WIB. bertempat di Hotel Carina Pacet,yang pertama di kamar AB 1, yang kedua di Kaman AB 2 clan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 8 Agustus 2016 — Amsa alias Samsa alias Siam alias Ikai
30 — 12
  • dan selanjutnya saksi mengetahuiTerdakwatertangkap sekitar pukul 07.00 Wib oleh warga dan selanjutnyadiserahkan kepolsek Tanjung Beringin.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa namun ticlak ada hubungankeluarga dengannya.Bahwa benar saksi tidak mengetahuinya apakah saksi koroban NURULAPRILA sudah dicabuli oleh Terdakwa, namun ada masuk kedalamkamar menjumpai saksi koroban NURUL APRILA dan selanjutnya saksikofoan NURUL APRILA berteriak minta tolong.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa maksud clan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2013 —
81 — 192
  • . =63=Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa clan Penasehat Hukumnyamenyatakan tidak akan mengajukan keberatanleksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknyasebagaiberikut:1.
    Syamsudin Kota Sukabumi tahun 20102011;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa clan tidak ada hubungan keluarga kepadaT erdakwa tersebut;e Bahwa dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD R. Syamsudin Kota Sukaburni tahun20102011 tersebut saksi sebagai Ketua Panitia pengadaan alat kesehatan;e Bahwa Latif Condro Warsito adalah Direktur PT.LMED Mitra Persada sebagairekanan dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD R.
    Elis Fasta Bahwa tugas, wewenang dan tanggungjawab Panitia Lelang antara lain:./ Menyusun jadwal clan menetapkan cara pelaksanaan ;./ Menyusun dan menyiapkan harga perkiraan sendiri (HPS);./ Menyiapkan dokumen pengadaan;./ Mengurnumkan pengadaan barang dan jasa di surat kabar dan websitepengadaan nasional;./ Menilai kualifikasi penyediaan melalui prakualifikasi/pascakualifiasi;./ Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk;./ Mengusulkan calon pemenang;./ Membuat berita acara hasil pelelangan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 6/P/FP/2017/PTUN-SMG
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Prof. Dr. Pudjo Nirmolo
2.Ir. Atma Windrija
3.Roswita
4.Drs. Raden Wurjunindito
Termohon:
1.Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Semarang
2.Kepala Badan Keuangan Daerah
3.Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan RI
4.Presiden Republik Indonesia
5.Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi
6.Menteri Dalam Negeri
7.Ketua Komisi Pemilihan Umum Daerah Kab.Semarang
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
159 — 74
  • Mengenakan sanksi administrative clan/atau menonaktifkan sementara anggotaPPK, anggota PPS, sekretaris KPU Kabupaten/Kota dan pegawai secretariatKPU Kabupaten/Kota yang terbukti melakukan tindakan yang mengakibatkanterganggunya tahapan penyelenggaraan pemilinan berdasarkan rekomendasiPanwaslu Kabupaten/ Kota dan/ atau ketentuan peraturan perundangundangan;q.
    Bahwa Berkas kelengkapan persyaratan administrasi Termohon sebagai calonBupati Semarang berdasag'lIgan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun2015 tentang Perubahan atas UU Nomor 1 Tahun 2015 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2014 tentang PemilihanGubernur, Bupati dan Walikota telah dilakukan penelitian oleh KPU KabupatenSemarang clan telah dilakukan klariflkasi kepad instansi yang berwenang dan tidakada masukan dari masyarakat terhadap keabsahan persyaratan Termohon
    Bahwa berdasarkan Penetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiSemarang yang memenuhi syarat sebagai peserta pemilihan Bupati clan WakilBupati Semarang Tahun 2015 dan Penetapan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Semarang terpilih, tidak ada pengajuan gugatan bidang tata usaha Nagarasebagaimana Ketentuan Pasal 153 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 tentangPerubahan atas UU Nomori Tahun 2015 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 201.4 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon Vs. Termohon
14 — 0
  • bahagia sebagaimana harapan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena masingmasing tidak lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee claN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — BUYUNG RIZAL SITORUS VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA disingkat PT BANK SUMUT
86 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, menurut Keputusan Menteri Perindustrian clan PerdaganganRepublik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang PelaksanaanTugas dan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk),pada Pasal 7 Ayat (2) menyatakan:Terhadap Putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) para pihakyang bersengketa dapat mengajukan keberatan kepada Pengadilan Negeriselambatlambatnya dalam waktu 14 (empat belas) hari kerja terhitungsejak pemberitahuan Putusan Majelis diterima oleh para pihak yangbersengketa;IIl.Bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 358/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — MUTIARA DARA PRAMESDA WEDAS WARA als. AMOY binti GUNAWAN
29 — 3
  • undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; = e 9238/2014/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar, didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; = e Bahwa mereka Terdakwa secara bersamasama tidak memiliki surat jin resmi daripihak yang berwenang untuk membeli dan atau menjadi perantara sertamenyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman; Perbuatan para Terdakwa diatur clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — PIMPINAN UD. VARINDO INTI PERKASA ; FAISAL SAHLI,DKK
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkantor di KantorHukum SIDABUKKE CLAN & ASSOCIATES beralamat di JalanRaya Darmo Nomor : 135 B Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. FAISAL SAHLI, beralamat di Desa Glagah Kulon, DusunGlagah Kulon RT. 02/ RW. 02, Kudus;2. AJl JATMIKO, beralamat di Desa Janti Dusun Janti RT.04/RW.01, Tarik Sidoarjo;3. HARIANTO, beralamat di Desa Kemantren DusunKangkungan RT.009/ RW.03, Mojokerto;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — WONG WIDODO HARYANTO vs Ny. GO SHERLY LINGGAWATI
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 63 PK/Pdt/20142005 clan perkara nomor a quo adalah berkaitan dengan eksekusipengesengan rumah di Jalan Kruing Nomor 7 Malang guna melaksanakanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 196/Pdt.G/1998/PN.Mlg tanggal 26 Januari 2005. Bahwa perkara yang sama tidak dapatdiperkarakan dua kali.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0217/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • mohonperkara ini diputuskan menurut hukum yang seadiladilnya ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik secara tertulistanggal 26 April 2014 pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek,dengan akta nikah sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal adalah BENAR ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda clan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 16 Agustus 2016 — BUCKHARI Als PAK ROSO Bin ABDULLAH (Alm)
38 — 35
  • membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwae Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban perbuatan cabul danpersetubuhan tersebut adalah anak kandung saksi sendiri yaitu saksi korbanSiti Maidah Als Ida.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekitar pukul 19.00 Wib yang mana pada saat itu istrisaksi yaitu saksi Nurhayati mendengar anak saksi muntahmuntah di kamarmandi, setelah dihampiri dan bertanya kepada saksi korban, clan