SUGITOBahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama Winarsih, dan di perkawinantersebut Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang dieberi namaAisyahbila Khoyrootun Hisaan ; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 29 September 2012 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah dan menguranginama anak perempuannya tersebut menjadi Aisyahbila dikarenakan agarpertumbuhan anak tersebut tidak terlambat ; WARTINIBahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama Winarsih, dan di perkawinantersebut

Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang dieberi namaAisyahbila Khoyrootun Hisaan ; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 29 September 2012 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah dan menguranginama anak perempuannya tersebut menjadi Aisyahbila dikarenakan agarpertumbuhan anak tersebut tidak terlambat ; Atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudah tidak akanmengajukan pembuktian maupun halhal

, yang termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan demikian permohonan Pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Yogyakarta dibenarkan menurutMenimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti bertanda P.4 dan P.5 serta 2(dua) orang saksi yang dalam memberikan keterangannya di persidangan di bawahsumpah, diketahui bahwa anak perempuan Pemohon yang lahir pada tanggal 29September 2012 ditabalkan dengan nama Aisyahbila Khoyrootun Hisaan, sertalambatnya pertumbuhan anak tersebut dikarenakan

saksisaksi di persidangan, yangmenerangkan bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama anak perempuannyadari Aisyahbila Khoyrootun Hisaan menjadi Aisyahbila tersebut adalah agar tidak susahmengeja sesuatu saat nanti dan sebagai bentuk ikhtiar agar pertumbuhannya tidakterlambat ; Menimbang, bahwa dari sisi sosiologis serta adat kebiasaan yang hidup danberkembang dimasyarakat hukum Jawa khususnya daerah Yogyakarta, diketahui adanyakebiasaan untuk mengganti ataupun mengurangi nama anak yang ditabalkan,dikarenakan

Penggugat dan Tergugat telah tinggal diPerumahan Dolok Merangir selama 2 tahun lamanya;Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung Tergugatdalam status Duda dengan dua anak dan Penggugat berstatus Jandadengan satu anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama dan melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak berumur 7 Tahun;Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dikarenakan

masalah sepele, hingga padaakhirnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakintidak harmonis dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan percekcokan dalam rumah tangga yang penyebabnyaantara lain;5.1 Bahwa Tergugat memiliki sifat tidak jujur dan tidak terouka mengenaikeuangan;5.2 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak dan cukupkepada Penggugat;5.3 Bahwa Tergugat sering berpihak kepada keluarga Tergugat, dimanakeluarga Tergugat sering

menyudutkan Penggugat;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinlama semakin memuncak yang akhirnya pada bulan Agustus 2014, dimanapada saat itu Tergugat sedang dirawat dirumah sakit Vita Insani danTergugat disarankan agar periksa HIV namun Tergugat tidak terimasehingga percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi, hinggaakhirnya setelan beberapa lama Tergugat kembali masuk rumah sakitkembali di rumah sakit Dolok Merangir, dan pada saat itu Penggugat pergiselama seminggu lamanya dikarenakan

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mempersatukan kembaliantara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dikarenakan keluargaTergugat sudah tidak mau Penggugat dan Tergugat bersama kembali;9.

PNIdimengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa identitas Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga dengan Nama Lengkap CUT SAHULA, Tempat dan Tanggallahir Alue Udep, 15 Februari 2013, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil; Bahwa lIdentitas anak Pemohon tersebut' diatas telah terjadikesalahan/kekeliruwan dalam hal Bulan dan Tahun Lahir anak Pemohon,yang benar adalah Bulan Juni dan Tahun 2012; Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan

Kelahiran, Kartu Keluarga dalam hal bulan lahir dantahun lahirnya anak Pemohon ;Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PNIdi, hal 3 dari 7 halBahwa setahu saksi bulan lahir dan tahun lahir anak Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran serta Kartu Keluarga adalah bulan Februari dantahun lahirnya adalah tahun 2013 tetapi yang sebenarnya bulan lahirnyabulan Juni dan tahun lahirnya tahun 2012, seperti identitas anak Pemohonyang tertera didalam Surat Keterangan Lahir;Bahwa setahu saksi terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan

mengenai identitas anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dalam hal bulan lahir dantahun lahirnya anak Pemohon ;Bahwa setahu saksi bulan lahir dan tahun lahir anak Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran serta Kartu Keluarga adalah bulan Februari dantahun lahirnya adalah tahun 2013 tetapi yang sebenarnya bulan lahirnyabulan Juni dan tahun lahirnya tahun 2012, seperti identitas anak Pemohonyang tertera didalam Surat Keterangan Lahir;Bahwa setahu saksi terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan

sebagai berikut : Bahwa benar identitas Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga dengan Nama Lengkap CUT SAHULA, Tempat dan Tanggallahir Alue Udep, 15 Februari 2013, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa benar Identitas anak Pemohon tersebut diatas telah terjadikesalahan/kekeliruan dalam hal Bulan dan Tahun Lahir anak Pemohon, yangbenar adalah Bulan Juni dan Tahun 2012; Bahwa benar terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan

Sumbawa Nomor ; 5204LT110520180068 tertanggal 11 Mei 2018 ;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama SUCI DWI GUSTINItersebut sering mengalami sakitsakitan dan menurut keluarga Pemohontersebut dikarenakan kesalahan nama pada anak Pemohon tersebut,maka Pemohon selaku orang tua ingin mengganti nama anak Pemohontersebut dari SUC DWI GUSTINI menjadi SUCI ANANDA AISYAH.Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon dan masa depan anakPemohon maka dari itu pemohon bermaksud merubah/mengganti namaanak pemohon yang

Saksi SRI HANDAYANIBahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah tanggal 24 September 2016 di deDesa Luk dengan orang bernama DEWI AYU SUMBAWATI:;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama SUCI DWI GUSTINItersebut sering mengalami sakitsakitan dan menurut keluargaPemohon tersebut dikarenakan kesalahan nama pada anak Pemohontersebut, maka Pemohon selaku orang tua ingin mengganti namaanak Pemohon tersebut dari SUCI DWI

Saksi AGUS SUMBAWARDANABahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah tanggal 24 September 2016 di deDesa Luk dengan orang bernama DEWI AYU SUMBAWATI:;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama SUCI DWI GUSTINItersebut sering mengalami sakitsakitan dan menurut keluargaPemohon tersebut dikarenakan kesalahan nama pada anak Pemohontersebut, maka Pemohon selaku orang tua ingin mengganti namaanak Pemohon tersebut dari SUCI

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa berdasarkan bukti surat bertanda P4, maka Hakimmemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama AnakPemohon sebagaimana tercantum dalam penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk dapatdicatat dalam sebuah register yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Anak Pemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa dikarenakan

1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Ranto Selamat; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia yang dibuktikan dengan SuratKeterangan Meninggal yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong AlueSeuleumak Kecamatan Ranto Selamat Kabupaten Aceh Timur denganHalaman 1 dari 7 PenetapanNomor 86/Pdt.P/2020/PNIdiNomor : 95/2006/2020 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong AlueSeuleumak Kecamatan Ranto Selamat Kabupaten Aceh Timur;Bahwa pada hari selasa, 05 November 2010 EDI SANTOSO J telahmeninggal dunia dikarenakan

mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yaitu :1.Saksi MARLAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili Dusun Suka, Bakti GampongAlue Seuleuma, Kecamatan Ranto Selamat, Kabupaten Aceh Timur;Halaman 3 dari 7 PenetapanNomor 86/Pdt.P/2020/PNIdiBahwa setahu saksi Pemohon ingin Membuat akta kematian suamipemohon;Bahwa pada hari selasa, 05 November 2010 EDI SANTOSO telahmeninggal dunia dikarenakan

tersebut, Pemohonharuslah mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan ;2.Saksi LAILA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili Dusun Suka, Bakti GampongAlue Seuleuma, Kecamatan Ranto Selamat, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin Membuat akta kematian suamipemohon;Bahwa pada hari selasa, 05 November 2010 EDI SANTOSO telahmeninggal dunia dikarenakan

Kutipan Akta Nikah dengan No.225/01/01/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Ranto Selamat; Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia yang dibuktikan denganSurat Keterangan Meninggal yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong AlueSeuleumak Kecamatan Ranto Selamat Kabupaten Aceh Timur denganNomor : 95/2006/2020 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong AlueSeuleumak Kecamatan Ranto Selamat Kabupaten Aceh Timur; Bahwa benar pada hari selasa, 05 November 2010 EDI SANTOSO. telahmeninggal dunia dikarenakan

Bahwa anak Pemohon tersebut berumur kurang lebih 12 (dua belas) tahundan sekarang bersekolah di kelas 6 SD Bahwa maksud pemohon merubah atau menambah nama dikarenakan adayang kurang pas atau tidak sesuai dengan yang diberikan nama olehPemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benarSAKSIII: SIT SHOLEKHAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dikarenakan saksi ikut keluargaPemohon dan saksi sejak kecil mengasuh anak Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengajukan penambahan huruf pada nama anakPemohon

; Bahwa nama istriPemohon bernama Latifah Suryani Bahwa Pemohon maksud pemohon ingin merubah atau menambah namaanak Pemohon perempuan yang kedua yang semula bernama ZaliaMuzhaffara Handoko menjadi Zalia Muzhaffarah Handoko; Bahwa anak Pemohon tersebut berumur kurang lebih 12 (dua belas) tahundan sekarang bersekolah di kelas 6 SD Bahwa maksud pemohon merubah atau menambah nama dikarenakan adayang kurang pas atau tidak sesuai dengan yang diberikan nama olehPemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

Dinas Kependudukan untukmendaftarkan pergantian nama tersebut dalam register yang tersebut untukkepentingan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke2 dikabulkan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 52 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013, maka sudah sepantasnya petitum ke3 ini jugadikabulkan dengan untuk amarnya dengan tidak merubah maksud dantujuannya akan dirubah sesuai dengan amar penetapan ini dikarenakan

Bahwa dikarenakan waktu pengurusan akta kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal6.

Pen.No. 108/Pdt.P/2013/PN.SkhBahwa yang saksi tahu anak Pemohon yang bernama NAZMA NUR ALIFAHlahir dari seorang ibu karena pada saat mengandung dan melahirkanPemohon tidak menikah 5""2Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tinggal di Dk.Talang RT. 007 RW.007 Desa Banaran Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama NAZMA NUR ALIFAH lahir padatanggal 01 Juli 2009 di Sukoharjo yang sampai dengan saat ini belummempunyai akta kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon

Pen.No. 108/Pdt.P/2013/PN.SkhBahwa anak Pemohon yang bernama NAZMA NUR ALIFAH lahir padatanggal 01 Juli 2009 di Sukoharjo yang sampai dengan saat ini belummempunyai akta kelahiran; Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon) Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan Penetapanagar dapat mengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon, sebagai syaratURTUK MaSUK SEKOLAIT jensen ceca erate ania naetaecnnnoraeAtas keterangan saksi saksi tersebut

mempersingkat penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dan terungkap di persidangan menunjuk kepada berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariPENELADAMN INI ~~n nnn nnn nnn mnmnmnmnnnnnnnmmnmmnmamanmnmmmnmnmmsmmtnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk menetapkan anak Pemohon yang bernama NAZMA NURALIFAH dilakukan pencatatan atas kelahirannya, dikarenakan

hidup bersamasebagai suami istri selama + 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat dikarenakan

yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Ayah Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama + 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan tidak mempunyai anak ; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dikarenakan

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan

dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dikarenakan

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;senn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dikarenakan

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK i umur 8 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering dilanda krisispertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan uang hasil kerjanyauntuk kepentingan diri Tergugat sendiri, selain itu Penggugat tidak krasantinggal dirumah Tergugat karena berat meninggalkan orang tuanya, halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;3.

karena saksi kakak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK iumur 8 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 7 tahun hingga sekarang inisudah + 7 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dananaknya dikarenakan

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK i umur 8 tahun, dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 7tahun hingga sekarang selama + 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan

AGUS WIDODO, SH.MH. akan tetapitidak berhasil.en Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oenoe Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan uang hasil

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih masalahrumah tangga dimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatdikarenakan berat kepada orangtuanya, begitupun dengan Penggugat tidakbersedia tinggal di rumah Tergugat dikarenakan Penggugat tidak kerasantinggal

tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa Pace KecamatanSilo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin masalah rumah tangga dimana Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah Penggugat dikarenakan

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa Pace KecamatanSilo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin masalah rumah tangga dimana Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah Penggugat dikarenakan

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin masalah rumah tanggadimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat dikarenakan

beratkepada orangtuanya, begitupun dengan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumahTergugat dikarenakan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 1 tahun 2 bulan dikarenakan

u>Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:10rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikutfhnU0 eZFjpt zpi A%u,ut Ixa EhX+t xzE knIsyaNvArtinya Barang Siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 6 bulan, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatsudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

xxxxx Kabupaten Tegal.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun lebih,dikarenakan

Kabupaten Tegal.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun lebih,dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

juz II : 302 yangberbunyi sebagai berikutfhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ xa EhnX+ xzEkni sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengannwlahirnya ucapan "7; 12Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatsudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

atas ; 27222222 222 nnn nnn neeMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danselama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh oranglain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; 22222222 02 nnn nnn nnnMenimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Put.No. 2584/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

ketiga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengn perempuan lain, saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, selama pisah tersebutantara keduanya tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi, upaya mendamaikansudah pernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

menunggu Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama3kurang lebih 2 tahun 11 bulan dan selama kepergiannya tersebut Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dantidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

sebuah pendapatdalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak denganSuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun 6 bulan,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah Orangtua tergugat sendiri karena sebelumnya berselisih danbertengkar masalah kurang ekonomi dan selama pisah tersebut Tergugat tidan pernahmemberi nafkah dam mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ;tvnI qlLUu ErvCU"i aulPU pA A, aASI4 teA uFUaAZ* AQI *uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat

, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan HukumPerdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1 dan P.2 dan dua orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aselinya dantelah diberi meterai secukupnya

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :fhnU eZFip+ zpl 434u ut Ix EhX+ xzE knl sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx akantetapi belum dikaruniai anak ; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 4 bulanlebih, dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiWyang diajukan dan memberikan putusan atasnya fioMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:10rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikutfhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEkni sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu Ssifat, maka jatuhlah talak itu dengan12terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaaucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa Selama hidup berumah tanagga dengan tergugat,hampir Tergugat tidak pernah memberikan naafkahkmepada Penggugat hal tersebut dikarenakan Tergugathampir tidak pernah bekerja dan walaupun pernahbekerja akan tetapi hasil dari kerja tersebutdigunakan untuk kepentingan dari pada Tergugatsendiri;.

pada, tanggal 10 januari 2011 akantetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil,sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan

masalahkekurangan ekonomi, dan saat ini Tergugat telah pergipulang ke rumah orang tuanya sendiri selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dan selama kepergiannya tersebut Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah dan tidak mempedulikanPenggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan telahmenyatakan pula dirinya tidak keberatan apabila berceraidengan Penggugat dikarenakan rumah

2006 maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

tanpa memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapaisekitar 1 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telahberpisah tempat tinggal dikarenakan