Ditemukan 13358 data
13 — 0
kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dankebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat sehingga bilamenimbulkan mafsadat yang sangat kompleks maka seharusnya lebihdiutamakan mendahulukannya daripada kemungkinan untuk memperolehmashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legal cue 5 pti
21 — 3
Pti
13 — 4
PTI ATteAM ss oss ccmeicmeccmeniemeniemann ence coca etc ence Rp 30.0002. Biaya PLOSES.........ccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.0003. Biaya PangQilan ......... cece eeeeeeeeeeeeteteeeeeeeeeeeees Rp 300.000194. Biaya REdakSi......... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005.
13 — 4
diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudahmemenuhi syarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
21 — 4
danTergugat sebagaimana yang diuraikan di atas, tidak mungkin lagi mencapaitujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan sebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi,sedangkan kaidah fighiyah yang diambil alin menjadi pendapat Majelismenyatakan:mS Sb le pti
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1506 K/Pdt/201216kemudian dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar nomor 123/Pdt.G/2011/PTI*W. Untuk meneguhkan gugatannya itu maka RANDA SOWWO danTermohon Kasasi merujuk putusan Mahkamah Agung nomor 3594 K/PDT/2002tersebut Sebelum putusan Pengadilan Tinggi Makassar nomor 123/Pdt.G/201 1/PT.Mks lahir RANDA SOWWO meninggal dunia.
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
41 — 29
Jai, hanus proporsinonal.ae CUhdd, tad, SRAM, sk: penenene nlanh poeiidoen wehihin: (eanlonees1 pete peveetegtinae tempat yong, epeteempesberen (eneaiogee eevee) penilemeckampeni hata: karona Leguncangan jrea yang tehet Veh karen ita maka pertustanBahn Ot Sepandhl Si, terial Peal 49 EOP, mengetaian hela agarlit une, reek toriik ny in fare reer Lye ea rad echague berikub:freon) din, Perahanan atm pombe su far demian pti shige ihjaya). ttl dager diated orden hak, pervermg yang melokukun ectangen iteheataSedangias
10 — 6
GS Lage s Gane lie Gur Eoin) of AY 5 agS slursJAI IS pti Lage aly SI Cage all Sel Gua gS Gute Gn Aaa g SN Ad Dell cgi Go!
19 — 14
(Kitab Subulus Salam, Juz II halaman 110) yang berbunyi :pti ys alas Ale all clue all U gun) LMM dic all ute) a prune Cy dl ue Yeal cag call Gueanly meal Gent l ol old gs jild Sell pSie E Udi!
27 — 11
RIO (DPO) tidakdapat mengembalikan uang tersebut maka Narkotika jenis sabu tersebutmenjadi milik terdakwa.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan PTI Pegadaian(Persero) Cabang Dumai No: 119/020900/2017 tanggal 03 Mei 2017 diketahuiberat bersih barang bukti diduga 1 (satu) paket Narkotika bukan tanamanjenis sabu tersebut memiliki berat bersih 4,47 (empat koma empat tujuh)gram.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan No.
20 — 10
agiinnt cron panned e@echurt comHeme: Meee eRaT yetHet Hipage He@rinitine pti neigetiae bq athe wert 4WER) UCN: ite iM xe Lagupnn writin ott tee ii. patie 2 af) salar aise trainin Seman Tne legatemesa) Ni naseiqutihs exalt mitt adit hleerateern 1 HsLa rey tiesreney ts onapt = He 1 it shen ae ee 1s!
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 20November 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 23 Desember 2014 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2013 diajukan permohonankasasi pada tanggal 5 Januari 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.K/2015/PN Pti., juncto Nomor 402/Pdt/2014/PT Smg., Nomor 53/Pdt.G/2013/PN Pt., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri
15 — 5
perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehingga tujuanperkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a> 5 lel Texcad 633) al 33 5 GIS Bl cancle B25Bee a 2 2H sos = a ae pti
50 — 30
DalamSurat tersebut dilampirkan Berita Acara PenaksiranHarga Tanah milik Pemerintah Provinsi Jateng dan Tanahyang disediakan oleh PT Handayani Membangun.13)Permohonan tersebut oleh DPRD Provinsi Jawa Tengah disetujuidengan Surat Keputusan Nomor 12 tahun 2007 tentang PersetujuanTukar Menukar Tanah Hak Pakai Nomor 5 di Desa Nyatnyono Milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Jateng kepada PTI HandayaniMembangun pada tanggal 27 Februari 2007.14)Pada tanggal 21 Mei 2007 dibuat Surat Perjanjian nomor 030/12364antara
Bahwa sebagaimana telah dikemukakan oleh Penggugat dalamRekonvensi, yaitu Penggugat dalam Rekonvensi telah melakukanaudit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara/daerah atas dugaan penyimpangan kegiatan ruislag tanah milikPemerintah Provinsi Jawa Tengah dengan PTI HandayaniMembangun atas sertifikat Hak Pakai no.5 di Desa NyatnyonoKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang dengan tanahpengganti di Desa Kalongan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang adalah untuk memenuhi permintaan Kejaksaan
71 — 38
UNITY dengan 3 modus terdakwa yaitu Nasabah/konsumen yangbayar angsuran kredit kepada terdakwa, namun nasabah/konsumen tidakdiberi kwitansi tanda terima bayar dan uang pembayarannya tidakdisetorkan terdakwa ke PTI. UNITY tempat terdakwa bekerja, atauNasabah/konsumen yang bayar angsuran kredit kepada terdakwa dannasabah/konsumen diberi kwitansi tanda terima bayar namun uangpembayarannya tidak disetorkan terdakwa ke PT.
UNITY berdasarkan Surat Tugas Nomor : 006 /UNITY SEKRE / BJB / X/ 2015, tanggal 25 Oktober 2015;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa sebelumnya sudahpernah melakukan penggelapan uang angsuran nasabah/konsumen PT.UNITY, namun terdakwa bersedia membayar ganti rugi dengan dipotonguang gaji bulanan terdakwa dari PTI.
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anjuran tertanggal 13 Oktober 2015 :e Agar Pengusaha PTI. Mutiara Unggul Lestari (PT. MUL)Mempekerjakan kembali Sdri. Kartika Sari Dewi dan memberikanSurat Peringatan Ke II kepada Sdr. Kartika Sari Dewi.;e Agar Sdr. Risjon Siahaan dapat menerima PHK dan PT. MULmemberikan hak Sdr. Risjon Siahaan sebagaimana pasal 161ayat (3) UndangUndang Ketenagakerjaan;e Agar Sdr. Adnan Arifin dapat menrima PHK dan Bagi PT. MULagar memberikan hak Sdr.
Anjuran tertanggal 16 Oktober 2015 :e Agar Pengusaha PTI. Mutiara Unggul Lestari (PT. MUL)mempekerjakan kembali Sdr. Erwin Agustinus Purba danmemberikan Surat Peringatan ke III kepada Sdr. Erwin AgustinusPurba. ;e Agar Pengusaha PT. MUL mempekerjakan kembali Sdr. BudiSetiyo dan memberikan Surat Peringatan Ke II kepada Sdr. BudiSetiyo;e Agar Sdr. Chandrawan Panjaitan dapat menerima PHK danPengusaha PT. MUL dapat memberikan hak Sdr.
143 — 152
adalah karyawan/pekerja pada PTI. UnggulMitrapratama Interindo (PT. UMI), sejak tanggal 15 Juli 2007, berdasarkansurat perjanjian kerja pada tanggal 15 Juli 2007 masih aktif sampai saatgugatan ini didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas IA Jayapura;Bahwa, Penggugat II adalah karyawan/pekerja pada PTI. UnggulMitrapratama Interindo (PT.
30 — 4
Apollo TanjungMorawa sekira pukul 03.00 WIB setelah saksi diberitahu oleh PaulaAfandy bahwa kerang batik (Paphia Undulata) sebanyak 82 (delapanHalaman 13 Putusan Nomor : 2495/Pid.Sus/2016/PNLbppuluh dua) koli telah sampai di Regulated Agen (RA) PTI. ApolloTanjung Morawa; Bahwa kerang batik tersebut diserahkan kepada Tommy H.S Siburianpada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 di PT.
datadata seperti nama barang, nomor polisi mobilsebagai alat angkut dan nama agen/ pemilik, selanjutnya agen / pemilikmenempatkan mobil ditempat yang ditunjukkan oleh Satpam danHalaman 17 Putusan Nomor : 2495/Pid.Sus/2016/PNLbpmeminta kepada Porter untuk menurunkan barang yang akan dikirim,setelah itu sambil barang dalam proses penurunan pihak agen / pemilikmelekatkan label SMU dan label lainnya yang sesuai dengan isi dansifat barang, selanjutnya agen / pemilik menyerahkan pemberitahuantentang isi (PTI
Apollo ada meminta maaf kepada petugas karantina,karena mengirim barang tanpa dilengkapi dokumen; Bahwa tidak ada pihak PTI. Apollo mengajukan permohonanpersyaratan karantina ikan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;9.
12 — 7
Nama SAKSI II, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokokinya sebagaiberikut; : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang berjdtak>100 meter dari rumahPenggugat; yy Bahwa saksi bertetangga sejak 5 tahun vafig pti Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 tahun yang lalu, dan kenal puladengan Tergugat yang bernar ATE Bahwa saksi hadir pada.
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 674 K/Pdt.SusPHI/2017menggugat Klinik JRC PTI dapat dibenarkan sebab dengan pengakuanTergugat tersebut cukup alasan menyatakan antara Penggugat denganTergugat pernah terdapat hubungan hukum;4.