Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang buktipada pokoknya dapat disimpulkan bahwa pada hari yang tidak dapat diingatlagi, tanggal 27 Desember 2014, sekitar jam 11.00 wita, bertempat di rumahsaksi di Lingkungan Sukasada Kel. Sukasada Kec. Sukasada Kab.

tidakdapat menunjukkan print out penarikan dari Bank BNI cabang Singarajatersebut;Bahwa terdakwa yang telah menerima uang pembayaran tanah darisaksi koroban yang saksi korban sudah bayar lunas tersebut yang dijanjikanakan dibalik nama dan sertifikat belum juga saksi korban kuasai melainkanuang sebesar Rp. 335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah)dipergunakan oleh kepentingan peribadi terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsurdengan memakai nama palsu atau martabat

Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganlipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikutBerawal dari bulan Juni 2008 saksi

Halini tentu saja memberikan keuntungan bagi terdakwa karenatelah menerima uang dari para pembeli tersebut yaitu saksiArimin Bin Rakiman dan saksi Ayang Binti Ditil;Menimbang, bahwa tentang apakah tindakan menguntungkandiri (terdakwa) sendiri ini dilakukan dengan caracara yangmelawan hukum atau tidak tentunya harus dibuktikan tentangsifat melawan hukum yang menyertainya sebagaimana yangdisyaratkan dalam Pasal 378 KUHP yaitu dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupunrangkaian

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutangBahwa unsur merupakan unsur alternatif, artinya bilasalah satu subunsur ini telah terbuki, maka subunsurlainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Bahwa unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan hutang merupakan

Bugelan RT 02 RW O02 Desa Jomboran Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, denganHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Kinmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini merupakan unsur alternatifmaka akan dipertimbangkan terlebin dahulu faktafakta yang dipersidangansehingga berdasarkan faktafakta tersebut akan diketahui unsur mana yangterpenuhi dan dengan dipenuhinya salah satu unsur maka seluruh unsur initelahpula

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranguntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsu atau martabatpalsu adalah suatu perbuatan yang memakai nama atau martabat yang bukansebenarnya.

11.25 Wib, hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekira pukul 11.25 Wib, hariSabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012, bertempat di Terminal IJ F Bandara Internasional SoekarnoHatta, Kecamatan Tangerang, Provinsi Banten atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Pasal 378 KUHPidana JoPasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Atau :KEDUA : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana JoPasal 65 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu,sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :I. barang siapa ;II. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;Ill. dengan memakai nama palsu atau martabat

Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mewujudkan maksudnya untuk mendapatkan171727/PID.B/2012/PN.TNGkeuntungan berupa barang dan uang dari para saksi korban secara bertentangan denganhukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur II tentang dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur III tentang denganmemakai nama palsu atau martabat

Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodataisteri, ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilanpada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan AgamaTrenggalek mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa Akta nikah para Pemohon yang tidak sesuaidengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yangtelah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negarawajib melidungi harkat martabat

Kepentingan anakdalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bertujuanuntuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.

Biro Klasifikasi Indonesia atasnama Purnama sebagai Direktur Utama dan Setudju Dangkeng sebagaiDirektur Operasi dan Pemasaran;4 Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabat ParaPenggugat dalam kedudukan semula atau setara dengan itu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap memori banding dari Para Penggugat / Pembanding tersebutpihak Tergugat / Terbanding telah mengajukan kontra memori tertanggal 25 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

SelatanKabupaten Banyumas danPada hari selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 13.30 Wib di jalan Dr.Soeparno No.90 Kelurahan Karangwangkal RT 03 RW O1 Kecamatan PurwokertoUtaraKabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2011 atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih daerah HukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Memulihnkan hak dan martabat terdakwa sesuai kedudukan semula ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 15Mei 2013 Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.GTLO serta memori banding dari terdakwa,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, sehingga pertimbanganHakim

Penetapan No. 185/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan,harta dan Agama yaitu kesalahan dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karena ituPengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian

menyatakan bahwa tindak pidana merupakangangguan terhadap keseimbangan, keselarasan dan keserasian dalamkehidupan masyarakat yang menimbulkan kerusakan bagi individu danmasyarakat, maka tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan oleh si pelaku,sehingga diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Hakim mengandungunsurunsur yang bersifat kKemanusiaan yang berarti bahwa pemidanaan yangdijatunkan Hakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat

pidana oleh karenaya Terdakwa harusdilepaskan dari segala Tuntutan dan dakwaan (ontslag van rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala Tuntutandan dakwaan maka Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1230/PID.B/2016/PN.Pbr tanggal 6 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di lepaskan dari segala tuntutanHalaman 19 dari21 halaman Pututusan Nomor 77/Pid.B/2017/PT.PBR.dan dakwaan maka kedudukan' Harkat dan martabat

Memulinkan nama baik dan hakhak Terdakwa dalam kedudukan harkatdan martabat Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal : 22Agustus 2016 Nomor : 557/Pid.B/2016/PN.Smr, telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Halamam Putusan No.107/PID/2016/PT.SMRMenyatakan Terdakwa MARYA OKTARIANA anak dari FLORES, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2.

FIRMAN.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 dan 56 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatan perubahantanggal lahir kejadian penting dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan dari penerbitan akta kelahiran adalah bukanlahhanya untuk tertibnya administrasi kependudukan saja, tetapi juga agar adakepastian hukum dan juga untuk melindungi harkat dan martabat

Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :Menyatakan terdakwa ROHANA Alias NANNA Bintt ALIMUDDINLAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Baik sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan,melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

AjengKartini Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolakayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, baik sebagai yang melakukan atauturut serta melakukan, melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat

ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana maka MajelisHakim akan langsung membuktikan dakwaan yang dianggap paling tepat sesuai faktapersidangan.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang dianggap paling tepatadalah dakwaan Alternatif Ketiga, yakni melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana yang terdapat unsurunsur :1 Barangsiapa2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum3 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Federal International Finance Group Cabang Kolaka sebagai perusahaanyang melakukan pembiayaan kredit terhadap barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat dengan demikian unsur Dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi hingga terbukti secara sah.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk

Menyatakan terdakwa ERWIN SUJONO ALS ERWIN BIN SULASMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana didakwakan dalamdakwaan KEDUA melanggar Pasal 378 KUHP.2.

ditentukan sekitar bulan Februari 2014 sampaidengan bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2014 dan tahun 2015, bertempat di Dealer Sumber Baru Motor Sukamaju diKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa yang denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum; Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ; Menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang ;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum: Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ; Menaqgerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur ke2 ini bersifat alternative maka tidak semuabagian unsur harus dibuktikan, oleh karena itu terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tidak harus mengandung semua

Sekarbela Kota Mataram atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orangHalaman 3 dari 32 Put 203/Pid B/2019/PN Mtr.lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan,

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.d. Sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukanperbuatan.add.a.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukHalaman 22 dari 32 Put 203/Pid B/2019/PN Mtr.menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang Bahwa diawali dengan kedatangan terdakwa menemui sdr. H.TASWIR yang menjabat sebagai Lurah Jempong Baru untuk di carikan sebidangtanah sisa kaplingan yang terletak di lingkungan Jempong Barat.

MUHAMAD NOVI sudah dikembalikan kepada saksiLALU SUMERAT sejumlah Rp. 100.000.000, seratus juta rupiah)Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas unsur Denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Add d.

Ki Hajar Dewantoro Kota Palu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohonqan, menggerakkan orang lain yaitu saksi Hj.MEYCKE MUHIJRAH untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uangsejumlah Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah) kepadanyayaitu

Meycke Muhijrah menyerahkan uang sebesar Rp. 160.000.000, (seratusenam puluh juta Rupiah), tidak ada katakata dari terdakwa yang memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan supaya saksi Hj. Meycke Muhijrah atau suaminya menyerahkanuang kepada terdakwa karena saksi Hj.

Muhijrah apalagi ada kayu yang sudah siap dlokasi pengolahan;Halaman 37 dari 46Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada katakata dari terdakwa yangmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan supaya saksi Hj.

Kanter, SH dan S.R.Sianturi, SH, Asassas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya, PenerbitStoria Grafika, Jakarta, 2002, halaman 144);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Dakwaan Pertamakhususnya unsur kedua Dengan Maksud menguntungkan diri sendiriatau. orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau) martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaianHalaman 39 dari 46kebohongan, menggerakkan orang lain, diperoleh fakta terdakwa telahmeminjam uang dari saksi Meycke Muhijrah

Jalan Gedang Kecamatan Gading CempakaKota, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu , dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan

Barang siapa ;2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu musihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;3. secara bersamasama ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanunsurunsur diatas sebagai berikut :ad. 1.

kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP mengandung unsur obyektifdan unsur Subyektif yaitu :Unsur Obyektif :e Ada perbuatan : membujuk/menggerakkan, yang digerakkanadalah : orang, dan orang tersebut digerakkan supayamenyerahkan barang sesuatu, memberi hutang ataumenghapuskan piutang ;e Cara untuk melakukan perbuatan membujuk/menggerakkandengan : memakai nama palsu, tipu muslihat, martabat

rangkaian kebohongan ;Unsur Subyektif :e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur penting/esensial dalam delikPenipuan (pasal 378 KUHP) adalah unsur membujuk/men rakkanyaitu pada cara atau upaya yang digunakan pelaku delik untuk membujuk/menggerakkan orang lain agar menyerahkan barang sesuatu, memberihutang, atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara yang tidak benar antara lain dengan nama palsu,martabat