padahal faktanya saksiRAHAYUNINGSIH tidak pernah menandatangani AJB dimaksud.Bahwaatas lelang yang dilakukan pihak Bank Harda Internasional CabangGajah Mada Jakarta Pusat tersebut, ketika itu Bank Harda InternasionalCabang Gajah Mada mendapat pembeli yaitu saksi HARJANTO WIDJAJAyang bersedia membeli tanah dan bangunan seharga Rp.7.000.000.000,(tujuh milyar rupiah) dan proses jual beli dilakukan pada tanggal 14Halaman 14 dari 100 Putusan Nomor 818/Pid.B/2017/PN Jkt.SelDesember 2015 di Kantor PPAT RUNI

memberikanpersetujuan untuk menjual tanah dan bangunan, padahal faktanya saksiRAHAYUNINGSIH tidak pernah menandatangani AJB dimaksud.Bahwaatas lelang yang dilakukan pihak Bank Harda Internasional CabangGajah Mada Jakarta Pusat tersebut, ketika itu Bank Harda InternasionalCabang Gajah Mada mendapat pembeli yaitu saksi HARJANTO WIDJAJAyang bersedia membeli tanah dan bangunan seharga Rp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dan proses jual beli dilakukan pada tanggal 14Desember 2015 di Kantor PPAT RUNI

memberikan persetujuan untuk menjualtanah dan bangunan, padahal faktanya saksi RAHAYUNINGSIH tidak pernahmenandatangani AJB dimaksud.Bahwa atas lelang yang dilakukan pihak Bank Harda Internasional CabangGajah Mada Jakarta Pusat tersebut, ketika itu Bank Harda InternasionalCabang Gajah Mada mendapat pembeli yaitu saksi HARJANTO WIDJAJAyang bersedia membeli tanah dan bangunan seharga Rp.7.000.000.000,(tujuh milyar rupiah) dan proses jual beli dilakukan pada tanggal 14Desember 2015 di Kantor PPAT RUNI

seolaholah memberikanpersetujuan untuk menjual tanah dan bangunan, padahal faktanya saksiRAHAYUNINGSIH tidak pernah menandatangani AJB dimaksud.Bahwaatas lelang yang dilakukan pihak Bank Harda Internasional CabangGajah Mada Jakarta Pusat tersebut, ketika itu Bank Harda InternasionalCabang Gajah Mada mendapat pembeli yaitu saksi HARJANTO WIDJAJAyang bersedia membeli tanah dan bangunan seharga Rp.7.000.000.000,(tujuh milyar rupiah) dan proses jual beli dilakukan pada tanggal 14Desember 2015 di Kantor PPAT RUNI

SHIRIN INDAH KIRANA,berkedudukan di Jakarta Selatan.Bahwa, Hak Guna Bangunan No. 973/Bintaro beralin kepadaHARJANTO WIDJAJA dan SIMANTONY, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 14122015 No. 138/2015 yang dibuatdinadapan PPAT Runi SriWulandari, SH., terdaftar tanggal 07042016.Berdasarkan data Buku Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KotaHalaman 42 dari 100 Putusan Nomor 818/Pid.B/2017/PN Jkt.SelAdministrasi Jakarta Selatan diketahui bahwa Hak Guna Bangunan No.973/Bintaro terakhir atas nama HARJANTO WIDJAJA

PENGGUGAT dan PENGGUGAT II sebagai ahli waris almarhumUASARURAN atau PARA PENGGUGAT, mengajukan gugatan kepada PARATERGUGAT mengenai sebidang tanah sawa / tanah kering yang setempatdikenal dengan nama KOLENG yang terletak di Dusun Kangdo, LembangRumandan, Kecamatan Rano dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan : Sungai kecil (Salu Karawak); Sebelah timur berbatasan dengan : Sawah IndoParattean; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tana sawah Bakkudu, kebunLalang, dan kebun Runi

dasarnya Tergugat II menolak secara tegas keseluruhan dalidan dalih gugatan PenggugatPenggugat tersebut, kecuali halhal yangdiakuinya secara jelas dan tidak bertentangan dalil jawaban/bantahanTergugat Il;Bahwa menurut PenggugatPenggugat, obyek sengketa adalah berupasawah/tanahkering bernama Koleng yang terletak di Dusun Kangdo,Lembang Rumandan, Kecamatan Rano dengan batasbatas pada sebelah: Utara Sungai kecil (Salu Karawak); Timur :Sawah Indo PARATTEAN; Selatan :Sawah BAKKUDU, Kebun LALANG, Kebun RUNI

Bahwa menurut PenggugatPenggugat, obyek sengketa adalah berupasawah/tanah kering bernama Koleng yang terletak di Dusun Kangdo,Lembang Rumandan, Kecamatan Rano dengan batasbatas padasebelah: Utara Sungai kecil (Salu Karawak); Timur :Sawah Indo PARATTEAN; Selatan :Sawah BAKKUDU, Kebun LALANG, Kebun RUNI; Barat :Kebun ROE;4.

PUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2020/PA.BLZoeA a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar; Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli 2020menguasakan kepada RUNI WIJAYANTI,S.H pekerjaan Advokatpada Kantor ADVOKAT /PENGACARA & KONSULTAN HUKUMRUNI WIJAYANTI

berhasil mempertahankankebenaran dalil bantahannya bahwa: objek sengketa telah dikuasaidan digarap Tergugat sesudah sekitar 20 (Dua Puluh) tahun dantanpa ada pihak pihak yang keberatan, sehingga patut dan adilstatus kepemilikan hak atas objek sengketa diberikan kepadaTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makasar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum/atau UndangUndang, maka permohonanKasasi yang diajukan Pemohon Kasasi Runi

binti Lanse tersebut harusditolak;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Runi Binti Lansetersebut.

Runi yusufSebelah timur berbatas dengan tanah tapakrumah Almarhumah Syarifah Binti H. yusufSebelah barat berbatas dengan tanah sawahHj. Rusni yusuf.B. Tanah sawah dua (2) bagian masingmasing luas adalah ;B.1. empat (4) naleh bibit padi atau diperkirakan luas tanah sawah adalah :+15565,61 M?.Batasbatas sebagai beikut :Utara berbatas dengan : Tapak Rumahpembagian Almarhum H.

BwiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan, P42, ,serta dua orangsaksi masingmasing bernama Siti Aningsih binti Sujarwo, Runi Yahya bin Mashunidan Rudi Santoso;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1 s/d P.4) adalah mendukung dalildalilPemohon yang mengaku sebagai pasangan suami istri yang sah, yang tinggal diDesa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki;

Runi Haryono, Sp. OG, nomor register : 11.852/I1X/2017, (bertandaP4)5. Fotokopi Kwitansi dari Klinik Utama Nissa, nomor : A016 tanggal20012018, (bertanda P)6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenelitianLaporan, nomor : SP2HP/A.1/141/IV/2018/Reskrim tanggal 26 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Karanganyar, (bertanda P6)Hal.11 dari 23 No.0879/Pdt.G/2018/PA.Kra7.

Runi bin Husen5.

Isah (Tergugat 8), statusperkawinan cerai mati, memiliki 3 orang anak yakni :1.1.1) Abdul Aziz, lakilaki (Tergugat 5)1.1.2) Astina, perempuan (Tergugat 6)1.1.3) Muhamad Karisman, lakilaki (Tergugat 7)1.2) Suanah, perempuan, meninggal + tahun 2017,SUAMI dari Suanah : Husen (masih hidup), status perkawinancerai hidup, bercerai pada tahun 2016, memiliki 4 orang anakyakni :1.2.1) Tini, perempuan (Turut Tergugat 1)1.2.2) Rudi, lakilaki (Turut Tergugat 2)1.2.3) Sul, Perempuan (Turut Tergugat 3)1.2.4) Runi

Runi, lakilaki (turut tergugat 4);1.3) Ruslan, lakilaki (turut tergugat 5);Isteri kedua dari Jenap alias H. Nurudin adalah Erah alias InagKadil (tergugat 4) status perkawinan cerai mati, memilik 3 oranganak yakni :1.4). Jumadil, lakilaki (turut tergugat 1);1.5). Rakmah, perempuan (turut tergugat 2);1.6). Mainah, perempuan (turut tergugat 3)2.

tidak dibayar dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa dapat disita dan dilelang untuk membayaar uang pengganti dan apabila harta benda tidak mencukupi membayar uang pengganti di ganti dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

RUNI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di kantorPengurus Komisariat Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia Federasi Pertambangan & Energi, Jalan Kajuara,Desa Mura Badak llir, RT 35 (Badak V), Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara;MANSYUR; Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal tidakdiketahui;MARDANG HARAHAP, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di kantor Pengurus Komisariat Konfederasi SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Federasi Pertambangan & Energi,Jalan Kajuara,

Runi;j. Palang;k. Naimul Ulum, dan;. Sukirman;Berdasarkan dokumen dan surat pernyataan yangdibuat tanpa paksaan dari 12 (dua belas) orangkaryawan tersebut dan semua dokumen = suratpernyataan tersebut ditandatangani sebelumditerbitkannya anjuran tertulis Turut Termohon KasasiIl/Depnaker (Bukti P15a sampai dengan Bukti P15)),terdapat fakta sah bahwa ke12 orang karyawan yangHalaman 42 dari 49 hal. Put.

Fadhilah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBireuen serta dihadiri oleh Runi Yasir, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bireuen dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mukhtaruddin., S.H.Zufida Hanum, S.H.,MH.Rahma Novatiana, S.H.Panitera Pengganti,Hj. FadhilahHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Bir

Runi (pr), umur 7 tahun ;6. Rina (pr), umur 3 tahun ;7. Akbar (lk), umur 4 tahun ;8. Andika (lk), umur 2 tahun ;9.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga) halaman 4(empat) adalah AENAL ASIAH (Penggugat/orang tua NADHIRAHAFIFAH SILMI) tidak jujur dan berlaku boros karena telah menjualbeberapa obyek dalam kesepakatan tanggal O05 Februari 2012 yaitu :tanah seluas +32 are yang berada di watasan Desa Bugis So SiringoloKecamatan Sape Kabupaten Bima (telah dijual kepada PakArman/Murni), tanah seluas +2,6 are (telah dijual kepada Pak Ghozali)dan 3 are (telah dijual kepada Ibu Khairunisah/Runi) yang terletak

Untuk membuktikan kesepakatan tersebuttidak hanya sekedar ditanda tanganinya bahwa AENAL ASIAH(Penggugat) telah menerima dan menjual obyek tanah yang ada dalamsurat kesepakatan tanggal 05 Februari 2012 kepada Pak Arman/Murniyaitu tanah seluas +32 are yang terletak di So Siringolo Desa BugisKecamatan Sape, telah menjual tanah seluas 2,6 are (telah dijual kepadaPak Ghozali) dan 3 are (telah dijual kepada Ibu Khairunisah/Runi) yangterletak di Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima, 1 petaktanah

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Runi Wijayanti,S.H,advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di Dusun Gondang RT. 04 RW.

Runi Bin Kardiansyah, memberikan keterangan dengan bersumpah di depanPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 witabertempat di Jl.Pahlawan, Kel.Rantau Kanan, Kec.Tapin Utara, Kab.Tapintepatnya di parkiran bekas gedung bioskop, saksi Ahmat dipukuli oleh saksiAhmad Yani Als Arab bersama temantemannya yakni terdakwa . Andriyanto,terdakwa ll.

Inaq Runi : perempuan (Istri dari Amaq Marwan )pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Dusun Gubuk Borok,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut Penggugat II;3. Amaq Sal : lakilaki, umur 70 tahun, pekerjaan Tani, tinggalberumah/ beralamat di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur , selanjutnya disebut Penggugat III;4.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Irwan bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Runi Kurniati binti Sukrin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

., dan Runi Yulyanti, S.Sy., Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumAR & PARTNERS, beralamat kantor di Kp. Pondok SalakRT.001 RW.022 No. 100 Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2019. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta.

Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Para Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Erwin Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bireuen dandengan dihadiri oleh Runi Yasir, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen serta Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Mukhtaruddin., S.H.Maulana Rifai, S.H., M.Hum.2.