Setelah di dalam rumah korban, Darma Setiawandan terdakwa Imam Sugiarto mengambil 1 (satu) unit kulkas politronwarna hijau muda dan langsung membawanya dengan cara memikuluntuk dijual di sekitaran pajak depan Gg.

anakanak bone dengan menggunakan sepeda motorjenis matik sebanyak 7(tujuh) Unit dan kemudian Terdakwa dan temantemanTerdakwa diserang dan teman Terdakwa yang bemama DODY SETIAWANdibacok 1 kali oleh SANDI ALFIAN als BUNG dengan menggunakan Cluritkemudian DODY SETIAWAN adu sajam dengan SANDI ALFIAN als BUNG dankelompoknya setelah itu anakanak jembatan hitam keluar dan bergabunguntuk membantu DODY SETIAWAN dan terjadilah tawuran jembatan hitamgabung dengan anak warkop menyerang Kelompok Bone lalu DODY SETIAWANdan

Kemudian sekira pukul 15.40 Wib saksi ELSA SARI Als ECA BintiCARYAN (Alm) melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Balai Karimuntentang telah terjadinya Pencurian dirumahnya lalu saksi IWAN SETIAWANdan saksi TONO TRISDIANTO SAPUTRA (masingmasing saksi anggotaPOLRI) langsung menuju kerumah saksi ELSA SARI Als ECA BintiCARYAN (Alm) untuk melihat tempat kejadian perkara, lalu setelah sampaiditempat kejadian saksi IWAN SETIAWAN melihal terdakwa yang sedangduduk di depan rumah saksi ELSA SARI Als ECA Binti

YUNG adalah bersama saksi AGUS SETIAWANdan saksi KAMARUDIN S serta beberapa orang anggota Polisilainnya dari Kantor Polres Tabalong; eBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaHAIRUL Als. ARUL BBM Jenis solar tersebut disimpan di dalamkios milik terdakwa HAIRUL Als.

dari saksi GILANG RYANPURBANA ALS KUNTUL BIN MUHAMAD NUR dengan isinya malam mingguan padakemana ni" dibalas terdakwa pada nongkrong di puri cendana (PQ bang" dibalas saksiGILANG RYAN PURBANA ALS KUNTUL BIN MUHAMAD NUR "ya udah nanti guakesitu" hingga akhirnya terdakwa berangkat menggunakan sepeda motornya milikterdakwa menuju kedaerah Villa mutiara untuk bertemu dengan kawankawannya terdakwahingga sampai didaerah villa mutiara tersebut terdakwa bertemu sakst MUHHAMAD LADZUARDI ALS ACIL BIN ARIE SETIAWANdan

Keluarga,aslinya tidak dapat diperlinatkan di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwafotokopi yang aslinya tidak dapat diperlinatkan di persidangan tidak sah sebagaialat bukti, dengan demikian bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktiT.3 telah dapat membuktikan bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 telah lahirAdhyastha Raasyid Arya Ghossan, anak kesatu lakilaki dari Fajar Setiawandan

Pangkat nomor : 823.2/474/35.73.403/2006tanggal 20 Maret 2006 atas nama ITA RAMADANI, SE dan SKCalon Pegawai Negeri Sipil nomor : 813.2/110/ 420.406/2002,tanggal 23 Januari 2002 atas nama ITA RAMADANI, SE ; Halaman 19 dari 126 Putusan NOMOR 19/PID.SUSTPK/2017/PT SBY 67.68.69.FO,71.Surat Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil nomor: 821.12/184/420.406/ 2003, tanggal 28 Pebruari 2003 atas nama DANANGSETIAWAN dan SK Kenaikan Pangkat nomor : 823.2/474/35.73.403/2006 tanggal 20 Maret 2006 atas nama DANANG SETIAWANdan

2003, tanggal 28 Pebruari 2003 atas nama ITARAMADANI, SE dan SK Kenaikan Pangkat nomor : 823.2/474/35.73.403/2006 tanggal 20 Maret 2006 atas nama ITA RAMADANI,SE dan SK Calon Pegawai Negeri Sipil nomor : 813.2/110/420.406/2002, tanggal 23 Januari 2002 atas nama IIA RAMADANI, SE ;Surat Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil nomor : 821.12/184/420.406/ 2003, tanggal 28 Pebruari 2003 atas nama DANANGSETIAWAN dan SK Kenaikan Pangkat nomor : 823.2/474/35.73.403/2006 tanggal 20 Maret 2006 atas nama DANANG SETIAWANdan

474/35.73.403/2006tanggal 20 Maret 2006 atas nama ITA RAMADANI dan SK calonPegawai Negeri Sipil nomor : 813.2/110/420.406/2002, tanggal 23Januari 2002 atas nama ITA RAMADANI dan surat kenaikan gajiberkala nomor 822.3/307/35.73.403/2010, tanggal 29 Januari 2010 atas nama ITA RAMADANI.Surat pengangkatan Pegawai Negeri Sipil nomor : 821.12/184/420.406/2003, tanggal 28 pebruari 2003 atas nama DANANGSETIAWAN dan SK kenaikan pangkat nomor 823.2/474/35.73.403/2006 tanggal 20 Maret 2006 atas nama DANANG SETIAWANdan

SK calon Pegawai Negeri Sipil nomor : 813.2/125/420.406/2002, tanggal 10 April 2002 atas nama DANANG SETIAWANdan surat kenaikan gaji berkala nomor 822.3/299/35.73.403/2010,tanggal 27 Januari 2010 atas nama DANANG SETIAWAN.

AA Setiawandan bukti surat T6 berupa Warkah peralihan hak SHM Nomor402/Kelurahan Lingkungan Sukarasa dari Enid Samid kepada Ir. AASetiawan, bukti surat P2 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor405/Kelurahan Lingkungan Sukarasa yang dihubungkan dengan buktisurat T2 berupa buku tanah Hak Milik Nomor 405/KelurahanLingkungan Sukarasa atas nama Ir. AA Setiawan dan bukti surat T5berupa warkah peralihan hak SHM Nomor 405/ Kelurahan LingkunganSukarasa dari Darma lyah kepada Ir.

AA Setiawandan bukti surat T7 berupa warkah peralihan hak SHM Nomor1542/Sukarasa dari Ir. AA Setiawankepada Drs.

*Bahwa DEDI SETIAWAN memarkir sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci stang.Bahwa yang mengelahui kejadian pencurian tersebut DEDI SETIAWANdan AHMAD RIZKI.

Setelah sampai pada lokasitersebut, Saksi ABDUL HAKIM PRATAMA dan Saksi REISVANWEEGERRY HIZKA mendapati Terdakwa ROHMADONI DEDI SETIAWANdan Saksi RUSDI Bin HAMSIN dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) unit handphone merek asus warna biru hitam milikTerdakwa ROHMADONI DEDI SETIAWAN diatas kursi, 13 (tiga belas)paket sabusabu, uang tunai senilai Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), 23 (dua puluh tiga) lembar plastik Ctik yang ditemukan dikantong baju Terdakwa ROHMADONI DEDI SETIAWAN

RBg Jo Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P1 s/d P18 dan mengajukan2 (dua) orang saksi dan Ahli yang masingmasing bernama saksi YULIANAdan ahliAGUS INDRABAYU;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2018/PN PIkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugattelah mengajukan alat bukti surat yang bertanda T1 s/d T9dan mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama YOHAN DIKY SETIAWANdan

Deka Setiawandan Sadr.Febriansyah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam18dengan Nomor Pol : BG3771IPyang merupakan milik saksi koroan Dadang Rusdianadengan cara Terdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama Sdr. DekaSetiawan dan Sdr. Febriansyah telah merencanakan akan melakukan pengambilansepeda motor lalu Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 pkI.23.30WIB anggota Posmat TNI AL Sungsang yaitu saksi FAUZI SETIAWANdan saksi DEKI SEPTARIADI yang sedang melaksanakanpatrolimenggunakan Speedboat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan KM. Alam Raya Indah 02. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa KM.

sepak bola Terdakwa RAKACHANDRA YUSWANA meminta SOFIANA WIDI SAYEKTI untuk gabungdengan mereka, namun SOFIANA WIDI SAYEKTI tidak mau gabungdengan mereka, melainkan pergi menonton pertunjukan organ tunggalbersama dengan NUROHIM, sekitar pukul 23.00 WIB NUROHIM mengajaksemua temantemannya pulang, namun di tengah perjalanan di DesaKebondalem HIMAWAN ADE PAMUNGKAS, SOFIANA WIDI SAYEKTI,NUROHIM, dan LAZIM SUDRAJAT dipaksa berhenti oleh Terdakwa RAKACHANDRA YUSWANA, Terdakwa Il PONIDI, Terdakwa Ill ED SETIAWANdan

Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan terhadap MARCELLO SETIAWANdan PRISCILLA PASKALIA SETIAWAN diserahkan kepada Tergugat5. Menyatakan Penggugat sebagai ibu kandung dapat dan berhak mengunjungi anakanak tersebut menurut waktu yang disepakati dengan Tergugat6.

ukuran 4x6masingmasing isi 100 pcs atau sejumlah 500 pcs.e Uang sejumlah Rp 190 ribu terdiri dari : 2 lembar uang Rp50 ribuan, 4 lembar uang Rp 20 ribuan dan 1 lembar uangRp 10 ribuan.e Satu Handphone merk ASUS type Zen phone 4C warnahitam putih dengan flip cover warna hijau muda merkmercury.e Tas cangklong berisikan barang bukti tersebut ditemukandalam kamar NUR ISKANDAR al KIJING yang tergantungpada paku yang menancap pada dinding tembok kamar.Bahwa selanjutnya saksi bersama Briptu AFRI AGUS SETIAWANdan

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 3(tiga)orang anak yaitu bernama Vincen Winata Setiawan, Karen Winona Setiawandan Kent Winata Setiawan ;3. Bahwa pada tanggal 22 April 2004 Penggugat dengan Tergugat (Suami isteri)sepakat untuk mendirikan Perusahaan yaitu PT.

telah dikemukakan secara tegas dalam Jawabandibawah ini.Bahwa didalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan halhal sebagaiberikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 April 1996menurut Agama Budha, perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kotamadya Tingkat II Medan, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo. 355/1996 tanggal 16 April 1996.bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 3 (tiga)orang anak yaitu bernama Vincen Winata Setiawan, Karen Winona Setiawandan

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, atau pakaian jabatanpalsu, beberapa perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaterdakwa FIRDA AFANDI, terdakwa ANDIKA UTAMA, terdakwa IWAN SETIAWANdan terdakwa REZA RAHMANUDIN telah melakukan pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB terhadap 1 (satu

ternyataTerdakwa yang memperoleh tawaran dari temannya yang bernama GANDUNGWIBAWANTO telah mengajaknya untuk membeli 1 (Satu) paket ganja dengancara patungan seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain Terdakwa dan GANDUNG WIBAWANTO, juga ikutmembeli secara patungan YUDA ALFARISI dan SAFRIZAN;Bahwa setelah keempat orang tersebut menerima paket ganja sesuaidengan besarnya uang patungan, kemudian bagian Terdakwa diserahkan ketempat tinggal Terdakwa, yang kemudian dibawa ke rumah HERI SETIAWANdan

Tonia Mitra Sejahtera sudah selesaitinggal ditandatangani oleh masingmasing pihak, dan meminta agarsaksi ARDYANSYAH TAMBURAKA mengambilnya, selanjutnya saksiARDYANSYAH TAMBURAKA menghubungi saksi MAHA SETIAWANdan menyampaikan jika dokumen Notulen Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT Tonia Mitra Sejahtera sudahselesai dibuat oleh terdakwa, kemudian saksi ARDYANSYAHTAMBURAKA dan saksi MAHA SETIAWAN pergi mengambildokumen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PTdi kantor terdakwa

Kdi.MUHAMMAD LUTFI dan ALI SAID tidak pernah menandatangani isiNotulen tersebut adalah tidak benar, karena tanda tangan MUH.LUTFI dan ALI SAID telah dipalsukan oleh saksi MAHA SETIAWANdan senyatanya saksi MUH.

Bahwa akibat perbuatan AMRANYUNUS bersamasama ARDYANSYAH TAMBURAKA, MAHA SETIAWANdan KALBI MULIAWAN telah mengakibat saksi koroban MUHAMMAD LUTFIdan ALI SAID mengalami kerugian kehilangan saham di PT.