Ditemukan 12650 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 414/2012 Cerai
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Nafkah madhiyah selama berpisah 4 % tahun : Rp. 3.000.000, X 414 tahun = Rp. 162.000.000 , (Seratus enam puluh dua juta rupiah);d.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 403/Pid.Sus/2012/PN.YK
Tanggal 12 Februari 2013 —
24 — 6
  • Han/52/TX/2012/Sat.Resnarkoba,tertanggal 19 September 2012, sejak tanggal 19 September 2012 sampaidengan tanggal 08 Oktober 2012; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan surat Nomor: TAP. 414/O0.4.10/ Epp.1/10/ 2012, tertanggal 08 Oktober 2012, sejak tanggal 09Oktober 2012 sampai dengan tanggal 17 November 2012; Penuntut Umum, berdasarkan surat Nomor: PRINT 1901/0.4.10/Ep.1/11/2012. tertanggal 14 November 2012, sejak tanggal 14 November2012 sampai dengan tanggal 03 Desember 2012; Hakim Pengadilan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2016 — Ir. ELMIZAN Bin ALAMSYAH.
109 — 17
  • Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor 521/414/2011 tanggalDesember 2011 ; 29. 1 (satu) lembar asli Surat Kelompok Tani Pantan Tengah pada PPKtanggal 26 Maret 2011 mengenai permohonan pencairan dana sebesRp. 140.625.000,.1 (satu) lembar asli RUKK Cetak Sawah Kelompok Tani Pantan TenSebesar Rp. 140.625.000..1 (satu) lembar asli Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan SosialKelompok Tani Pantan Tengah Nomor 521/417/2011 tanggalMaret 2011.1 (satu) lembar asli Surat Kelompok Tani Pantan Tengah pada Pmengenai permohonan
    Kelompok Tani Sari Coklat Nomor 521/414/2(tanggal 30 Desember 2011 ; 31. 1 (satu) lembar asli Surat Kelompok Tani Harapan pada PPK tanggalMaret 2011 mengenai permohonan pencairan dana sebesar Rp.140.625.000..1 (satu) lembar asli RUKK Cetak Sawah Kelompok Tani HaraySebesar Rp. 140.625.000..1 (satu) lembar asli Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan SosialKelompok Tani Harapan Nomor 521/414/2011 tanggal 28 Maret 201 (satu) lembar asli Surat Kelompok Tani Harapan pada PPK mengepermohonan pencairan dana
    NASIRUDDIN SK, MM selakuKPA :Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Harapan nomor : 521/414/2011 tanggal 28 Maret 2011.Setelah diterbitkan Rekomendasi Pencairan Dana selanjutnya pada tanggal28 Maret 2011 dilakukan pencairan dana oleh masingmasing kelompok tani,meskipun tidak dilengkapi dengan persyaratan Berita Acara
    Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap VII nomor : 521/3844/2011 tanggal 15 Desember 2011 senilai Rp.103.150.000, (Seratus Tiga Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap VII nomor : 521/415/2011 tanggal 30 Desember 2011senilai Rp. 103.150.000, (Seratus Tiga Juta Seratus Lima Puluh RibuRupiah).Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanJerik Tahap VII nomor : 521/414
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pid/2009
Tanggal 6 Desember 2010 — NGADIMAN Als Dolin Bin DAKELAN
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.414/K/Pid/1984 tanggal 11 Desember 1984 yang berbunyiPencabutan keterangan Terdakwa di persidangan tidak dapatditerima karena pencabutan keterangan tersebut tidak beralasanBahwa kami JPU berpedoman pada Pasal 189 (2) KUHAP denganmempergunakan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut,sebagai keterangan yang diberikan di luar sidang.Yang kedua kami JPU mengajukan Berita Acara Penelitian Tersangka(BA 15 copy terlampir) sebagai alat bukti, setidaktidaknya sebagaipetunjuk sesuai ketentuan Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CIPTA SAKSAMA INDONESIA
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bunga pinjaman kepada Pemegang Saham, yang merupakanpersetujuaan dan pengakuan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) atas pembebanan biaya bunga pinjaman.Bahwa Majelis Hakim berpendapat dalam Putusan a quo pada halaman 25alinea ke3 yang menyatakan bahwa Majelis berpendapat surat TerbandingNomor: S 89/PJ.311/2000 tanggal 29 Februari 2000 a quo tidak serta mertadapat diberlakukan untuk Pemohon Banding karena surat secarahirarkiHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 944/B/PK/PJK/201 414
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2008 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201K/PDT/2005
Tanggal 28 Februari 2008 — ELI SULISTYO vs. WELLY SUSANTO
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pipit No. 414, RT. 54, Kelurahan Pelita,Kecamatan Samarinda Utara, Samarinda ;Bahwa karena eksepsi ini disampaikan pada persidangan seperti yangdimaksud oleh ketentuan dalam RBg. dan HIR, maka sepatutnya PengadilanNegeri Samarinda akan mengambil keputusan menyatakan bahwa terdapatadanya : error in persona, yakni kekeliruan tentang orangnya dan gugatanPenggugat salah sasaran/alamat dalam arti yang sesungguhnya ;Hal. 9 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SAMI'AN Als MI'AN
53 — 15
  • Wederrchittelijkini dalam dokrin kita kenal pendapat sebagai berikut:v Menurut Mr.D.Simons yang dimaksud dengan Wederrchitelijkadalah bertentangan dengan hukum pada umumnya , jadi tidak hanyabertentangan dengan hukum yang tertulis akan tetapi juga denganhukum tak tertulis .v Naryoa berbeda dengan Simon, sarjana ini merumuskanWederrchttelijkk sebagai bertentangan dengan hukum subjektifseseorang in striid meteens anders subyektif recht (Satochidketanegara, Hukum Pidana balai Lektur Mahasiswa Yogyakarta, hal 414
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 52/PID.B/2014/PN.DPU
Tanggal 9 Juni 2014 — - HERMANSYAH Als ROMO SASULTAN
60 — 18
  • keterangan tersebut tidak beralasan hukum oleh karena ternyataTerdakwa telah mengakui di persidangan bahwa ketika memberikanketerangan dan membubuhkan tanda tangannya di Berita Acara Penyidikanadalah tanpa ada paksaan atau pun tekanan dari Penyidik, hal mana sebagaimana Putusan MA RI No.229 K/Kr/1959 tanggal 23 Pebruari 1960disebutkan bahwa pengakuan Terdakwa di luar sidang yang kemudian disidang dicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuk tentangkesalahan Terdakwa kemudian Putusan MA RI No.414
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2158 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — FX. TASLIMIN IMAM SUKONO, Dkk vs KASIPIN, Dk
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang ditentukan sebesar Rp1.931.000,00 (satu jutasembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Semarang dengan Putusan Nomor 414
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 62-K/PM.III-12/AD/IV/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
SUYONO
76 — 27
  • Surat Kaotmil Ill11 Surabaya NomorB/414/IV/2020 tanggal 27 April 2020 tentangpanggilan menghadap ke persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.b. Surat Kaotmil Ill11 Surabaya NomorB/460/V/2020 tanggal 6 Mei 2020 tentangpanggilan menghadap ke persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.c. Surat Kaotmil Ill11.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — MUHAMAD RIFAI Bin H. ASYAKUR (Alm)
137 — 173
  • Akisropi Ayub dan 2 (dua) lembar Lampiran Rincian Formasi ASN Daerah dari Pelamar Umum Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara TA. 2014 serta 1 (satu) lembar Surat Permohonan Diangkat Menjadi CPNSD Formasi Tahun 2014 Kabupaten Musi Rawas Utara dan 2 (dua) lembar Surat Pernyataan. 1 (satu) buah Dokumen Keputusan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor : 414 Tahun 2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentang Formasi Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Musi Rawas Utara TA. 2014 yang
    Akisropi Ayub dan 2(dua) lembar Lampiran Rincian Formasi ASN Daerah dari PelamarUmum Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara TA. 2014 serta 1(satu) lembar Surat Permohonan Diangkat Menjadi CPNSD FormasiTahun 2014 Kabupaten Musi Rawas Utara dan 2 (dua) lembar SuratPernyataan.1 (satu) buah Dokumen Keputusan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Nomor: 414 Tahun 2014 tanggal 11Agustus 2014 tentang Formasi Pegawai Negeri Sipil Kabupaten MusiRawas Utara TA. 2014 yang ditandatangani
    Musi Rawas Utara Tahun 2014 diperakirakan sebanyakkurang lebih 9.000 (sembilan ribu) orang peserta;Bahwa sesuai dengan SK Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara danBirokrasi Republik Indonesia Nomor : 414 tahun 2014, tanggal 11 Agustus2014 dan Pengumuman Bupati Musi Rawas Utara Nomor : 820/291/III/Halaman 59 dari 101 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.PlgMRU/2014 tertanggal 5 September 2014, bahwa formasi penerimaan CPNSyang dilaksanakan di Kab.
    Mohamad Rifai, SH tanggal 17 Mei 2008, Surat Perintah No.800/Il/2014, tentang perintah kepada Mohamad Rifai, SH untuk melaksanakantugas sebagai Kepala Bagian Hukum dan Kepegawaian Setda Kabupaten MusiRawas Utara tanggal 9 Januari 2014, Keputusan Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi No.414 tahun 2014 tentang formasiPegawai Negeri Sipil Kabupaten Musi Rawas Utara tahun anggaran 2014tanggal 11 Agustus 2014, Pengumuman dari Bupati Musi rawas Utara No.810 /291 / II / MRU / 2014
    Akisropi Ayub dan 2(dua) lembar Lampiran Rincian Formasi ASN Daerah dari PelamarUmum Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara TA. 2014 serta 1 (satu)lembar Surat Permohonan Diangkat Menjadi CPNSD Formasi Tahun2014 Kabupaten Musi Rawas Utara dan 2 (dua) lembar Surat Pernyataan.20 1 (satu) buah Dokumen Keputusan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Nomor : 414 Tahun 2014 tanggal 11Agustus 2014 tentang Formasi Pegawai Negeri Sipil Kabupaten MusiRawas Utara TA. 2014 yang ditandatangani
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0004/Pdt.G/2009/PA Bms
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 414/10/X1I/93,tanggal 08 Nopember 1993, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan Pw. fo osc co rosso2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302215111680002tanggal 01 Maret 2008, alat bukti tersebut bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2. ; 3.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN Kph
Tanggal 14 Desember 2015 — Bayu Hidaya Maradona Als Bayu Bin Budaya (Alm)
88 — 47
  • (Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para AhliTerkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpatahun, hal:414);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009menyebutkan Narkotika Golongan dilarang untuk kepentingan pelayanankesehatan, dalam ayat (2) lebih lanjut membatasi penggunaannya Dalamjumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikdan reagensia laboratorium setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-07-2008 — Upload : 13-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2008 —
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekutanhukum tetap ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 194.000, (seratus sembilan puluh empat riburupiah) ; Menolak gugatan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarNIHIL ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan No. 414
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
NY. KARTINI GUNAWAN
Tergugat:
NY. RICHI YASARA
142 — 25
  • Bahwa persetujuan itu dilanjutkan pada tanggal 06 September 2016 yangmana tergugat ada menandatangani Surat Pernyataan pinjaman uangsebesar Rp. 300.000.000, dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No. 263/ParitTokaya seluas 414 M2 atas nama TOEGIMIN AWANG (alm) yaitu kakek daritergugat yang telah memberikan kuasa kepada tergugat untuk menjual ataumengalihkan tanah sertipikat tersebut kepada pihak lain berdasarkan AktaNotaris Kuasa untuk menjual No. 02 tanggal 13 Mei 2016, kemudian suratpernyataan pinjam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Juni 2015 — ODE ANDRE KAIMUDIN alias LA ANDRE
67 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 414 / K / Pid / 1964 tanggal 11Desember 1984 yang menyatakan bahwa pencabutan keteranganTerdakwa di persidangan tidak dapat diterima karena pencabutantersebut tidak beralasan;Seharusnya dalam hal ini Majelis Hakim dapat mempergunakan sebagaialat bukti petunjuk sebagaimana ketentuan Pasal 188 Ayat (1) dan (2)KUHAP;Bahwa Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tanggal06 Mei 2013 menjelaskan: ..... bahwa Terdakwa telah melakukanpersetubuhan sebanyak 2 (dua
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY
Tanggal 5 Juni 2018 — SUTOMO Melawan PT. MEGA AUTO FINANCE
83 — 22
  • Desember 2016 tentangtindak lanjut penyelesaian PHK kel, yang diberi tanda bukti P6;Foto copy, surat Penggugat kepada Dinas Penanaman Modal PelayananTerpadu Satu Pintu&Tenaga Kerja Kabupaten Tuban Nomor98/P.d/POSBAKU ADIN/01.2017 tertanggal 09 Januari 2017 tentangtindak lanjut penyelesaian PHK ke Il, tertanggal 21 Desember 2016,yang diberi tanda bukti P7Foto copy, surat panggilan dari Dinas Penanaman Modal PelayananTerpadu Satu Pintu& Tenaga Kerja Kabupaten Tuban dan menyerahkansurat Nomor : 560/49//414
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
SUTANTO BIN MARDAPA
Tergugat:
MISTIYANI BINTI SUMAMBAR
99 — 14
  • Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjalin hubungansebagai Suami isteri yang pernikahannya dilngsungkan pada tanggal 30 Juli1993 (vide : Kutipan Akta Nikah Nomor 44/11/II2008 tanggal 01 Pebruari2008), sebagaimana yang tertuang didalam halaman 2 Putusan PengadilanAgama Sumenep atas Perkara Nomor : 414/Pdt.G/2018/PA Smp; dan BuktiP 2 yang diajukan oleh Tergugat dalam perkara Gugat Ceral yangdiajukannya; Bukti bertanda P 1.2.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Skt.
Tanggal 15 Maret 2017 — RUDIYANTO Bin SUNARDI
18 — 4
  • Saksi DEWI RUSNAWATI setelah mengucap sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal7dari 20 hal Putusan Perkara No. 38/Pid.B/2017/PN.SktBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan denganTerdakwa telah didakwa mengambil barang bukan miiknya ;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;.Bahwa saksi adalah pemilik dan pengelola kost salsabila yang beralamatdi JIn Slamet Riyadi Np. 414 A RT
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 400/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : LAMBA SALEH bin SALEWANGAN Diwakili Oleh : MANSYUR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : MUSTAMIN bin SANGKALA Dg.MANESSA
Terbanding/Tergugat II : RUGAIYA binti SANGKALA Dg.MANESSA
Terbanding/Tergugat III : NIRWANA binti TOLA selaku Ahli Waris dari Alm. Tola Dg.Malewa bin Tarru
Terbanding/Tergugat IV : MIRNAWATI binti H.SAPPE Ahli Waris dari Alm. H.Sappe bin Tarru
Terbanding/Tergugat V : ASRI bin H.SAPPE Ahli Waris dari Alm.H.Sappe bin Tarru
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
43 — 22
  • Bahwa dengan terjadinya jual beli sebagaimana di atasmenunjukkan bahwa bukti P1 yang dimilik oleh Penggugat adalah sah dandiakui kebenarannya oleh pemerintah.Bahwa bukti P2 s/d P7 yaitu bukti SPPT PBB atas nama Badde bin Rappeadalah merupakan bukti SPPT PBB atas Objek sengketa yang manabersesuaian dengan bukti P1 dan bukti P8 berupa peta Blok dimana dalambukti P8 sangat jelas bahwa objek sengketa sebagaimana tercatat dengannomor objek 414 sebagaimana tertera dalam bukti P2 s/d P7.Yang patut menjadi