Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak adahalangan/larangan perkawinan baik menurut hukum Islammaupun hukum Negara; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdinikahkan oleh Kadhi Tgk. Ali Basyah, sebagai wali nikahadalah orang tua/Ayah Pemohon II yang bernama Abdullah,dengan mahar 12 gram (4 mayam) emas tunai dan disaksikanoleh: 1. Fakhruddin Musa dan 2.

Bireuen, menyatakan memilikihubungan keluarga sebagai Ayah Kandung Pemohon II,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan PemohonII;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tiga tahunyang lalu di Desa Ulee Rabo, Kemukiman Darussalam,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen;Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalahsaksi sendiri selaku Ayah kandung Pemohon II kemudian saksiwakilkan kepada Tgk

Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen, menyatakan bahwa Pemohon Iadalah Keponakan jauh saksi, selanjutnya di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan PemohonII;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tiga atauempat tahun yang lalu di Desa Ulee Rabo, KemukimanDarussalam, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen;Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalahAyah kandung Pemohon IJ kemudian diwakilkan kepada Tgk

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteritelan menikah menurut hukum Islam, pada tanggal 8 Agustus 1987 diGampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat,yang jadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk. M. Yusuf dengan walinikah: (ayah kandung Pemohon II) bernama Muhammad Kader, dengansaksi nikah dua orang yaitu: 1. Zainuddin Amin dan 2. Ahmad sertadisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 5 (lima)mayam emas dibayar tunail;2.

Adan PemohonIl bernama Darmiati; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tahun1987 di Gampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Barat dan saksi hadir pada saat kenduripernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi Sewaktu menikah yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandungnya bernama MuhammadKader, berwakil kepada Tgk. M. Yusuf sebagai gadhi nikah,Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0263/Pat.P/2018/MS.

CagBahwa seingat saksi sewaktu menikah yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Ayah kandungnya bernama MuhammadKader, berwakil kepada Tgk. M.

CagPadang Datar, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat denganQadhi Nikah Tgk.

keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon Iladalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahsekitar tahun 1993 di Gampong Padang Datar, Kecamatan KruengSabee; Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, namun rencana pernikahan para Pemohon sudahsaksi ketahui; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandungnya yang bernama Harun Bangki, yang dinikahkanoleh Tgk

syaratmateril dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonan paraPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraIslam pada tanggal 20 Juni 1993 di Gampong Padang Datar, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat, dengan wali nikah Harun Bangkiayah kandung Pemohon Il yang dinikahkan oleh Tgk

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempat diGampong Lancang yang dinikahkan oleh : Tgk. HasballahHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAlamsyah Ayah Kandung Pemohon II disaksikan oleh Ayyub dan A.

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mudawali binSyamaun dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernamaMurniati Alamsyah binti Alamsyah, Pemohon dan Pemohon Iladalah warga kampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada Tahun 2000, saksi hadir pada pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Alamsyah. pernikahantersebut diwakilahkan oleh wali kepada Tgk

memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mudawali binSyamaun dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernamaMurniati Alamsyah binti Alamsyah, Pemohon dan Pemohon Iladalah warga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2000, bulan dan tanggalnya saksitidak ingat lagi, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Alamsyah, pernikahan tersebut diwakilahkankepada Tgk

Amin dengan Izzati binti Tgk. Lukman Hakim yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2010, di Kampung Suku Wih Ilang, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;

Amin, tempat tanggal lahir Kala Segi, 8 Agustus 1978,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Kampung Godang, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, Selanjutnya disebutPemohon ;Izzati binti Tgk.

Amin)dengan Pemohon II (Izzati binti Tgk. Lukman Hakim) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Mei 2010 di Kampung Suku Wih Ilang, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

pernikahantersebut, oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan bahwa seharusnya yangmenjadi wali dan menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pamanPemohon II yang bernama Umar Karimuddin dan saksi nikah yang seharusnyaadalah Kamaruddin dan Tgk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 25 Nopember 1993 di DesaLhok Kruet, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat dengan qadhinikah waktu itu Tgk. Ibrahim Makam, Wali nikah Zainal (ayah kandung)dariHal. 1 dari 13 hal.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai tetangga di Lhok kruet; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Desa LhokKruet pada tahun 1993, saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon danmelihat langsung proses ijab kabulnya; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup; Bahwa pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan secara hukum Islamdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Zainalberwakilkan kepada Tgk

Bahwa pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan secara hukum Islamdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Zainalberwakilkan kepada Tgk. Ibrahim Makam dengan dihadiri 2 (dua) orangHal. 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0083/Padt.P/201 7/MS.Cagsaksi yaitu Keuchik Jailani dan Said Saleh dengan mahar 6 (enam)mayam emas. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan saudara kandung, sesusuandan semenda dan hubungan lain yang diharamkan dan juga tidak pernahkeluar dari agama Islam.

Zubirbin Tgk. Abdul Azis di KUA Kecamatan Seunagan.4. Bahwa Pemohon memiliki Paspor atas nama LILI ERDIANI NURDIN,tempat lahir Jeuram pada tanggal 27 Januari 1965, dengan Nomor Paspor AHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Mbo0908349 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Il Meulaboh,tanggalO09 November 2011. 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nen5.

Zubirbin Tgk.

Zubir bin Tgk.

Bahwa, Pemohon telah melansungkan pernikahan dengan Termohon padatahun 2003 di Gampong Pasi Pawang Kecamatan Teunom KabupatenAceh Jaya, yang dinikahkan oleh Tgk. S. Bahri selaku qadhi nikah waktuitu, wali nikah (paman kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0062/Pdt.G/201 7/MS.Cagbernama 1. Tgk. M. Salim dan 2.

Bahwa seingat saksi saat itu yang menikahkan Pemohon dan Termohonadalah Tgk. Samsul, sedangkan Wali Nikah adalah paman kandungTermohon sendiri namun saksi tidak ingat namanya, adapun saksi nikahsaat itu adalah saksi sendiri dan Abudin, mahar 8 mayam emas.Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2017/MS.Cag Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Gampong Suak Siron, Aceh Barat dan PasiPawang, Kabupaten Aceh Jaya.

ternyata keterangan para saksi tersebut relevan dalil permohonanPemohon, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti karena telah memenuhi syarat materil sesuai ketentuan yang terdapatdalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2(dua) orang saksi di persidangan terungkap fakta bahwa pernikahan Pemohontersebut telah dilakukan menurut ketentuan hukum Islam dengan Wali Nikahadalah Paman Kandung Termohon yang berwakil wali kepada Tgk

Jamil Yusuf;Sebelah Selatan : dengan tanah Rel PJKA;Sebelah Timur : dengan tanah sawah Tgk. Mustafa Thaher;Sebelah Barat : dengan tanah sawah Tgk. Hamid;Hal. 5 dari 16 Hal.Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017/MSLsk.11. Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak meninggalkan wasiat yangbelum ditunaikan dan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentukapapun dengan pihak ketiga, yang harus dipikul secara bersamasama olehseluruh ahli waris dan hanya meninggalkan harta warisan;12.

Jamil Yusuf; Sebelah Selatan : dengan tanah Rel PJKA; Sebelah Timur : dengan tanah sawah Tgk. Mustafa Thaher; Sebelah Barat : dengan tanah sawah Tgk.

motor, dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadaerdakwa Il bahwasanya terdakwa akan membenitahukan hal tersebut kepada tetangganya,Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan No. 250 /Pid.B/2013/PNJTH.dan pada keesokan harinya terdakwa Il mendatangi rumah terdakwa yang bertempat di DesaKleng Meria Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar dan sesampainya disana pada saatterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il sedang duduk di teras belakang rumah terdakwa ,pada saat itu melintas saksi Ainsyah Binti (Alm) Tgk

Gadeng lalu terdakwa memanggil saksiAinsyah Binti (Alm) Tgk. Gadeng dan menceritakan bahwasannya di Bank BRI Unit Keudah adapinjaman lunak dengan jaminan BPKB sepeda motor hanya dengan 1 (satu) buah BPKB bisa dap atuang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan pada saat itu saksi Ainsyah Bint (Alm)Tgk. Gadeng mengatakan bahwasannya saat ini sedang memerlukan uang untuk membeli sepedamotor untuk anaknya, lalu saksi Ainsyah Binti (Alm) Tgk.

Gadeng lalu terdakwa memanggil saksiAinsyah Binti (Alm) Tgk. Gadeng dan menceritakan bahwasannya di Bank BRI Unit Keudah adapinjaman lunak dengan jaminan BPKB sepeda motor hanya dengan 1 (satu) buah BPKB bisa dap atuang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan pada saat itu saksi Ainsyah Bint (Alm)Tgk.

Gadeng mengatakan bahwasannya saat ini sedang memerlukan uang untuk membeli sepedaHalaman 6 dari 26 halaman, Putusan No. 250 /Pid.B/2013/PNJTH.motor untuk anaknya, lalu saksi Ainsyah Binti (Alm) Tgk.

Saksi Ainsyah Binti (Alm) Tgk.

Tgk Abbas ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Tgk. Abbas4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.1.000.

TGK. ABBAS :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga, dansaksi kenal dengan korban YUSRIALLAH ada hubungan keluarga, dan ARIFMAULANA, namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009 sekira pukul 20.00 Wib bertempatdi JI. Meulaboh Abdya Desa Lamie Kec. Darul Makmur Kab.

TGK ABBAS, DARMANTO BinABDURAHMAN, SULAIMAN CUT Bin RAJA CUT MUDA BAHLIA, M.YAKHIRSYAH Bin Alm, SYAHBUDDIN dan Terdakwa serta barang bukti 1 (satu) unitmobil truk Colt Diesel BK 9103 BI dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria BL 3656 CE yangsemuanya itu saling bersesuaian, bahwa pada pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jl. Meulaboh Abdya Desa Lamie Kec. DarulMakmur Kab.

Tgk Abbas ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh pada hari SELASA, tanggal 15 DESEMBER 2009 oleh11kami KAMALUDIN,SH.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1981, Penggugat dan Tergugat telah menikah diGampong Buket Teukueh, Kecematan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur,dan dimana pernikahan tersebut dilaksanakan oleh Tgk Abdul Wahid sebagaighadi nikah waktu itu dengan wali nikah Tgk M. Adam, (anak dari abangayah Penggugat) karena ayah kandungnya Penggugat telah meninggaldunia, dan yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing yangbernama 1. Syeh Husain (alm), 2.

Idinikah anak abang ayah kandung Penggugat bernama Tgk. M.

Wali nikah anak abangayah kandung Penggugat bernama Tgk. M. Adam, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Syeh Husain (Alm) dan Geushik Uma (alm) denganmahar berupa emas murni 2 mayam dibayar tunai, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Penggugat beragama Islam;b.

Tgk Ben Desa Meudang Ara KecamatanBlangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya dengan mengendarai sepeda motormerk honda supra fit warna hitam dengan nomor polisi BL 4092 CB, setibanyadi rumah Saksi Irmayana Binti Ibrahim Sulaiman Terdakwa bersama denganTerdakwa II, dan Sdr.

Tgk Ben Desa Meudang Ara KecamatanBlangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya dengan mengendarai sepeda motormerk honda supra fit warna hitam dengan nomor polisi BL 4092 CB,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II masuk ke dalam rumah SaksiIrmayana Binti Ibrahim Sulaiman dan mengambil 1 (Satu) unit ricecooker, 1(satu) set prasmanan corak bunga dan 1 (satu) lembar ambal kain warnacoklat, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, membawabarangbarang tersebut untuk kemudian disimpan di rumah Terdakwa II.Bahwa

Tgk Ben Desa Meudang Ara KecamatanBlangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caramendatangi rumah milik Saksi Irmayana dengan mengendarai sepedamotor merk honda supra fit warna hitam, sesampai dirumah Saksi Irmayanatersebut Terdakwa II langsung membuka pintu samping rumah SaksiIrmayana dengan menggoyanggoyangkan pintu tersebut hingga terbukakemudian Terdakwa II mengambil 1 (Satu) unit Televisi LED merk LG 32Inch dan membawa ke luar rumah, kemudian

Tgk Ben Desa Meudang Ara KecamatanBlangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwadengan membuka pintu samping rumah Saksi Irmayana dengan menggoyanggoyangkan pintu tersebut hingga terbuka kemudian para Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit Ty LED merk LG 32 Inch, 1 (Satu) unit Playstation 3merk Sony, 4 (enam) unit controller Playstation 3, 1 (Satu) unit ric cooker merkmiyako, 1 (satu) set prasmanan corak bunga, 1 (Satu) lembar ambal kainwarna coklat

Tgk Ben Desa Meudang Ara Kecamatan BlangpidieKabupaten Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian Para Terdakwa menjual 1 (Satu) unit Televisi LED merk LG 32 Inchkepada Saksi Sulaiman Bin M.Amin (alm) dengan harga Rp. 1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) kemudian selanjutnya para Terdakwa menjual 1 (Satu)unit Playstation 3 merk Sony dan 4(empat) unit controller Playstation 3 kepadaSaksi Bahrun Syah Seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang

Said Syahar atau bukan milik Tergugat akan tetapimerupakan satu kesatuan tanah milik dari Penggugat yang telah dikuasaisecara terus menerus tanpa terputus sampai saat sekarang ini;Bahwa sekitar akhir tahun 2009 Penggugat dikejutkan tanah milikPenggugat disebelah Utara yang terletak di Jalan Syiah Kuala, Kelurahan/Kampung Mulia, Lingkungan Tgk.

(enam ratus empat puluh empat meter persegi) yaitutepatnya disebelah Utara dari tanah milik Penggugat, yang terletak dijalan diJalan Syiah Kuala, Kelurahan Mulia, Lingkungan Tgk.

Tanah tersebut yaitu terletak di Dusun Tgk Diblang Kelurahan/Gampong Mulia Kecamatan Kuta alam Kota Banda Aceh;4. Bahwa tanah Milik mertua, Nenek dari Penggugat Rekonvensi, telahmempunyai Sertifikat Hak Milik No.541 tahun 1997 yang dikeluarkan olehKantor BPN Kota Banda Aceh. Sejak dikeluarkan pada tahun 1997 hinggatahun 2004 tidak ada yang merasa keberatan dan tidak ada yangmengajukan sanggahan atas sertifikat dan penguasaan tanah oleh SyarifahAkmal.

(enam ratus empat puluh empatmeter persegi), yang terletak di Jalan Syiah Kuala, Kelurahan GampongMulia, Lingkungan Tgk. Diblang, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,dengan sertifikat Nomor : 541/1997, adalah sah milik penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill IV., telah melakukan "PerbuatanMelawan Hukum";Hal. 22 dari 30 hal. Put.

sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa tertangkap sedang bersembunyi dibalik pintu kamar korbanoleh saksi Adnen Binti Husen (ibu kandung korban) kemudian korban menerangkankepada ibu korbannya bahwa telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak4 (empat) kali mendengar hal tersebut ibu korban langsung melaporkan kejadian tersebutkepada tokoh masyarakat dan pihak Kepolisian Resort Kembang Tanjung.Bahwa akibat dari berbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Tgk

Chik Ditiro Sigl, Nomor : 4475 / RSU.S / MED.Halaman 4 dari hal 13 Pidana No.190/Pid/2016/PTBnaVR / RM/ V/ 2016 tanggal 23 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.AfrikaHusnayanti, Sp.OG dokter pada RSU Daerah Tgk Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan ditemukan : Hymen (selaputdara) tampak luka robekan pada arah jarumjam satu, enam, sepuluh, sebelas sampai kedasar.Hasil USG : CRL = 2,74, Sembilan minggu empat hari, Janin Tunggal, Placentafundal.Dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) tidak intake.Perbuatan

Bahwa akibat dariHalaman 7 dari hal 13 Pidana No.190/Pid/2016/PTBnaperbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Tgk Chik Ditiro Sigli, Nomor : 4475 /RSU.S / MED.

VR / RM/ V/ 2016 tanggal23 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Afrika Husnayanti, Sp.OG dokter pada RSUDaerah Tgk Chik Ditiro Sigli dengan hasil pemeriksaan ditemukan : Hymen(selaputdara) tampak luka robekan pada arah jarum jam satu, enam, sepuluh, sebelassampai kedasar.Hasil USG : CRL = 2,74, Sembilan minggu empat hari, Janin Tunggal, Placentafundal ;Dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) tidak intake.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 76Ejo Pasal 82 ayat (1)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusnan bin Alamsyah) kepada Penggugat (Zuraida binti Tgk.