Ditemukan 20422 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Skaear sll go> sll alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-11-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 478/Pdt.P/2009/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2009 — PEMOHON
64 — 1
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/39/IX/1995 tertanggal 14September 1995 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P6). 7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 125617/08/02415 tertanggal 22 Desember2008 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P7).8. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 3133 / 1972 tertanggal 30 Mei 1972 atasnama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P8) Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juni 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Mungkid tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Agama Semarang dengan putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PTA.Smg.tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan 11 Rabiul Akhir 1432 H. yangamarnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0411/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 11
  • Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tegalrejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Nomor474/267/414.411.09/2017, tanggal 05 Oktober 2017, P.6;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, Kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;Hal. 4 dari 9 hal.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1081/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Agustina Qadarwati, SH
Terdakwa:
SAPRIANSYAH Als SAPRI Bin SAMLAN
18 — 6
  • putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAPRIANSYAH Als SAPRI Bin SAMLANTempat lahir : BanjarmasinUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 12 Juni 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Belda Gang 17 Juli Rt. 022 Rw. 002Kelurahan Kuin Cerucuk KecamatanBanjarmasin Barat Kota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Juli 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SpKap/267
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0842/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Alat Bukti Surat : ~~~~~~~~~~~~~ 9555 5555551.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/30/VI/2010 tanggal 14Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; ~~~~2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302206604880004 tanggal 08042008 (bukti P.2) ; 3.Surat Keterangan Ghoib Nomor : 267/VII/2011 tanggal 11 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kramat, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnya diberi tanda P.3 ; B
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3021/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 581/267/418.82.03/2018,tanggal 01 Oktober 2018, atas nama Penggugat, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, bukti (P.3);Saksisaksi :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • PERKARANYAaann= Bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Pebruari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember tanggal 16 Pebruari 2012 dengan NomorRegister : 35/Pdt.P/2012/PA.Jr beserta penjelasannya di mukapersidangan mengajukan halhal sebagaiberikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 April 2003 di Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagaiNomor : 267
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • him. 1 dari 9 him.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;1.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes dengan Surat Nomor 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 56/Pdt.P/2014/PA/Wsp
Tanggal 17 April 2014 — Pemohion
31 — 6
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al Azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Kla
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
  • RUSLI HALIM FADLI, S.HI.PANITERA SIDANG,TtdMISWARDI, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Sbr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.DARINTO
2.KAMSIAH
3.DEDE MINGGU JAYA
4.BANI
5.DARMA SAPUTRA
6.LILIS SULISTIANI
7.DULKARIM
8.DEDI JUNAEDI
9.RISTIANTO
10.RUDIN
11.RONI WIJAYA
12.APE KALIRI
13.KARTONO
14.KOMAR HASYIM
15.KRISNO
16.MELINA
17.TARMINI
18.BUDI FERNANDO
19.AEP PRIYANO
20.W A R Y O N O.
21.SIGIT SUPRIYANTO
22.SUNOTO
23.SUGIYANTO
24.TH ANTONIUS
25.TARYADI
26.RUBA'I
27.TUNARYO
28.SALIM HIDAYAT
29.KOLIK
30.SOBIRIN
31.SODIKIN
32.TARMI
33.SUKUR
34.WARSI
35.SATU B BULI
36.W A R Y O N O
37.DEVI ARISTIANI
38.ABDUL SAID
39.IDAH
40.PURBA WISESA
41.RASWIN
42.ABDULLAH
43.DARSONO
44.KASTAM
45.BUSANA
46.SUKARI
47.SUDARMAN
48.RUMLI
49.KURNADI
Tergugat:
1.Direktur PT Cirebon Energi Prasarana (PT. CEPR)
2.PT Rante Marta Servis (PT. RMS) (tuan Apip Nuryadi)
3.AGUS SAMIRIN
165 — 29
  • Advokat dariKantor HSP & Associate yang beralamat di Greenland Sendang ResidenceKav H02 Jalan Pangeran Cakrabuana Sendang Kabupaten Cirebon,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Juli 2021 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber Kelas IB pada tanggal 12 Juli2021 Nomor 267/P/S.KH/2021/PN Sbr;e Dalam hal ini Tergugat Ill memberikan kuasa kepada Nugraha, S.H.,M.H.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/22/V/1981, tanggal 27Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.1);2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.P/2014.PA. Wsp
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
19 — 8
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampaiumur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itubukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dariusianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa,sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belumdewasa.Menimbang
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 115/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 1
  • Bukti tertulisFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :267/1991, tanggal 08Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenDeli Serdang, yang telah dan telah dinazagelen dan telahdilegelisasi oleh Ketua Majelis, selanjutnya telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bukti surattersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;B. Bukti saksi:1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 368/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — HAEKAL M. AZIR ST Bin M AZIR
196 — 122
  • Bank Mega Tbk Wilayah Medan dengan Nomor : MKK:267/WILMDN/Cons/V/11 tanggal 31Mei 2011 yang ditanda tangani oleh saksi HERU MUSKITA selaku Deputy Consumer KantorWilayah Medan.w Setelah mendapatkan Memo Keputusan Kredit Nomor : MKK:267/WILMDN/CONS/V/11tanggal 31 Mei 2011 yang ditanda tangani oleh saksi HERU MUSKITA selaku Deputy ConsumerKantor Wilayah Medan, saksi ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI selaku Pjs.WapinKredit bersamasama dengan saksi EKO LAKSONO RUDITO, S.Si selaku Pimpinan PT.BankMega
    (ashi);40. 1 (satu) lembar PERSETUJUAN MEMO PENCAIRAN FASILITAS, Cabang BengkuluNama Debitur : AMAH, No MKK : 267/WILMDN/CONS/V/11 tanggal 070712011 yangtelah ditandatangani Haekal M AZIR (AO. Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).
    (ashi);1 (satu) lembar PERSETUJUAN MEMO PENCAIRAN FASILITAS, Cabang BengkuluNama Debitur : AMAH, No MKK : 267/WILMDN/CONS/V/11 tanggal 070712011 yangtelah ditandatangani Haekal M AZIR (AO. Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).
    (ashi);1 (satu) lembar PERSETUJUAN MEMO PENCAIRAN FASILITAS, Cabang BengkuluNama Debitur : AMAH, No MKK: 267/WILMDN/CONS/V/11 tanggal 070712011 yangtelah ditandatangani Haekal M AZIR (AO. Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).
    (asli);1 (satu) lembar PERSETUJUAN MEMO PENCAIRAN FASILITAS, Cabang BengkuluNama Debitur : AMAH, No MKK: 267/WILMDN/CONS/V/11 tanggal 070712011 yang138telah ditandatangani Haekal M AZIR (AO. Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandabukti P.1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 285/20/TX/2011 tanggal 06 September2011, yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;3 Surat Keterangan Nomor 045.2/267
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 20
  • G/267 O/FA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada hari Jumat pada tanggal 28 Juli 1989, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung, KabupatenMalang, sebagaimana kutipan akta nikah nomer : 267/08/VII/1989, sesuaisurat keterangan nomor : B221/Kua.13.35.13/Pw.01/11/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang tertanggal 16 Nopemmber 2018;2.
    Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Register Nikah Nomor :267
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 92/PID.SUS/2019/PT-MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — MURSALIM, DK
23 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta permintaan banding dari Para Terdakwa tanggal 7 Desember2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani oleh JunusHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PT MDNNababan, SH.
    Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2018;Membaca Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 10Desember 2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani olehJunus Nababan, SH Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Para Terdakwa