Ditemukan 710636 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana biasa
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Pli
Tanggal 6 Oktober 2020 — Halidah
77 — 29
  • berangkathaji;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rijani dan SaksiM.Saiful Amrulloh diketahui bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonankarena Pemohon dalam waktu dekat hendak melaksanakan umroh sehinggauntuk melakukan perbaikan data pada paspor yang akan dikeluarkan kantorimigrasi diperlukan suatu penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk perubahan data pada paspor milik pbemohonmaka sebagaimana didalam Peraturan Menteri Hukum dan HAM(Permenkumham) Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa
    dan SuratPerjalanan Laksana Paspor dinyatakan bahwa dalam hal terjadi perubahandata pemegang Paspor biasa maka pemohon dapat mengajukan permohonanperubahan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atau PejabatImigrasi dengam melalui Prosedur perubahan data Paspor Biasa, dilaksanakanmelalui tahapan:a. pengajuan permohonan;b. persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi;c. pencetakan perubahan data pada halaman pengesahan;Dengan melampirkan :a. kartu tanda penduduk yang masih berlaku
    atau surat keterangan pindah keluarnegeri; Perkara Perdata Permohonan Nomor 57 /Pdt.P/2020/PN Pli Halaman 11 b. kartu keluarga;c. akta kelahiran, akta perkawinan atau buku nikah, ijazah, atau surat baptis;d. surat pewarganegaraan Indonesia bagi Orang Asing yang memperolehkewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaianpernyataan untuk memilin kewarganegaraan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;e. surat penetapan dari pejabat yang berwenang;danPaspor biasa lama bagi
    data dinamis,namun demikian berdasarkan keterangan Pemohon melalui Kuasa Hukumnyabahwa kantor imigrasi tetap memerlukan penetapan dari Pengadilan yangisinya menyatakan perubahan data identitas yang telah memperolehpenetapan ataupun penetapan persamaan orang apabila terdapat identitasyang berbeda dengan identitas yang ada didalam paspor;Menimbang bahwa selanjutnya setelah mendapatkan penetapan dariPengadilan maka Pemohon datang ke kantor Imigrasi untuk mengajukanpermohonan perubahan data Paspor biasa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 714/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
1.M. ERVAN TRI SAPUTRA bin ANDI MULYONO dkk
2.UMAR HADI PRATAMA bin SUBANDI
40 — 13
  • PUTUSANNomor 714/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1NNama lengkapTempat lahir1Z3. Umur/Tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. PendidikanTerdakwa 2oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.
    berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam10.00 Wib terdakwa menghubungi terdakwa II mengajak mengggunakansabusabu dirumahnya jika terdakwa II memiliki Sabusabu, dikarenakanrumah terdakwa dalam keadaan sepi, sekira jam 11.00 Wib terdakwa Ildihubungi dengan DIKI (DPO) ingin membeli sabusabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut di transfer melaluirekening terdakwa II.e Bahwa setelan mendapat pesanan Diki, terdakwa Illangsung menemui seseorang yang biasa
    Bahwa setelah mendapat pesanan Diki, terdakwa II langsung menemuiseseorang yang biasa dipanggil Om Bos di daerah Pasar Tamin dekatIndomaret, setelan mendapat sabusabu tersebut, terdakwa Il langsungmenghampiri terdakwa kerumahnya yang berada di daerah Sukajawa ,sekira jam 18.00 Wib terdakwa dan terdakwa II langsung menghisap secarabersamasama saat peralatan hisap/bong memang sudah disediakan olehterdakwa dirumahnya, lalu terdakwa langsung mengambil sedikit satupaket sabusabu yang telah dibeli oleh
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Juktor Bin Johanes Ante
2.Eki Kahar Rianto Bin Kaharudin
82 — 10
  • PUTUSANNomor 14/Pid.B/2020/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:oOo oOo BR W NY BF7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:oOo oOo FB Ww NY BFco ONdalam tahanan rutan oleh:. Nama lengkap. Tempat lahir.
    Bahwa setiap game pemain yang kalah akan dikurangi saldonyayang telah dicatat diselembar kertas dan dimasukan kedalam saldopemain yang game atau menang sesuai dengan gamenya yakni:e game biasa yaitu pemain memiliki mata kartu terendah, nilaitaruhannya sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) game murni yaitu pemain memiliki mata kartu maksimal limakebawah, nilai taruhannya sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) game song yaitu pemain yang game tanpa menyisahkan kartuyang dipegangnya dengan nilai taruhannya
    Bahwa setiap game pemain yang kalah akan dikurangi saldonyayang telah dicatat diselembar kertas dan dimasukan kedalam saldopemain yang game atau menang sesuai dengan gamenya yakni: game biasa yaitu pemain memiliki mata kartu terendah, nilaitaruhannya sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) game murni yaitu pemain memiliki mata kartu maksimal limakebawah, nilai taruhannya sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) game song yaitu pemain yang game tanpa menyisahkan kartuyang dipegangnya dengan nilai taruhannya
    atas atau sebelah kanan,pemain tersebut harus menurunkan satu kartu atau melanjutkan sesuaiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Unhdengan urutan kartu atau dasar yang telah diturunkan lebih awal, jika tidakmempunyai kartu yang sama, pemain dapat menurunkan kartu jadi yang lainterdiri kartu Susun minimal 3 kartu (dasar) yang bunganya sama atau trisminimal 3 kartu yang sama angka atau huruf, begitupun seterusnya sampaisalah satu pemain menghabiskan kartunya atau game, kemudian pemaingame biasa
    maka akan dibayarkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu), Jika menang atau game murni maka akandibayarkan, sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), Jika menang ataugame Song maka pemain dibayarkan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN UnhBahwa yang dimaksud dengan game biasa yakni salah satu pemainmemiliki mata kartu Terendah, yang dimaksud game murni yakni salah satupemain memiliki maksimal 5 ke bawah mata kartu, yang dimaksud dengangame song yakni
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3130/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
FITRI YANI
17 — 3
  • PUTUSANNomor 3130/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : FITRI YANITempat lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 18 Agustus 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Gang Kolam No. 145 Kel. MarendalIl Kec.
    DeliSerdang yang biasa dijadikan tempat jual beli Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jos Pahala Simarmata dari Kepolisianmenuju rumah tersebut. Sesampainya di rumah itu, Saksi Jos Pahala SimarmataHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3130/Pid.Sus/2018/PN.Mdndan yang lain langsung masuk ke dalam rumah dengan didampingi oleh MantanKepala Dusun yang bernama MISIO.
    Setelahdilakukan penggeledahan berhasil ditemukan 1 (Satu) buah dompet warna merahyang di dalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik klip tembus pandang yangdiduga berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat keseluruhan seberat 3 (tiga)gram Netto, 13 (tiga belas) lembar plastik klip kosong, 1 (Satu) unit timbangandigital merek Constant warna hitam, dan 1 (Satu) buah pipet yang biasa digunakansebagai sendok Shabu di dalam mesin cuci.
    DeliSerdang yang biasa dijadikan tempat jual beli Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jos Pahala Simarmata dari Kepolisianmenuju rumah tersebut. Sesampainya di rumah itu, Saksi Jos Pahala Simarmatadan yang lain langsung masuk ke dalam rumah dengan didampingi oleh MantanKepala Dusun yang bernama MISIO.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 46/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ario Dewanto, SH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Sunarti Binti Katiran
27 — 4
  • PUTUSANNomor 46/Pid.B/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Sunarti binti KatiranTempat lahir : TrenggalekUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 13 Mei 1963Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Darang, Rt.006 Rw.002,Kelurahan Tamanan, Kecamatan
    disebut BT dengan hadiah60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga) angkaatau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafone warnaputin Hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomor togel,15 (lima
    disebut BT denganhadiah 60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga)angka atau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa benar Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafonewarna putih Hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapanratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomortogel, 15
    disebut BT denganhadiah 60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga)angka atau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa benar Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafonewarna putih hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapanratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomortogel, 15
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 20-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 103/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 11 Mei 2011 —
18 — 1
  • PUTUSANNo. 103/Pid.B/2011/PN.Kbom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan NegeriKebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutNama lengkapTempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahirdalam perkara terdakwa: SUPARTO BIN MARTO : 62 tahun / Tahun 1949 ;Jenis kelamin : Laki laki.
    Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriKebumen tanggal 20 Mei 2011 No. 64/0.3.25/Ep.2/5/2011 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 20 Mei 2011 No. 103/Pid.B/2011/PN.Kom. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 20 Mei 2011 No. 103/Pid.B/2011/PN.Kbm. tentang hari dan tanggal persidangan perkara4.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 222/Pid B/2014/PN.Amb
Tanggal 9 September 2014 — ADRIAN YUSUF RUMRA als. IYAN
15 — 9
  • PUTUSAN Nomor : 222/Pid B/2014/PN.AmbDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri AMBON yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Terdakwa Nama lengkap : ADRIAN YUSUF RUMRA als. IYANTempat lahir : KEIBESARUmur /u tanggal lahir : 22 tahun/ 31 Juli 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rumah Tiga Kec.
    Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa ADRIAN YUSUF RUMRA als. IYAN dkk dari KejaksaanNegeri Ambon); 2 220m noni nn nnn nnn nnn nnn nen nenen2. Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangka ADRIANYUSUF RUMRA als. IYAN dkk; 3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo. 222/Pen.Pid.B/2014/PN.AB tanggal 16 Juli 2014 TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliP@rkaral INI j ==s2nn
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 592 / Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Desember 2016 — ROBERT HARIONO
15 — 4
  • dan ANG, SOANG KING yang diberinama JONG SENG sesuai dengan Kutipan Akte kelahiran Nomor :Tudjuh/1965, tanggal 7 Juni 1966 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Tjatatan Sipil FakFak (fotocopy terlampir);2.
    Bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak No.154/Pdt.P/1984/PN.F/1984 tanggal 27 September 1984 tentangPerubahan Nama dari JONG SENG menjadi BUDDI HARIONOsesual dengan Kutipan Akte kelahiran Nomor : Tudjuh/1965, tanggal7 Juni 1966 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan SipilFakFak yang telah disahkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilDaerah Tingkat Dua Fakfak tertanggal 10 Oktober 1984 (fotocopyterlampir);3.
    dari Buddi Hariono, Jong Seng,Roberth The Jong Seng, menjadi Robert Hariono dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan perundangundangan :Pasal 52 UU Nomor : 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan memberi landasan hukum untuk melakukan perubahannama dan di lingkungan masyarakat Indonesia, lazim melakukanperubahan nama dan kepentingan Pemohon sendiri;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 592/Pdt.P/2016/PN DpsMenimbang, bahwa berdasar pada ketentuan tersebut dankondisi masyarakat yang sudah biasa
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Kln
Tanggal 25 Januari 2017 — Widoningsih
34 — 8
  • Bahwa paspor tersebut terbitdengan datadata yang salah oleh karena seharusnya nama Pemohon adalahWidoningsih, lahir tanggal 23 Mei 1975;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 33 UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24 ayat1 Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.8 Tahun 2014 tentangPaspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, pada pokoknya mengatur :"Dalam hal
    terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yang meliputiperubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapat mengajukanpermohonan perubahan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atauPejabat Imigrasi dengan melampirkan surat penetapan ganti nama dari pejabatyang berwenang bagi yang telah mengganti nama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukandipersidangan terdapat perbedaan yang sangat signifikan antara nama dantanggal lahir Pemohon sebagaimana Kartu Keluarga, Kutipan
    Widoningsihsebagaimana didalilkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanPemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak makaPemohon harus dihukum untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan ketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2013tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24 ayat 1 Peraturan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia No.8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Idm
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
NELA AGUSTINA
53 — 5
  • Surat Perjalanan Laksana Paspor,Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasadan Surat Perjalanan Laksana Paspor mengatur bahwa Bagi warga negaraIndonesia yang berdomisili atau berada di wilayah Indonesia, permohonanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PN.ldmPaspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasi yang ditunjuk padaKantor Imigrasi setempat dengan mengisi aplikasi data dan melampirkandokumen
    Paspor biasa lama bagi yang telah memiliki Paspor biasa ;Pada ayat (2) pasal tersebut menyebutkan:Dokumen kelengkapan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf c harus dokumen yang memuat:a.
    AGUSTINAseharusnya Pemohon lahir pada tanggal O2 April 1993, oleh karenanyaberalasan apabila permohonan Pemohon pada petitum nomor 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 24 (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasianjo.Pasal 4 Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • ADELLYA TRISTA YUNANDA BINTI MISBAHKUDIN umur 6tahun; Bahwa Pemohon bernama MISBAHKUDIN BIN SAYUTI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah MISBAH KUDIN BINSAYUTI; Bahwa Pemohon II bernama YUNIATININGSIH binti KADIS, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon II adalah nama tersebut, akan tetapi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SUI HO
19 — 4
  • bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing :1.MdnSaksi Kok Feng , pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi dan Pemohon bertetangga telah 5 ( lima ) tahun dan saksiyang duluan tinggal di tempat tinggal saksi kemudian Pemohon besertasuami dan 3 ( tiga ) orang anaknya pindah ke sebelah rumah saksi;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020//PNBahwa suami Pemohon biasa
    dipanggil dengan nama Acil tetapi apakahnama tersebut hanya nama panggilan atau nama aslinya saksi kurangmengetahui;Bahwa ketiga anak Pemohon biasa dipanggil dengan nama Meling,Ahwang dan MecingBahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia kirakira 2 ( dua )tahun yang lalu di Rumah Sakit;Bahwa sampai saat ini Pemohon beserta ketiga orang anaknya tersebutmasih tinggal di sebelah rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perkawinan Pemohon dengansuaminya tersebut;2.
    Saksi Lina, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi dan Pemohon bertetangga telah 5 ( lima ) tahun dan saksiyang duluan tinggal di tempat tinggal saksi kemudian Pemohon besertasuami dan 3 ( tiga ) orang anaknya pindah ke sebelah rumah saksi;Bahwa suami Pemohon biasa dipanggil dengan nama Acil tetapi apakahnama tersebut hanya nama panggilan atau nama aslinya saksi kurangmengetahui;Bahwa ketiga anak Pemohon biasa dipanggil dengan nama Meling,Ahwang dan Mecing;Bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 494/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV DAN PEMOHON V
73 — 9
  • ., P.9. dan P.10. yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXA/P/JS/1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilJakarta tanggal 17 Desember 1983, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXB/P/JS/1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilJakarta tanggal 17 Desember 1983, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXC/P/JS/1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilJakarta tanggal 17 Desember 1983 dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXD/P
    /JS/1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilJakarta tanggal 17 Desember 1983, terbukti bahwa PEMOHON Il, PEMOHONlll PEMOHON INV dan PEMOHON V, adalah anakanak dari AlmarhumPEWARIS (ALM.) dan PEMOHON I;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Para Pemohon danketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan dan sesuai dengan buktiP.11., yaitu Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 3174041004 PKM1072017XXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Kota
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-05-2000 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/ G/ 2010/ PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2000 — MOH. TAMZIS; PURNO WIDODO; LAWAN; PT. MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
95 — 14
  • Berorganisasi (dasardibentuknya UU No.21 tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh) dan khususnya pasal ayat(2) huruf b Konvensil ILO No.98 mengenai berlakunya dasardasar dari Hak untuk Berorganisasi danuntuk Berunding Bersama yang memberi perlindungan terhadap tindakan anti serikat buruh yangberhubungan dengan pekerjaan dalam hal ini tindakan PHK ;Bahwa sejak tindakan PHK dilakukan oleh Tergugat, Para penggugat tidak diperbolehkan lagi bekerjadan dihentikan pembayaran upah dan hakhak lainnya yang biasa
    Pengusaha dapat melakukan penyimpangan terhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalamayat (2) berupa tindakan skorsing kepada pekerja/buruh yang sedang dalam proses pemutusanhubungan kerja dengan tetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterimapekerja/buruh ;Bahwa untuk itu, Para Penggugat berhak memohonkan kepada Majelis Hakim untuk memerintahkanTergugat membayar upah dan hakhak lainnya yang biasa diterima setiap bulan.
    Yang menyatakan sebagai berikut :Pasal 96 ayat 1 dan 2 UndangUndang No.2 Tahun 2004i Apabila dalam persidangan pertama, secara nyatanyata pihak pengusaha terbukti tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 155 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Hakim Ketua sidang harus segera menjatuhkanPutusan Sela berupa perintah kepada pengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnyayang biasa diterima pekerja/buruh yang bersangkutan ;ii.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Unh
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
FRANSISCA YULANDARI
118 — 27
  • Syafril dan Ibubernama Lidiawati atau biasa disebut Orde; bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari empat bersaudara; bahwa Pemohon pernah bersekolah di SMA Negeri 2 Kendari; bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriUnaaha untuk penggantian nama dari Fransisca Yulandari menjadiWulandari sebagaimana nama Pemohon dalam ijazah SMA Pemohon untukkeperluan mendaftar kerja; bahwa orang yang bernama Fransisca Yulandari dan Wulandari adalahsatu orang yang sama dan merupakan anak dari M.
    Syafril dan Ibu bernamaLidiawati atau biasa disebut Orde;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan.Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN UnhMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidakada halhal yang diajukan lagi didepan persidangan dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatdan
    Syafril dan Ibubernama Lidiawati atau biasa disebut Orde; Bahwa benar orang yang bernama Fransisca Yulandari dan Wulandariadalah satu orang yang sama dan merupakan anak dari M.
    Syafril dan Ibubernama Lidiawati atau biasa disebut Orde; Bahwa benar terdapat kesalahan nama pada AktaKelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa benar pernah ada dokumen kependudukan milik Pemohonberupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon yangterbit dan sudah bertuliskan nama Wulandari;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum daripermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 angka baru dapatdipertimbangkan setelah terlebin
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Unh.
Tanggal 13 Februari 2014 — PIDANA - ASMADAN als. MADAN Bin ASUSI
45 — 14
  • PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2013/PN.Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama bersidang dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ASMADAN als.
    MADAN Bin ASUSI yang merupakan suamisah dari korban SARTINA Als DIAN Binti DAUD K. sesuai Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 323/25/XI/2007 tanggal 02 September 2007 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak kemudian Terdakwa yang bekerja sebagai pegawaihonor Dinas Kesehatan di Kabupaten Konawe Selatan biasa pulang ke rumah diKelurahan Kasupute Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe pada hari Jumatdan kembali bekerja di Kabupaten Konawe Selatan pada hari Senin akan tetapisejak bulan April tahun 2009 Terdakwa
    MADAN Bin ASUSI, tidak berlarutlarut dalam penyelesaiannya dan agartidak menjadi tunggakan bagi Pengadilan Negeri serta segera adanya kepastianHukum sebagaimana dalam SEMA No. 1 Tahun 1998 tentang PenyelesaianPerkara, mengingat perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum dilimpahkan kePengadilan Negeri Unaaha dengan acara pemeriksaan biasa sebagaimana tersebutdalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa tertanggal 2 September2013, maka oleh karenanya majelis Hakim harus mengambil suatu putusan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 774/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
Ir. V. Titiek Yuliati
24 — 12
  • Pengadilan untuk mengambil Sertifikat atas nama Nana Sukarna(Penjual) yang sekarang masih di simpan di Bank Tabungan Negara (BTN)Cabang Batam namun untuk Permohonan tersebut, Pemohon inginmemperbaiki permohonannya serta melengkapi buktibukti yang berkenaandengan Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutannya Pemohon tidakmembacakan Permohonan dari Pemohon dan Pemohon menyampaikan suratPencabutan Permohonan Pemohon dengan alasan Pemohon akan mengajukannya dalam bentuk Gugatan Perdata Biasa
    akan mencabut Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan adanya hal tersebut, kKemudianPemohon menyatakan mencabut permohonannya diatas secara tertulisdipersidangan;Halamn 1 dari 3 HalamanPenetapan No.774/Pdt.P/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonanpencabutan tersebut, maka Hakim berpendapat oleh karena tujuan Permohonanadalah untuk kepentingan Pemohon dan Permohonan yang dimaksud bukanlahmelalui sebuah Permohonan melainkan haruslah melalui sebuah GugatanPerdata Biasa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 25-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 96/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 3 Juni 2015 — 1. Kamaruddin Bin Nyambung 2. Masuara Binti Nyambung 3. Rurun R Bin Nyambung 4. Midon Bin Nyambung sebagai Para Penggugat m e l a w a n : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - sebagai Tergugat 2. Ny. Djamalianingsih - sebagai Tergugat II Intervensi
61 — 24
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. Kamaruddin Bin Nyambung, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.100,RT.002/RW.001, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakaSSalj 0 nn nono no nnn no nen n nnn nnn ne nncncns2.
    selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 25 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 96/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 25November 2014 dan diperbaiki pada tanggal 09 Januari 2015 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 96/PENDIS/2014/PTUN.Mks, tanggal 26 Nopember 2014,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 637/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 9 September 2013 — KOSMAN
21 — 6
  • PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 559/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :BAMBANG WIWOHO bin COKRO SUKOCOlahir di Banyuwangi, umur 52 tahun (lahir 26 Agustus 1961), kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jl.Letnan Sanyoto No.24 RT.02 RW.01 Lingk.Stendo
    JAMUJI,SH Panitera Pengganti, tidANI MULYANI, Sm.Hk Putusan ini dilaksanakanpada tanggal :Jaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 637/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :KOSMANlahir di Banyuwangi, umur 36 tahun, kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 593/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
  • ANAK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON MANTU)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK, namun yang menghendaki agarANAK segera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, CALONMANTU dan keluarga mereka.
    CALON MANTU telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0593/Pdt. P/2021/PA.Krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.
    P/2021/PA.KrsBahwa ANAK berstatus perawan, dan CALON MANTU berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo.
    P/2021/PA.Krssuaminya sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan sebesar Rp.90.000 setiap harinya Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya
    Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. Nomor 0593/Padt.P/2021/PA.Krs8.